#1
Persoonlijk zou ik zeggen redelijk standaard benzo's en stims met weinig of geen serotoninewerking. Misschien voor de gein nog een stim met wat meer attitude zoals a-php.
@Purplext
Arylcyclohexylamines staan vooralsnog nergens gepland voor analoog wetgeving.
A-PHP staat vooralsnog nergens gepland voor analoog wetgeving, deze valt zogezegd niet onder de Fenethylamines. Hetzelfde verhaal gaat op voor 4F-MPH.
Benzodiazepines zullen in Nederland waarschijnlijk nooit onder wetgeving geplaatst worden los van de farmaceutische benzodiazepines die onder de medicijnenwet vallen natuurlijk.
@Psilocyloner
Dissociatieven en vocht kan een dingetje wezen maar los van Tryptamines (en lysergamides) zijn bijna alle drugs langer houdbaar dan de eigenaar zelf. Het is ook wel waarschijnlijk dat onder dissociatieven O-PCM(ethyl) / O-PCE(thyl) / O-PCPr(opyl) analogen iets gevoeliger zijn voor potentie afname. Zogezegd de dissociatieven met een 'oxo / cyclohexanone / zuurstof (O) met dubbel koolstofatoom' groep. Als je bijvoorbeeld ook kijkt naar hoeveel complexer/instabieler de synthese daarvan ook is in vergelijking met dissociatieven zonder.
Ketamine (2C-O-PCM) en DCK (2F-O-PCM) hebben ook gewoon een lage potentie in gewicht / zwak agonisme, snelle piek en korte effecten. Mensen die deze twee dissociatieven gebruiken klagen relatief vaak over potentie verlies waar ik de indruk heb dat er ook enkele andere factoren meespelen. Deze twee dissociatieven lijken dan ook wel erg veel op elkaar.
Als we in Nederland ergens flink op mogen besparen is het wel op juristen, misselijk volk ongeacht de sector waarin ze voorkomen.
Massaal afvoeren naar concentratiekampen in thema van Brussel en Shell/NAM lijkt mij een gepaste oplossing.
Diclazepam kan op dit vlak wellicht de moeite wezen.
Na tabak en alcohol zijn m.........wezen kun je er vanuit gaan dat Grapperhaus binnen de kortste keren alle drugs (zonder uitzonderingen) in het zwarte boekje zal drukken.
[/QUOTE
Dan is het wachten ( na de corona ellende ) op Het moment dat deze gladde jongen Grappenhaus aldus de daad bij het woord kan gaan voegen, en daarmee bedoel ik. Alcohol als eerste, daarna nicotine, Dreft afwasmiddel, en spiritus zijnde een soort van alcohol analoog , in dat zwarte boekje gaat doen.
Als hij daarvoor het lef heeft tenminste.
En ik voorspel, dat hij dit wijselijk na gaat laten, waarmee hij laat zien, dat krom als een hoepel, in de politiek kaarsrecht is...
Hij moet zich wel realiseren, dat hij met deze rc wetgeving bij mij per direct op plaats nummer drie in m i j n Zwarte boekje komt te staan.
En elk verstandig en weldenkend mens zal dit toch echt willen voorkomen!
Jup, loop hier twee forumgesprekken door elkaar te husselen, ik ben weer eens veel te fanatiek bezig. 8]Neem aan dat je 2F-DCK (2F-O-PCM) bedoelt dan.
Dat dus ja. Maar ik denk dat een valse sensatie van nuchter zijn nog wel eens mee speelt, iets waar benzodiazepines natuurlijk vooral bekend om staan maar onder invloed van andere middelen ook zeker kan voorkomen. Daarnaast hebben Ketamine (2C-O-PCM) en 2F-DCK (2F-O-PCM) ook simpelweg een relatief lage potentie in gewicht en je bent flinke volumes nodig waardoor mensen vaak ook geen weegschaal toepassen. Deze twee dissociatieven faciliteren voornamelijk gebruiksgemak, op vlak van intensiteit en prijs zijn er natuurlijk genoeg andere alternatieven die meer de moeite zijn, bijvoorbeeld DCK / O-PCM.Anyway, over welke andere factoren heb je het? Het idee wat ik nog weleens heb is dat mensen een paar gram ketamine of 2F-DCK hebben waar ze dagelijks van snoepen, om dan rond week 2 te beweren dat de potentie is afgenomen.
Wanneer drugs op willekeurige wijze verboden worden gemaakt verliest iedereen. Zolang benzodiazepines niet eveneens onder analoog wetgeving worden geplaatst is analoog wetgeving bij voorbaat al zelfondermijnend. De rechtstaat wordt wel vaker gebagatelliseerd onder het mom van efficiëntie door mensen zonder visie.De eerste slag heeft hij gewonnen, de rest is peanuts.
Het is de 2C-D die door Shulgin eens werd omschreven als 'pharmacological tofu', ofwel weinig karakter van zichzelf maar goed in staat 'smaken' van andere stofjes op te nemen en te versterken. Van wat ik weet is 2C-C wat atypisch onder de 2C'tjes, welke meer leunt naar een tryptamine-achtig sederend effect dan de gebruikelijke stimulatie van de phenethylamines. Voor het combineren met andere middelen kun je denk ik beter voor de D gaan.Aangezien 2C-C en 2C-D erg schaars beginnen te worden begint het toch wel tijd om deze aan te schaffen. Deze twee middelen op zich zelf stellen bijzonder weinig voor, buitenom extreem hoge doseringen wat het kosten technisch niet interessant maakt.
Nou meen ik me te herinneren dat deze middelen in combinatie wel andere koek is. 4F-A + zo'n 30mg 2C-D zou de euforie sterk omhoog moeten doen. Welke is hier het meest geschikt voor. De C of D variant? @Jmths ik heb van jou destijds hier een reportje over gelezen, wellicht dat je tot nieuwe conclusies of onderzoek bent gekomen?
2C-C is wel een leuk psychedelica hoor, ook op zichzelf. Het doet niet onder aan 2C-B als het mij vraagt. 2C-C heeft echter een iets lagere potentie in gewicht vergeleken met 2C-B en komt om die reden niet zo vaak voor en is dus vaak relatief prijzig. 2C-D is in PIKHAL omschreven als "pharmacological tofu" maar dat is niet zozeer omdat deze geen eigen karakter heeft, hier wordt eerder op gedoeld dat 2C-D relatief goed combineert met andere psychoactieven en deze potentieert zonder dat de 2C-D effecten snel overheersend worden.Deze twee middelen op zich zelf stellen bijzonder weinig voor, buitenom extreem hoge doseringen wat het kosten technisch niet interessant maakt.
Ik voeg standaard een lichte dosering psychedelica toe aan gebruik van 4-FA of een serotonine releaser. Van 2C-D wordt dus gezegd dat deze net iets minder op de voorgrond treed. Maar 4-FA drukt de meeste psychedelische effecten sowieso vrij sterk weg.4F-A + zo'n 30mg 2C-D zou de euforie sterk omhoog moeten doen. Welke is hier het meest geschikt voor. De C of D variant?
En nu loopt het ministerie van Veiligheid en Justitie onderzoek van het WODC te manipuleren om overheidsbeleid te manipuleren. En laat deze mensen nou ook net onderzoek doen naar het cannabisbeleid en laat dit nou ook toevallig net in het straatje liggen van een zoveelste uit de tar getrokken minister van veiligheid en justitie.Eén enorm tumult maken over THC gehalte in een joint, en vervolgens zelf bonnetjes " verliezen" plus die mooie deal van Fred...
Ik wil het eigenlijk puur gaan gebruiken in combi met een 4F-A bijvoorbeeld. Als upper versterker dus. Wellicht dat ik 2C-C en D haal voor the novely maar 100+mg doseringen worden iets te duur.2C-C is wel een leuk psychedelica hoor, ook op zichzelf. Het doet niet onder aan 2C-B als het mij vraagt. 2C-C heeft echter een iets lagere potentie in gewicht vergeleken met 2C-B en komt om die reden niet zo vaak voor en is dus vaak relatief prijzig. 2C-D is in PIKHAL omschreven als "pharmacological tofu" maar dat is niet zozeer omdat deze geen eigen karakter heeft, hier wordt eerder op gedoeld dat 2C-D relatief goed combineert met andere psychoactieven en deze potentieert zonder dat de 2C-D effecten snel overheersend worden.
Van de 2C-X leunt 2C-D het sterkst naar Mescaline qua structuur en als je het mij vraagt ook qua effecten. Mescaline staat bekend als een relatief rustig en subtiel psychedelica. Los van de potentie in gewicht maakt het mij niet zoveel uit of ik nou 2C-B, 2C-C of 2C-D in handen heb, er zijn wel verschillen maar ze lijken ook veel op elkaar.
Al worden ze niet verboden zijn er zo ver ik weet nog maar twee vendors die 2C-D verkopen en nog maar eentje dei 2C-C verkoopt. Zij restocken het ook niet meer zodra deze batch op is.Ik ben zelf echt ook wel fan van 2C-C, vind dit zeker even leuk als 2C-B wat toch ook een van mijn favorieten is, misschien zelfs leuker. Als je het snuift kan je trouwens op lage dosering ook al heel wat meer voelen, maar duurt het wel vrij kort, wat ik soms ook een voordeel vindt.
2C-D gebruik ik op zichzelf ook af en toe wel eens en hier wordt je op een manier erg high van, maar met weinig visuals etc. Maar ook die vind ik nog de moeite, indien ik zou weten dat ze binnenkort volledig verboden zouden zijn zou ik hier wel wat van willen kopen.
Van de 2C-X leunt 2C-D het sterkst naar Mescaline qua structuur en als je het mij vraagt ook qua effecten. Mescaline staat bekend als een relatief rustig en subtiel psychedelica. Los van de potentie in gewicht maakt het mij niet zoveel uit of ik nou 2C-B, 2C-C of 2C-D in handen heb, er zijn wel verschillen maar ze lijken ook veel op elkaar.
Dit vind ik dus van eigenlijk alle rc-psychedelica die ik heb geprobeerd. Het is alsof ze allemaal toch net iets missen ten opzichte van de natuurlijke middelen. Allemaal uniek, veelbelovende kwaliteiten, maar het is het allemaal nét niet, gewoon iets minder compleet. Paar voorbeeldjes. Neem methallylescaline... ik ervaar er zeker wel een stukje mescaline in, maar het voelt minder zuiver en het voelt wat zielloos. Ik vind 4-HO-MET ronduit koud en steriel. DOC vlakt me emotioneel af in plaats van me op dat gebied te verreiken. DPT voelt voor mij in zekere zin zelfs intoxicerend, daarmee gevoelsmatig eerder mijn bewustzijn vernauwend als in een dronken roes dan geestverruimend.Eens, maar 2C-D mist nou ook net dat magische emotionele randje wat mescaline nou juist zo bijzonder maakt. Daardoor is het een soort onzielde mescaline, die mij vooral doet denken aan een slap aftreksel.
De pracht van mescaline zit hem nu juist in zn subtiliteit: heel vredig, kleurrijk en zachtaardig, maar tegelijkertijd precies genoeg psychedelische aard om wel introspectief te zijn. Ik vond het wat dat betreft heel erg op MDMA lijken. En 2C-D is zeg maar de MDMA maar dan zonder de love-gevoelens, zonder die diepe connectie voelen met jezelf en wat daarbuiten ligt, maar wel wat bijwerkingen zoals ongemak in de buikstreek en hoofdpijn, en dan een heel klein beetje mooiere kleuren om het goed te maken.
Ik heb het 2 keer geprobeerd maar ik ben geen fan.
Jup vind ik ook.Dit vind ik dus van eigenlijk alle rc-psychedelica die ik heb geprobeerd. Het is alsof ze allemaal toch net iets missen ten opzichte van de natuurlijke middelen. Allemaal uniek, veelbelovende kwaliteiten, maar het is het allemaal nét niet, gewoon iets minder compleet. Paar voorbeeldjes. Neem methallylescaline... ik ervaar er zeker wel een stukje mescaline in, maar het voelt minder zuiver en het voelt wat zielloos. Ik vind 4-HO-MET ronduit koud en steriel. DOC vlakt me emotioneel af in plaats van me op dat gebied te verreiken. DPT voelt voor mij in zekere zin zelfs intoxicerend, daarmee gevoelsmatig eerder mijn bewustzijn vernauwend als in een dronken roes dan geestverruimend.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."