Dan is dat de keuze van iedereen, dus bij definitie juist.Maar als iedereen de keus maakt om zijn kansen te nemen dan hebben we uiteindelijk alsnog een overbelaste zorg met alle nadelen die daarbij horen. Dat is dan toch geen oplossing voor het probleem?
En dat de zorg dan instort en er nog meer mensen dood gaan is dan een acceptabele consequentie? Of mogen mensen uit de kwetsbare groep geen aanspraak maken op zorg wanneer ze ervoor kiezen om hun kansen te nemen?Dan is dat de keuze van iedereen, dus bij definitie juist.
Als de mensen er zelf voor kiezen? Wat kan dan nog niet acceptabel zijn?En dat de zorg dan instort en er nog meer mensen dood gaan is dan een acceptabele consequentie? Of mogen mensen uit de kwetsbare groep geen aanspraak maken op zorg wanneer ze ervoor kiezen om hun kansen te nemen?
Het gaat om de consequenties voor andere mensen, niet voor degene die zelf kiezen om hun kansen te nemen.Als de mensen er zelf voor kiezen? Wat kan dan nog niet acceptabel zijn?
Dan ga je mensen dwingen tot een keuze "voor hun gezondheid", da's net als drugs verbieden.
Waarom de zorg in Belarus niet is ingestort kan ik geen goede mening over geven. Landen met elkaar vergelijken qua besmettingen is sowieso lastig want daar spelen veel factoren in mee (hoe dichtbevolkt is het land, cultuur, etc).
En als we moeten wachten op natuurlijke groepsimmuniteit d.m.v besmettingen dan mogen we nog wel even, volgens het bloedonderzoek van Sanquin zou het landelijk gemiddelde van mensen met antistoffen nu op 6,2% zitten. Nou zijn dat geen harde cijfers want niet iedereen doneert bloed, maar al zou dat het driedubbele zijn dan zitten we nog steeds maar op 18%, dan mogen we nog wel een paar jaar voordat we rond de 70% komen om groepsimmuniteit te bereiken.
Als een vaccin ervoor kan zorgen dat deze shit sneller voorbij is dan teken ik daar wel voor. Ik vind echter wel dat het vrijwillig moet blijven, net zoals de huidige vaccinaties. Dan kan iedereen die zich, om wat voor reden dan ook, niet wil laten vaccineren daar ook gewoon voor kiezen.
In principe wordt die vrijheid gerespecteerd, want je hoeft niet, maar je keuze heeft wel bepaalde consequenties. Net zoals mensen die wel vaccineren niet zeker weten of ze over x aantal jaar niet ziek worden hiervan.Ja dat hoop ik dus ook de hele tijd van mezelf. Ik hoop echt dat ik het verkeerd heb. Dat de overheid dus wel degelijk juiste intenties heeft en bijvoorbeeld dat niemand straks zal worden verplicht een vaccinatiebewijs te moeten tonen. Met andere woorden, dat de vrijheid van het individu om over zijn eigen lichaam te kunnen beslissen, gerespecteerd wordt. Maar ik geloof daar helemaal niets van. Gebaseerd op hoe er dit jaar met de vrijheden van de bevolking om wordt gegaan, heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat ze dat zullen doen. En daarnaast zijn heel veel mensen ook bereid om geen respect voor de ander te tonen, om koste wat kost die gestelde maatregelen na te leven.
Kijk bijvoorbeeld naar hoe we nu al met kinderen omgaan betreffende mondkapjes:
Leraren die kinderen staan uit te schreeuwen(!!) omdat ze even hun mondkapje afzetten. Kinderen die tegen de muur worden gezet en hun adem moeten inhouden, wanneer de leraar voorbij komt lopen. Kinderen die zich totaal voelen aangetast in hun vrijheid hierdoor en met buikpijn van de stress naar school gaan. Mensen, wat is dit voor toekomst als we zo doorgaan... Zo ga je niet met mensen om. Dit is werkelijk onderdrukking.
Nou ja, in de realiteit wordt die vrijheid dus vaak niet gerespecteerd. Wat daar bijvoorbeeld op die scholen gebeurd is pure onderdrukking. Zonder overdrijven een vorm van geestelijke terreur.In principe wordt die vrijheid gerespecteerd, want je hoeft niet, maar je keuze heeft wel bepaalde consequenties. Net zoals mensen die wel vaccineren niet zeker weten of ze over x aantal jaar niet ziek worden hiervan.
Van die scholen is wel beetje ziek, ik ken een aantal mensen die docent zijn en die het wel pittig hebben omdat tieners van nature geneigd zijn in je aura te komen en samen te klitten maar kinderen dwingen hun adem in te houden gaat wel ver.
Das een lastige indd. In principe mogen ze niet weigeren vanwege de leerplicht dus die kinderen zullen dan gewoon naar school gaan gok ik. Maar het heeft behoorlijk wat juridische haken en ogen indd.Nou ja, in de realiteit wordt die vrijheid dus vaak niet gerespecteerd. Wat daar bijvoorbeeld op die scholen gebeurd is pure onderdrukking. Zonder overdrijven een vorm van geestelijke terreur.
En wat betreft het vaccineren. Ik heb sterke vermoedens dat ook daar straks verplichtingen op komen, zij het direct of indirect. Wat nou bijvoorbeeld als een kind de school niet in komt zonder vaccinatiebewijs? Zo'n kind heeft toch schoolplicht, dus zou dan klemgezet worden op die manier.
Maar we zullen zien...
Als je niet naar optredens enzo mag is het geen gerespecteerde vrijheid, omdat concertorganisatoren dan de vrijheid niet krijgen niet-gevaccineerde mensen toe te laten op hun concerten.In principe wordt die vrijheid gerespecteerd, want je hoeft niet, maar je keuze heeft wel bepaalde consequenties. Net zoals mensen die wel vaccineren niet zeker weten of ze over x aantal jaar niet ziek worden hiervan.
Maar zo is er met alles een consequentie toch? Een festival is in zekere zin een privilege en geen eerste levensbehoefte. Je kiest zelf of je daar aan meedoet of niet. Er zullen ongetwijfeld feesten ontstaan die iedereen toelaten, maar gezien de financiële situatie van de meeste organisatoren zal dat niet heel snel zijn. Ze zijn zelf met het idee gekomen van een vaccinatiebewijs.Als je niet naar optredens enzo mag is het geen gerespecteerde vrijheid, omdat concertorganisatoren dan de vrijheid niet krijgen niet-gevaccineerde mensen toe te laten op hun concerten.
"Maar zo is er met alles een consequentie toch?"Maar zo is er met alles een consequentie toch? Een festival is in zekere zin een privilege en geen eerste levensbehoefte. Je kiest zelf of je daar aan meedoet of niet. Er zullen ongetwijfeld feesten ontstaan die iedereen toelaten, maar gezien de financiële situatie van de meeste organisatoren zal dat niet heel snel zijn. Ze zijn zelf met het idee gekomen van een vaccinatiebewijs.
Huh maar jij weet toch helemaal niet of die mensen nu al willen organiseren als dat een gevaar voor de gezondheid van anderen kan zijn? Dat weet niemand. Dat is je eigen visie projecteren op een anders"Maar zo is er met alles een consequentie toch?"
Hoeft niet als je dat niet verplicht.
"Ze zijn zelf met het idee gekomen van een vaccinatiebewijs."
Zij komen net met dat idee omdat ze anders geen mogen organiseren. Ik bedoel, als het van hen afhing waren er nu gewoon al festivals. 't Is niet dat ze dat zelf willen die bewijzen.
Huh maar jij weet toch helemaal niet of die mensen nu al willen organiseren als dat een gevaar voor de gezondheid van anderen kan zijn? Dat weet niemand. Dat is je eigen visie projecteren op een anders
Hoera! Een medestanderIk zou wel wat meer libertarisme in de politiek willen zien:
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."