#1
Iemand heeft veel geld verdiend.Ja ik vond het ook al vaag....
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1223 weergaven
18-5-2026
#2
In engeland gaat het goed met het vaccin!
#3
Het is écht ongelofelijk hoe dit virus nog steeds bekend staat als zijnde zeer dodelijk, als je de feiten erbij pakt. Ben je onder de 65 jaar, dan is de kans om te overlijden aan dit virus vrijwel nihil. En boven de 65 jaar heb je logischerwijs simpelweg door ouderdom te maken met veel meer gezondheidskwalen. Maar er is gewoon geen sprake van een zeer dodelijk virus.Ehm... even de cijfers in NL op een rijtje. In totaal zijn er 9000 mensen MET corona overleden (dus niet per se DOOR corona). Daarvan waren er 8500 65+ jaar, en 500 onder de 65 jaar: namelijk 250 in het cohort 60-65 jaar en onder de 60 jaar waren dat 250 mensen. Van de ruim 17 miljoen mensen in Nederland!
Maar als je een bevolking weet te overtuigen dat dat wel zo is door dit de hele tijd overal te herhalen, dan kun je werkelijk alles met ze doen. En zie daar, dat is wat er gebeurd op het moment...
Ik ben hier niet om weer meer verdeeldheid te brengen, maar mensen, we zien toch allemaal deze cijfers of niet?
#4
Laten we eerlijk zijn, als in Nederland de status van IT systemen leidend is voor het vaccineren en niet de gezondheid van de bevolking, dan kan het gewoon geen gevaarlijk virus zijn.Het is écht ongelofelijk hoe dit virus nog steeds bekend staat als zijnde zeer dodelijk, als je de feiten erbij pakt. Ben je onder de 65 jaar, dan is de kans om te overlijden aan dit virus vrijwel nihil. En boven de 65 jaar heb je logischerwijs simpelweg door ouderdom te maken met veel meer gezondheidskwalen. Maar er is gewoon geen sprake van een zeer dodelijk virus.
Maar als je een bevolking weet te overtuigen dat dat wel zo is door dit de hele tijd overal te herhalen, dan kun je werkelijk alles met ze doen. En zie daar, dat is wat er gebeurd op het moment...
Ik ben hier niet om weer meer verdeeldheid te brengen, maar mensen, we zien toch allemaal deze cijfers of niet?
De Jonge is echt fout bezig.
#5
Ik weet niet of dat daadwerkelijk zo simpel is. Je kan dat niet mensen zelf laten bepalen door het hen te vragen. Iedereen wil natuurlijk de beste zorg die er is en niet iedereen zal een eerlijk antwoord op deze vraag geven.
Daarbij overtreden de mensen die zich voor het grootste deel aan de regels houden er soms ook een. Mochten deze mensen ziek worden is het moeilijk te achterhalen wanneer ze het hebben opgelopen, of je moet ieders privacy volledig afnemen. Naar weIk ziekenhuis moet die persoon dan?
Ik zie in ieder geval niet zo snel een goede oplossing om deze scheiding te maken.
Hoezo eerlijk antwoord geven? Als ze de beste zorg willen en hun vrijheid willen opofferen, zullen ze dat gewoon zeggen en anders niet?
Als ze hun vrijheid opofferen kunnen ze nergens naartoe. Als ze de regels schenden en niemand had het door, gelukkig voor hen. Da's niet anders dan dat het nu is toch? Als je nu de regels overtreedt en niemand merkt het is er toch ook geen gevolg?
Maar je kunt gemakkelijk discotheken en festivals verplichten om te controleren in welke van de twee groepen een bezoeker behoort. Indien het iemand is in quarantaine, geen toegang.
Ik heb geen voorstander van dit systeem voor alle duidelijkheid, voor mij
#6
tuurlijk ze zouden niet zomaar een vaccin uitbrengen die schadelijk zou zijn
#7
Maar wel een die schadelijk is zonder dat ze het weten.
#8
DFers die zich niet laten vaccineren omdat ze bang zijn om daar iets verschrikkelijks aan over te houden, maar wel research chemicals gebruiken of hebben gebruikt; zijn motherfucking hypocriet.
#9
Zo zie je in een oogopslag welke partijen bereid zijn het volk direct of indirect te verplichten tot vaccinatie:
Vrijheid is zo overrated...
Vrijheid is zo overrated...
#10
AD: Weerstand tegen prik nog groot in de zorg: ‘Het is twee voor twaalf’
Je zal maar in de zorg werken nu en gewoon echt niet gevaccineerd willen worden. Dan heb je echt een groot probleem, want ze gaan het je opdringen. Zijn hier mensen op het forum die in deze positie zitten?
Oh, door mensen over te halen iets te doen dat ze eigenlijk niet willen? Door zekerheid te geven dat dit vaccin hun gezondheid niet zal schaden?Terwijl de GGD volgende maand start met vaccineren, wil een fors deel van de zorgmedewerkers zich niet laten inenten, blijkt uit onderzoek van vakbond FNV. Volgens de vakbond moet het kabinet snel in actie komen om twijfels weg te nemen. ,,Het is twee voor twaalf.’’
Je zal maar in de zorg werken nu en gewoon echt niet gevaccineerd willen worden. Dan heb je echt een groot probleem, want ze gaan het je opdringen. Zijn hier mensen op het forum die in deze positie zitten?
#11
Als al diegene die niet willen zich gewoon laten ontslaan zal het wel rap gedaan zijn met "opdringen".
Ik heb trouwens ook nog een mooie:
https://www.hln.be/wezembeek-oppem/...lende-ministers-van-volksgezondheid~ae315af8/
Dus ze kunnen al mensen vaccineren, maar doen het niet "omdat dat oneerlijk zou zijn tegenover andere mensen die nog hun vaccinaties niet geleverd gekregen hebben".
Hahahahahaha nevermind "de cijfers omlaag halen, de zorg ontlasten".
Ik heb trouwens ook nog een mooie:
https://www.hln.be/wezembeek-oppem/...lende-ministers-van-volksgezondheid~ae315af8/
Dus ze kunnen al mensen vaccineren, maar doen het niet "omdat dat oneerlijk zou zijn tegenover andere mensen die nog hun vaccinaties niet geleverd gekregen hebben".
Hahahahahaha nevermind "de cijfers omlaag halen, de zorg ontlasten".
#12
Merkwaardig ja. Als het zogenaamd gaat om de cijfers omlaag te halen, dan begin je toch... pfffAls al diegene die niet willen zich gewoon laten ontslaan zal het wel rap gedaan zijn met "opdringen".
Ik heb trouwens ook nog een mooie:
https://www.hln.be/wezembeek-oppem/...lende-ministers-van-volksgezondheid~ae315af8/
Dus ze kunnen al mensen vaccineren, maar doen het niet "omdat dat oneerlijk zou zijn tegenover andere mensen die nog hun vaccinaties niet geleverd gekregen hebben".
Hahahahahaha nevermind "de cijfers omlaag halen, de zorg ontlasten".
#13
1 grote manipulatie...
Maar ja, wil je het niet zien dan zie je het niet.
#14
Ze steken die spuit maar in hun eigen reet!
#15
Misschien ben ik simpel, maar is het niet logisch dat op 9 juni het idee over massa immuniteit bij Corona nog anders was dan op 13 november? In juni dacht men nog dat je het maar 1x kon krijgen en inmiddels blijkt dit achterhaald. Als je drukt op het linkje en naar de media briefing speech gaat die op het plaatje staat dan wordt het ook uitgelegd. Zo’n plaatje alleen zegt dan niet zo veel.
Never in the history of public health has herd immunity been used as a strategy for responding to an outbreak, let alone a pandemic. It is scientifically and ethically problematic.
First, we don’t know enough about immunity to COVID-19.
Most people who are infected with the virus that causes COVID-19 develop an immune response within the first few weeks, but we don’t know how strong or lasting that immune response is, or how it differs for different people. We have some clues, but we don’t have the complete picture.
#16
"What is herd immunity?" gaat niet specifiek over corona, ze willen het concept uitleggen. Alleen is blijkbaar de definitie nu veranderd...
Als je wilt zeggen dat een vaccin nodig is voor herd immunity bij corona is dat een zaak, maar om dan te gaan zeggen dat herd immunity in het algemeen plots enkel met een vaccin te krijgen is...
Als je wilt zeggen dat een vaccin nodig is voor herd immunity bij corona is dat een zaak, maar om dan te gaan zeggen dat herd immunity in het algemeen plots enkel met een vaccin te krijgen is...
#17
Maar die hele q&a gaat specifiek over Corona. Dan is het logisch toch ?"What is herd immunity?" gaat niet specifiek over corona, ze willen het concept uitleggen. Alleen is blijkbaar de definitie nu veranderd...
Als je wilt zeggen dat een vaccin nodig is voor herd immunity bij corona is dat een zaak, maar om dan te gaan zeggen dat herd immunity in het algemeen plots enkel met een vaccin te krijgen is...
#18
"From a certain virus", "a virus"Maar die hele q&a gaat specifiek over Corona. Dan is het logisch toch ?
Er wordt gewoon in het algemeen gepraat volgens mij hoor...
#19
Deze vaccinatie gaat linksom of rechtsom natuurlijk gewoon verplicht worden.
Desnoods via een indirecte manier. Bijvoorbeeld geen toegang in grote openbare aangelegenheden zonder vaccinatie bewijs.
Ik weet niet in hoeverre ik er perse tegen ben in dit specifieke geval. Echter als dit er komt, zo'n vaccinatie bewijs of een verplichting, dan heeft dat heel veel verdere gevolgen waar ik op tegen ben. Nog meer controle door de overheid/regering en dus nog minder vrijheid van ons. Dit is dan een mooie opening om verdere beperkingen en verplichtingen op te kunnen leggen. Iedereen is even vergeten hoeveel er eigenlijk veranderd is door de "War on terror". Hoeveel vrijheid dat ons gekost heeft voor onze zogenaamde veiligheid. Is al weer normaal voor merendeel van de mens. Nu is er Corona dat benut wordt om vrijheden in te perken. Ik ben niet perse bang voor de vaccinatie maar wel voor de gevolgen in wetgeving.......
Desnoods via een indirecte manier. Bijvoorbeeld geen toegang in grote openbare aangelegenheden zonder vaccinatie bewijs.
Ik weet niet in hoeverre ik er perse tegen ben in dit specifieke geval. Echter als dit er komt, zo'n vaccinatie bewijs of een verplichting, dan heeft dat heel veel verdere gevolgen waar ik op tegen ben. Nog meer controle door de overheid/regering en dus nog minder vrijheid van ons. Dit is dan een mooie opening om verdere beperkingen en verplichtingen op te kunnen leggen. Iedereen is even vergeten hoeveel er eigenlijk veranderd is door de "War on terror". Hoeveel vrijheid dat ons gekost heeft voor onze zogenaamde veiligheid. Is al weer normaal voor merendeel van de mens. Nu is er Corona dat benut wordt om vrijheden in te perken. Ik ben niet perse bang voor de vaccinatie maar wel voor de gevolgen in wetgeving.......
#20
Volledig mee eens al vertrouw ik het daar bovenop ook niet om me in te laten enten met dit vaccin. Maar waarom zou ik ook, voor zo'n niet bijzonder dodelijk virus als deze. 99,5% overlevingskans, i'll take my chances...Deze vaccinatie gaat linksom of rechtsom natuurlijk gewoon verplicht worden.
Desnoods via een indirecte manier. Bijvoorbeeld geen toegang in grote openbare aangelegenheden zonder vaccinatie bewijs.
Ik weet niet in hoeverre ik er perse tegen ben in dit specifieke geval. Echter als dit er komt, zo'n vaccinatie bewijs of een verplichting, dan heeft dat heel veel verdere gevolgen waar ik op tegen ben. Nog meer controle door de overheid/regering en dus nog minder vrijheid van ons. Dit is dan een mooie opening om verder beperkingen en verplichtingen op te kunnen leggen. Iedereen is even vergeten hoeveel er eigenlijk veranderd is door de "War on terror". Hoeveel vrijheid dat ons gekost heeft voor onze zogenaamde veiligheid. Is al weer normaal voor merendeel van de mens. Nu is er Corona dat benut wordt om vrijheden in te perken. Ik ben niet perse bang voor de vaccinatie maar wel voor de gevolgen in wetgeving.......
Kan me ook niet meer schelen dat mensen me als "complotgek" zien. Mijn onderbuik gevoel zegt nee en dat is genoeg voor mij. Teveel komt gewoon niet vertrouwd op me over.
Maar inderdaad, je voelt aan je water dat ze het tóch direct of indirect zullen gaan proberen te verplichten. Maar het is mijn lijf en ik bepaal wat daarin komt.
Zelfs mijn familie die doorgaans alles gelooft wat de MSM en politiek ons voorschotelt begint nu sceptisch te worden. Mijn zusje die zwanger is gaat tenminste sowieso niet vaccineren tijdens de zwangerschap en mijn moeder vertrouwd het allemaal ook niet meer zoals eerst. Eindelijk...