Daarom is het ook wel wat erger dan alleen permanente schade denk ik.Daar heb je een punt. Alleen... als mensen er alleen maar permanente schade aan over houden zijn ze juist een last...
Waarom niet? Voor hun is de kans op complicaties door corona het grootst, logisch dat ze die doelgroep als eerst willen vaccineren.Daarom is het ook wel wat erger dan alleen permanente schade denk ik.
blijf vragen houden bij: waarom als eerst de zwakke doelgroepen vaccineren.
Heb je de complicaties gelezen die nu al ontstaan zijn door test vaccins? Een vaccin wat amper getest is en tegen alle farmaceutische wetten in door gegaan is terwijl als er doden vallen door het vaccin het testen gestopt moet worden: wat niet gebeurd. Dat is erger dan de mensen die corona krijgen zonder vaccin.Waarom niet? Voor hun is de kans op complicaties door corona het grootst, logisch dat ze die doelgroep als eerst willen vaccineren.
www.ad.nl
joop.bnnvara.nl
www.gids.tv
nos.nl
Laatste ben ik met je eens! Jouw lichaam, jouw keuze zou het moeten zijn.Ben er wel benieuwd naar, want er kan natuurlijk een groot verschil zitten tussen mensen die zich niet willen laten vaccineren en de hele groep mensen die niet aangeeft zich wel te laten vaccineren.
In ieder geval: ik zou het fijn vinden als we vrij blijven in onze eigen keuze. Dat het niet wordt verplicht, niet direct Ă©n niet indirect.
Dan is er geen economie meer over.
Ondertussen zijn er al meer dan 130.000 mensen gevaccineerd in Engeland en nog nergens berichten over dat mensen met bosjes tegelijk dood neer vallen.
Wat stel je zelf voor, 10-15 jaar beperkingen tot we zeker weten dat het veilig is? Dan is er geen economie meer over. Alle maatregelen loslaten is ook geen optie want dan stort de zorg in.
Kerel hou toch op... Het is niet covid die de maatschappelijke ontwrichting veroorzaakt, het zijn de absurd buitenproportionele maatregelen... Een heel land steeds weer lamleggen voor een virus... De onnoemelijke schade en leed dat dit met zich meebrengt. En mensen die denken dat dit straks voorbij is als we ons ingeënt hebben, get real... Door deze mensen die nu aan de macht zijn? Laat me niet lachen.
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/79aaa890-406b-11eb-a94e-0217670beecd.jpg)
www.telegraaf.nl
Fair enough. Ik heb me wat teveel laten gaan op die punten die jij noemt. Het zit mij erg hoog en daarom schiet ik weleens uit en dat is niet netjes. Het lijkt me ook gewoon erg moeilijk hierover te discussiĂ«ren trouwens, omdat de meningen zĂł extreem verdeeld zijn. Er is enorme polarisatie gaande en ik realiseer me dat ik daaraan meewerk, maar tegelijk zie ik hoe we als maatschappij aan het afzakken zijn en dat is zĂł enorm frustrerend...Er worden hier bijna dagelijks discussies gevoerd met als hoofdonderwerp wantrouwige interpretaties van de situatie en complot-achtige gedachtengangen, maar als iemand zich dan nog eens inmengt door de andere (en m.i. logischere, maar goed, zo denk ik erover) kant te belichten, dan moet die âkerelâ âophoudenâ. Om dan je bericht nog af te sluiten met âlaat me niet lachen.â Het hooghartige toontje dat in deze context opvallend vaak wordt aangeslagen zorgt bij mij voor een bepaalde irritatie en vermoeidheid, waardoor mijn interesse om de discussie actief te volgen meteen wegebt en dat vind ik jammer. Als je neerkijkt op mensen die zich niet kunnen vinden in jouw mening waar je kennelijk zelf nogal van overtuigd bent (âget real...â), waarom vind je het zelf dan zo nodig om hier ĂŒberhaupt de hele tijd over in gesprek te gaan? Zoek je dan alleen bevestiging?
Bedoel, van mij mogen jullie hoor, ik vind het helemaal prima dat er verschillende opvattingen bestaan en vaak zelfs wel interessant, maar bepaal niet voor anderen die zich niet scharen achter kamp Complot dat ze dan maar moeten ophouden.
Ik ben trouwens wel nieuwsgierig waar jij al die bange mensen die met grote ogen om elkaar heen lopen ziet. Ik zie zelf in de drukke openbare ruimte heel veel mensen die vooral nĂet voldoende om elkaar heen lopen waar dat wel zo goed mogelijk zou moeten gebeuren om verdere verspreiding te voorkomen, en de mensen die dit wĂ©l bewust doen komen op mij niet bang over maar gelaten. Omdat het voor mensen die zelf weinig kennis van zaken hebben namelijk wel eens verstandig zou kunnen zijn om naar de algemene consensus onder (wetenschappelijk) deskundigen te luisteren, ik noem maar wat. Ik kies in dat geval eieren voor mijn geld. We willen dit allemaal zo snel mogelijk achter ons laten, respecteer de meerderheid die om dat te bewerkstelligen een keuze maakt die de jouwe niet is maar die wel het meest inhoudelijk gestaafd is.
Op pagina 3 wordt er anders nog gesproken over het uitmoorden van gehandicapten en ouderen.Ik denk niet dat iemand hier beweert dat mensen als de bosjes gaan neervallen, maar ik denk ook niet dat jij het concept "bijwerkingen op lange termijn" snapt.
Waarom denk je dat de CEO nog niet gevaccineerd is? Right, "niet voorsteken" he đ€·đ»ââïž
Je presenteert een vals dilemma. Er zijn nog opties. Wat dacht je van enkel de mensen die kwetsbaar zijn isoleren (en die dat zelf willen)? En alle gezonde, niet te oude mensen gewoon hun leven laten leiden? Dan heb je en geen economische en mentale en immuunsysteem crisis, en geen overbelasting van de zorg.
Gezonde mensen in lockdown steken is gewoon absurd. Je kunt ook gewoon zien hoe de grafieken en situaties gelijkaardig zijn tussen verschillende landen met een groot verschil in maatregelen die ze nemen.
Enkel de mensen die kwetsbaar zijn isoleren. Aan de hand van wat bepalen we wie kwetsbaar is? Hoe lang gaan we die mensen van de rest isoleren? Een paar maanden? Jaren? Zou je ook voor zo'n oplossing zijn als je zelf in de categorie kwetsbaar valt?
Er is inderdaad een polarisatie gaande die volgens mij vooral veroorzaakt wordt door de algoritmes van de social media. Hierdoor komen mensen minder in contact met mensen die anders denken dan gebruikelijk is in hun eigen bubbel. Dat we dan ook nog te kampen hebben met een pandemie en de daarbijbehorende maatregelen maakt het er niet beter op, ongeacht of je nu voor- of tegenstander van deze maatregelen bent. Laten we op dit forum proberen te blijven luisteren naar wat de ander te zeggen heeft, ook al zijn we het vaak niet eens.Er is enorme polarisatie gaande en ik realiseer me dat ik daaraan meewerk, maar tegelijk zie ik hoe we als maatschappij aan het afzakken zijn en dat is zĂł enorm frustrerend...
Volgens mij heeft dat mondkapje buiten echt weinig zin... maar ik begrijp wel dat ouderen ook buiten afstand willen houden. Als oudere loop je gewoon echt een serieus risico op ernstige ziekte of overlijden. Dat kunnen wij (het jongere deel van de samenleving) ons misschien niet altijd voorstellen...Dat zijn wel vooral oudere mensen die dan buiten in de frisse buitenlucht constant hun mondkapje dragen en in een grote boog om je heen lopen.
Uiteraard aanvaard oude zweefkees!Maar @Eik, excuses daarvoor...
Maar als iedereen de keus maakt om zijn kansen te nemen dan hebben we uiteindelijk alsnog een overbelaste zorg met alle nadelen die daarbij horen. Dat is dan toch geen oplossing voor het probleem?Absoluut. En ik zou kiezen om mijn kansen te nemen in de gewone maatschappij en hopen dat ik het overleef.
Nu hebben mensen geen keuze en DAT is pas extreem onethisch.
Met mijn oplossing heb je een keuze dus dan is het niet onethisch om zij die dat willen af te zonderen.
En voor hoe lang. Tja, hoe lang wil je IEDEREEN afzonderen? Hetzelfde antwoord.
Social media heeft hier een grote rol in ja, denk ik ook. En eens met het laatste, al is dat weleens moeilijk...Er is inderdaad een polarisatie gaande die volgens mij vooral veroorzaakt wordt door de algoritmes van de social media. Hierdoor komen mensen minder in contact met mensen die anders denken dan gebruikelijk is in hun eigen bubbel. Dat we dan ook nog te kampen hebben met een pandemie en de daarbijbehorende maatregelen maakt het er niet beter op, ongeacht of je nu voor- of tegenstander van deze maatregelen bent. Laten we op dit forum proberen te blijven luisteren naar wat de ander te zeggen heeft, ook al zijn we het vaak niet eens.
Net nog een stuk wezen fietsen en steeds vriendelijk mensen gegroet. Sommigen groeten niet eens terug... Ik begrijp dat persoonlijk echt niet, hoe je iemand zo straal kunt negeren, maar dan denk ik maar dat het dan niet aan mij ligt. Je moet toch blijven proberen.Volgens mij heeft dat mondkapje buiten echt weinig zin... maar ik begrijp wel dat ouderen ook buiten afstand willen houden. Als oudere loop je gewoon echt een serieus risico op ernstige ziekte of overlijden. Dat kunnen wij (het jongere deel van de samenleving) ons misschien niet altijd voorstellen...
Ik maak het ze meestal gemakkelijk door zelf in een boog om ze heen te lopen en even vriendelijk naar ze te lachen. Is een kleine moeite en levert me regelmatig een vriendelijke "dank u" op.
Ik ben er persoonlijk wel bang voor dat dit allemaal grote invloed heeft op kinderen, maar dat is in ieder geval een goede manier om ermee om te gaan.Ik ben ook helemaal niet bang dat mijn kinderen nu een soort angst of afkeer voor andere mensen krijgen. Ik leg ze heel duidelijk uit wat er aan de hand is en waarom we afstand moeten houden. Dan vertel ik ze dat er nu een pandemie aan de gang is maar dat mensen nog steeds leuk en lief zijn en dat ook papa het contact en knuffelen met anderen mist. Bovendien gaat ook dit weer voorbij. Niet meteen nadat het vaccin er is, maar wel over een iets langere periode.
Uiteraard aanvaard oude zweefkees!![:wink:]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."