#1
De man heeft gelijk. ![:)]()
Zero tolerance rond drugs faalt
135 antwoorden
36 weergaven
18-5-2026
#2
(bron: nrc.nl)
Amsterdam, 17 juni
Het zerotolerancebeleid tegen drugs heeft gefaald. Dat zegt criminoloog en drugsonderzoeker Ton Nabben van de Universiteit van Amsterdam. „Bijna niemand in het uitgaansleven trekt zich er iets van aan. Mensen verstoppen hun drugs voordat ze gaan stappen, of nemen het van te voren in.” Nabben verdedigt vandaag zijn proefschrift High Amsterdam, Ritme, roes en regels in het uitgaansleven.
In zijn dissertatie beschrijft Nabben het drugsgebruik in het Amsterdamse uitgaansleven in de afgelopen twintig jaar. Uit het onderzoek blijkt dat justitieel beleid maar beperkte invloed heeft op trends in drugsgebruik. De opkomst van subculturen, het imago van een drug, prijs, kwaliteit en aanbod hebben meer impact.
Drugsgebruik
Volgens Nabben claimt de politie dat zero tolerance succes heeft geboekt, terwijl de daling van drugsgebruik al vijf jaar voor het begin van de strengere aanpak was ingezet. „Het beleid werd ingevoerd op een moment dat het drugsgebruik was gereguleerd en dat er geen incidenten waren. Toch vond justitie een harde aanpak nodig. Maar wie neemt er nu aanstoot aan xtc-gebruik op dancefeesten? Zelfs nuchtere bezoekers niet.”
Het doel van het zerotolerancebeleid was ook om grootschalige handel op feesten aan te pakken. „Maar die is er helemaal niet”, zegt Nabben. „Er is een cultuur van delen en niet van dealen. Heb je een pil over, dan ruil je die voor een drankje. Als buitenstaander ziet de politie dit als dealen. Maar uit de kleine hoeveelheden die ze in beslag nemen, blijkt dat dit niet zo is.”
Nabben heeft voor zijn onderzoek rapportages van de Horeca Interventie Teams ingezien via de Wet Openbaarheid Bestuur. Daaruit blijkt volgens hem dat de politie zero tolerance als „oneindige missie” ziet. „De politie begint te twijfelen of het beleid wel zin heeft. Het effect is dat steeds meer jonge mensen in aanraking komen met justitie. Willen we dat wel?”
„Terug bij af”
Volgens Nabben is Nederland „na de dood van Simon Vinkenoog weer terug bij af”. Hij doelt hiermee op het feit dat de politie zich weer richt op de gebruiker, net als in de jaren zestig toen dichter Vinkenoog heeft vastgezeten wegens bezit van een kleine hoeveelheid marihuana. Nabben: „Vinkenoog stond symbool voor veel jongeren die om deze reden in de cel zaten. Het justitieapparaat raakte verstopt, daarom heeft Van Agt in 1976 het gedoogbeleid ingevoerd. Het lijkt wel alsof men geen historisch besef heeft.”
Amsterdam, 17 juni
Het zerotolerancebeleid tegen drugs heeft gefaald. Dat zegt criminoloog en drugsonderzoeker Ton Nabben van de Universiteit van Amsterdam. „Bijna niemand in het uitgaansleven trekt zich er iets van aan. Mensen verstoppen hun drugs voordat ze gaan stappen, of nemen het van te voren in.” Nabben verdedigt vandaag zijn proefschrift High Amsterdam, Ritme, roes en regels in het uitgaansleven.
In zijn dissertatie beschrijft Nabben het drugsgebruik in het Amsterdamse uitgaansleven in de afgelopen twintig jaar. Uit het onderzoek blijkt dat justitieel beleid maar beperkte invloed heeft op trends in drugsgebruik. De opkomst van subculturen, het imago van een drug, prijs, kwaliteit en aanbod hebben meer impact.
Drugsgebruik
Volgens Nabben claimt de politie dat zero tolerance succes heeft geboekt, terwijl de daling van drugsgebruik al vijf jaar voor het begin van de strengere aanpak was ingezet. „Het beleid werd ingevoerd op een moment dat het drugsgebruik was gereguleerd en dat er geen incidenten waren. Toch vond justitie een harde aanpak nodig. Maar wie neemt er nu aanstoot aan xtc-gebruik op dancefeesten? Zelfs nuchtere bezoekers niet.”
Het doel van het zerotolerancebeleid was ook om grootschalige handel op feesten aan te pakken. „Maar die is er helemaal niet”, zegt Nabben. „Er is een cultuur van delen en niet van dealen. Heb je een pil over, dan ruil je die voor een drankje. Als buitenstaander ziet de politie dit als dealen. Maar uit de kleine hoeveelheden die ze in beslag nemen, blijkt dat dit niet zo is.”
Nabben heeft voor zijn onderzoek rapportages van de Horeca Interventie Teams ingezien via de Wet Openbaarheid Bestuur. Daaruit blijkt volgens hem dat de politie zero tolerance als „oneindige missie” ziet. „De politie begint te twijfelen of het beleid wel zin heeft. Het effect is dat steeds meer jonge mensen in aanraking komen met justitie. Willen we dat wel?”
„Terug bij af”
Volgens Nabben is Nederland „na de dood van Simon Vinkenoog weer terug bij af”. Hij doelt hiermee op het feit dat de politie zich weer richt op de gebruiker, net als in de jaren zestig toen dichter Vinkenoog heeft vastgezeten wegens bezit van een kleine hoeveelheid marihuana. Nabben: „Vinkenoog stond symbool voor veel jongeren die om deze reden in de cel zaten. Het justitieapparaat raakte verstopt, daarom heeft Van Agt in 1976 het gedoogbeleid ingevoerd. Het lijkt wel alsof men geen historisch besef heeft.”
#3
Mooi tekstje. ![:)]()
#4
Misschien worden ze toch nog verstandig :P
#5
Weinig aan toe te voegen....
#6
Klopt als een bus denk ik ..... zero tolerance heeft daarom zelfs ook zijn gevaren denk ik
#7
Flameon zei:Klopt als een bus denk ik ..... zero tolerance heeft daarom zelfs ook zijn gevaren denk ik
Zeker! Mensen zijn nu meer geneigd om van te voren grotere hoeveelheden drugs in te nemen, zodat ze niks meer in hun zakken hebben zitten tijdens het fouilleren. Dit kan natuurlijk levensgevaarlijk zijn!
#8
De politie en overheid hebben het wel door, maar door dat beleid houden ze wel het grootste gedeelte van de bevolking tevreden, de meeste mensen zijn natuurlijk tegen drugs en vinden dat mensen die voor het feestje veel innemen gewoon domme junks, wat natuurlijk ook wel dom is. Ik denk dat ze het moeilijk vinden om dit te veranderen omdat tollereren veel burgers niet leuk vinden.
Het beste is natuurlijk wel tollereren naar mijn mening, het gebeurd toch wel en heeft negatieve gevolgen hoe je het ook wend of keert.
Het beste is natuurlijk wel tollereren naar mijn mening, het gebeurd toch wel en heeft negatieve gevolgen hoe je het ook wend of keert.
#9
Petrovic zei:en heeft negatieve gevolgen hoe je het ook wend of keert.
Dat is nu juist hetgeen waar het mis gaat. Waarom moeten de negatieve gevolgen altijd benoemd worden. Ik wil niet zeggen dat ze nooit benoemd moeten worden, maar als we over auto's praten gaat het ook niet altijd over de uitlaatgassen en de ongelukken en als we het over scholen hebben hebben we het ook niet altijd over het pesten.
Dit kan en zal veranderen door maar vaak genoeg bovenstaande berichten in de krant en op het nieuws te krijgen en door ook de goede kanten van drugs te belichten. Zodra de overheid eindelijk eens een wijs besluit gaat nemen zal je ook zien dat de grote massa snel volgt en het allemaal niet zo erg vind, omdat ze zelf geen verschil zullen merken. Hooguit zullen ze merken dat sommige budgetten elders gebruikt kunnen worden.
Marla Singer zei:(bron: nrc.nl)
Maar wie neemt er nu aanstoot aan xtc-gebruik op dancefeesten? Zelfs nuchtere bezoekers niet.”
Gewoon een mooi zin die de herhaling waard is....
#10
Marla Singer zei:Flameon zei:Klopt als een bus denk ik ..... zero tolerance heeft daarom zelfs ook zijn gevaren denk ik
Zeker! Mensen zijn nu meer geneigd om van te voren grotere hoeveelheden drugs in te nemen, zodat ze niks meer in hun zakken hebben zitten tijdens het fouilleren. Dit kan natuurlijk levensgevaarlijk zijn!
#11
Het levert wel geld op. Bij Defqon 76 mensen opgepakt. Gemiddelde boete zal 300 euro zijn.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
#12
-tomz0r zei:Het levert wel geld op. Bij Defqon 76 mensen opgepakt. Gemiddelde boete zal 300 euro zijn.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
Het had alleen beter geweest als diezelfde politiemacht 76 echte boeven op had gepakt. Boeven die dan in de cel kunnen het liefst.... kost wat onderdak en voeding, maar die wordt dan wel weer terugverdient met het beperken van de schade en ellende die zij veroorzaken.
#13
Nederland heeft door ons gedoogbeleid gewoon een slechte naam in het buitenland qua drugs. Zero Tolerance is gewoon om aan het buitenland te laten zien dat we wel tegen drugs zijn bladiblablabla. Natuurlijk heb ik het ook liever zoals vroeger dat je 2 pillen mocht meenemen naar een feestje en ze ook nog eens daar kon testen.
#14
langeman zei:-tomz0r zei:Het levert wel geld op. Bij Defqon 76 mensen opgepakt. Gemiddelde boete zal 300 euro zijn.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
Het had alleen beter geweest als diezelfde politiemacht 76 echte boeven op had gepakt. Boeven die dan in de cel kunnen het liefst.... kost wat onderdak en voeding, maar die wordt dan wel weer terugverdient met het beperken van de schade en ellende die zij veroorzaken.
Ja en dan krijg je taferelen als Hoek van Holland. Politie is natuurlijk nodig op een festival, ik hoop dat we het daar over eens zijn.
#15
Flip Trip zei:"There is a war going on, and people on drugs are winning it"
Bill Hicks - http://www.youtube.com/watch?v=E49Y48AUTG4
Goeie vent, jammer dattie dood is
#16
tjah, het is gewoon de attitude van "drugs are bad m'kay" en er verder niet over nadenken. Gewoon verbieden, je leert het als kind al aan...
#17
-tomz0r zei:langeman zei:-tomz0r zei:Het levert wel geld op. Bij Defqon 76 mensen opgepakt. Gemiddelde boete zal 300 euro zijn.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
Het had alleen beter geweest als diezelfde politiemacht 76 echte boeven op had gepakt. Boeven die dan in de cel kunnen het liefst.... kost wat onderdak en voeding, maar die wordt dan wel weer terugverdient met het beperken van de schade en ellende die zij veroorzaken.
Ja en dan krijg je taferelen als Hoek van Holland. Politie is natuurlijk nodig op een festival, ik hoop dat we het daar over eens zijn.
Huh? Wat lul je nu weer? Dus als de politie niet op jacht gaat naar drugs dan krijg je taferelen als HvH? Sure.
Als ze zich niet bezig zouden houden met dit soort onzinnigheden, dan zouden ze juist tijd en geld over hebben om daar wel drie of vier peletons neer te zetten. Dan had HvH niet gegaan zoals het is gegaan.
Daarnaast is de oorlog tegen drugs juist een oorzaak van de xtc crisis van dat moment. Had die er niet geweest dan zou er veel meer xtc gebruikt zijn in plaats van alcohol, speed en/of coke. Het had alleen daardoor al een stuk minder uit de hand gelopen (waarmee ik niet zeg dat het dan niet had gebeurd, want de drugs zijn absoluut geen oorzaak van de achterlijke ideeen van die maloten. De drugs kunnen wel eeen meeloper maken of breken.)
Politie is overal in meer of mindere mate nodig, maar actieve aanwezigheid op festivals (als in surveilleren op het terrein en drugshonden bij de ingang) vind ik niet nodig dat voegt niets aan de veiligheid toe. Verkeerscontroles op de terugweg zijn veel en veel zinniger. Drugsgebruik op een feest moet kunnen, maar dan wel met een Bob of het OV naar huis.
#18
-tomz0r zei:langeman zei:-tomz0r zei:Het levert wel geld op. Bij Defqon 76 mensen opgepakt. Gemiddelde boete zal 300 euro zijn.
Reken maar uit. Daarmee is de politiemacht die daar nodig is gewoon terugverdiend.
Het had alleen beter geweest als diezelfde politiemacht 76 echte boeven op had gepakt. Boeven die dan in de cel kunnen het liefst.... kost wat onderdak en voeding, maar die wordt dan wel weer terugverdient met het beperken van de schade en ellende die zij veroorzaken.
Ja en dan krijg je taferelen als Hoek van Holland. Politie is natuurlijk nodig op een festival, ik hoop dat we het daar over eens zijn.
Daar zijn we het helemaal niet over eens. Ik heb in 15 jaar metal, goa en tekno festivals maar 1 keer een festival gehad waar politie nodig leek te zijn.
Dat was dynamo 1997 en ik denk dat politie (en ME) daar juist meer olie op het zeer broederlijke anarchistische sfeertje gooiden dan dat ze iets van problemen oplosten of voorkwamen. Het was een zeer gezellige sfeer, niet byzonder gevaarlijk voor de bezoekers (behalve dan voor hen die net iets te zat waren en over te grote kampvuren probeerden te springen enzo), alleen alles wat los, vast en zeer vast zat van de festival organisatie werd gesloopt.
Ook opvallend is het dat van al die festivals juist het festival waar harddrugs bijna niet voor komen en wat legaal en professioneel is georganiseerd de grootste problemen waren. Die problemen zijn er niet op de underground festivals waar geen regels en harddrugs in overvloed zijn.
Waarom niet ? Omdat de afwezigheid van al die regeltjes en legale officiele organisatie de bezoeker vrijheid en daarmee verantwoordelijkheid en respect geeft. De meesten nemen ook die verantwoordelijkheid. Ze zijn zich er van bewust dat ze zelf moeten denken over wat ze moeten doen, ze hebben respect voor de niet commerciele organisatoren, en er onstaat een sociale controle waarbij overige bezoekers eventuele problemen zullen oplossen wanneer er eentje toch te ernstig de weg kwijt raakt.
#19
Wackie zei:Daar zijn we het helemaal niet over eens. Ik heb nog nooit politie nodig gehad op zowel metal, goa als tekno festivals. (ohja toch wel, dynamo heel lang geleden al denk ik dat politie (en ME) daar juist meer olie op het zeer broederlijke anarchy sfeertje gooiden dan dat ze iets van problemen oplosten of voorkwamen)
Dit slaat natuurlijk ook nergens op. Omdat dat volk niet vecht zijn er op die grote andere feesten geen politiemensen nodig? Ik noem nog eens het voorbeeld van Hoek van Holland, politie is gewoon nodig met 50000 mensen op 1 terrein waar alcohol geschonken wordt. Als je het daar niet over eens bent dan ben je gewoon blind.
#20
Tja, iets met een pot en een ketel.