#1
Rabbithole zei:Survival of the fittest is een natuurlijk proces, de zwakkeren/dommeren in leven houden niet. Ik zeg: iedereen voor zichzelf, en dan zien we wel wie er overleeft!![:grin:]()
zorda ik honger krijg kom ik achter jou aan
Zero tolerance rond drugs faalt
135 antwoorden
56 weergaven
18-5-2026
zorda ik honger krijg kom ik achter jou aan
#2
Dan kruipt ze in haar holletje.
#3
deadlock zei:Hopelijk blijft het altijd zo. De verzorgingsstaat is een van de zegeningen van dit land en dat moeten we koesteren. Die paar uitwassen zullen er altijd blijven.Sublimo zei:En dat zal helaas nog wel een tijdje zo blijven.
Totdat op een dag de verzorgingsstaat instort.
Het is niet altijd positief.
#4
Soms is het ook seropositief.
#5
Er moet wel politie zijn alleen geen honden dat is het meer ![:)]()
#6
Now don't you get all HIV-negative on me!Rabbithole zei:Soms is het ook seropositief.
#7
deadlock zei:Now don't you get all HIV-negative on me!Rabbithole zei:Soms is het ook seropositief.
#8
hou toch eens op kerel,ik zie jou een onderwerp aanmaken,niet alleen hier,maar ook bij andere topics.Waarvan je weet dat het reacties oproept.En jij zit dan alleen maar te wachten om er tegen in te gaan.Je doet dat gewoon expres.-tomz0r zei:HET IS FUCKING INTERNET HIERZO. Ga nou niet piekeren om een scheldwoordje.
En ga er eens serieus op in. Mensen haken snel af als ze zien dat ze ongelijk hebben, hier ook weer. Eerst de discussie aan gaan, en als blijkt dat ik gelijk heb komen ze met dit soort redenen. Wat is kortzichtig aan mijn reactie op jou? Helemaal NIKS.
En je moet niet alles letterlijk nemen. Ik hou heel erg van overdrijven en de reacties afwachten. Soms een beetje, soms heel erg. In dit topic vind ik echter wel dat ik een punt heb.
Kusje.
#9
Rabbithole zei:deadlock zei:Now don't you get all HIV-negative on me!Rabbithole zei:Soms is het ook seropositief.
#10
#11
#12
Dikke drogreden. Er komt op een illegaal feest heel ander volk af. Dat betekent niet dat handhaving er voor zorgt dat er vechtpartijen ontstaan op legale feesten en dat je dus maar niet meer moet handhaven. Handhaving op legale feesten is nodig omdat het slag volk wat daar komt anders is en wél begeleiding nodig heeft.W.F.L. zei:Jazeker geloof ik daar in. Ik heb op legale feesten/uitgaansgelegenheden meer vechtpartijen meegemaakt dan op illegale feesten zoals tekno (Ja ook tekno waar 2000 man was). 1x een vechtpartij gezien op een tekno, en die was direct gesust.
Grote nonsens. Veruit het grootste gedeelte van de verkrijgbare drugs zijn minder verslavend en schadelijk dan algemeen geaccepteerde middelen. Het legaliseren van deze middelen zou betekenen dat de politie zich bezig kan houden met échte criminaliteit. Stel je eens voor dat alle verdovende middelen in Mexico gelegaliseerd zouden zijn en van staatswege verkrijgbaar tegen prijzen die onder het straatniveau van nu liggen. Dat betekent dat de drugsbendes daar niet meer zouden bestaan. Het zou de staat miljarden per jaar schelen aan handhaving en miljarden per jaar opleveren aan belastinginkomsten. Dan is het ook nog eens gereguleerd en kan je bij problematisch gebruik veel sneller en beter ingrijpen.-tomz0r zei:Overigens is die drugscontrole over de hele wereld nodig anders zijn drugs overal vrij verhandelbaar, en je wilt niet weten hoeveel dat zou gaan kosten.
#13
Ik ben het 10000% eens met Deadlock tho. Ze blijven maar geld pompen in het ''bestrijden'' van drugs, terwijl de economie plots een heel stuk de goeie kant zou kunnen worden geboost door beveiligde en gecontroleerde shops. Dan weet je tenminste zeker dat je ''veilig'' snuift of slikt. Kan ook niet zo heel moeilijk zijn om een controleerbare applicatie in IDcards ofzo te steken. Maximum x aantal gram op x aantal dagen ofzo. In het begin is er natuurlijk risico voor een major drugabuse explosie, maar ik durf wedden dat het maximum 2 generaties later gewoon niet meer in trek is. Dingen die (semi-)legaal zijn trekken nu eenmaal minder aan. Het ongetwijfeld verdiende monsterbedrag kan dan ook gepompt worden in effectieve middelen tegen verslaving, en betere psychiatrische instellingen.
De hele geïnteresseerde bevolking screenen op aanleg voor psychose of shizofrenie lijkt me vrij onhaalbaar en heel duur daarentegen. Maar niets is onmogelijk me dunkt.
Nu nog het besef aan de top dat drugs gewoon niet KAN uitgeroeid worden, zeker niet zolang ze het taboe houden. Ze vechten tegen lucht en dweilen met de kraan open tesamen, en geld stroomt er maar naartoe. Dumbasses. En eens het besef er is volgen hopelijk de ballen om waarschijnlijke volksopstanden vredevol te onderdrukken. One step closer to tolerable freedom, that'd be!
BTW, ik las tijd geleden iets in de krant over een plan om een fair trade label op cocaïne te zetten. Is daar nog iets van gekomen dan?
De hele geïnteresseerde bevolking screenen op aanleg voor psychose of shizofrenie lijkt me vrij onhaalbaar en heel duur daarentegen. Maar niets is onmogelijk me dunkt.
Nu nog het besef aan de top dat drugs gewoon niet KAN uitgeroeid worden, zeker niet zolang ze het taboe houden. Ze vechten tegen lucht en dweilen met de kraan open tesamen, en geld stroomt er maar naartoe. Dumbasses. En eens het besef er is volgen hopelijk de ballen om waarschijnlijke volksopstanden vredevol te onderdrukken. One step closer to tolerable freedom, that'd be!
BTW, ik las tijd geleden iets in de krant over een plan om een fair trade label op cocaïne te zetten. Is daar nog iets van gekomen dan?
#14
Irezz zei:Maximum x aantal gram op x aantal dagen ofzo.
Schiet niet op, want dan komt er weer illegale handel om de mensen te bevoorraden die meer willen dan wat de overheid hen kan leveren.
Niet dat daar geen oplossing voor is. Het zou allesinds een stap vooruit zijn, maar met dat soort dingen (prijzen, hoeveelheden, etc) niet echt vrij te laten creeër je weer kansen voor criminelen.
#15
W.F.L. zei:Irezz zei:Maximum x aantal gram op x aantal dagen ofzo.
Schiet niet op, want dan komt er weer illegale handel om de mensen te bevoorraden die meer willen dan wat de overheid hen kan leveren.
Niet dat daar geen oplossing voor is. Het zou allesinds een stap vooruit zijn, maar met dat soort dingen (prijzen, hoeveelheden, etc) niet echt vrij te laten creeër je weer kansen voor criminelen.
De vraag is gewoon welkeen het ergste is. Een stijgend werkeloosheidscijfer door de veel sneller groeiende verslavingscurve, kinderen die sowieso al verslaafd worden geboren en groeiend verwaarlozingspercentage
OF
georganiseerde misdaad. Ze zijn met weinig, maar er zijn wel degelijk landen waar maffia succesvol aldanniet ondergronds maar even vaak ook bovengronds de touwtjes in handen houdt.
Neem nu Japan. de japanse georganiseerde misdaad is bovengronds. steekpenningen, beschermingsgeld en corruptie zijn er al sinds de vroege middeleeuwen geen geheim meer.
Maar élke keer als het land in nood zat, oorlog, Kobe aardbeving, hun eigen thuissteden... Zonder maffia was Japan waarschijnlijk vergaan voor het bekend werd.
Ik bedoel daarmee dat organised crime niet per sé 100% evil is, en georganiseerde misdaad me een aantrekkelijker idee met veel meer zekerheid lijkt dan het eerste scenario.
nu jouw mening!
#16
deadlock zei:Grote nonsens. Veruit het grootste gedeelte van de verkrijgbare drugs zijn minder verslavend en schadelijk dan algemeen geaccepteerde middelen. Het legaliseren van deze middelen zou betekenen dat de politie zich bezig kan houden met échte criminaliteit. Stel je eens voor dat alle verdovende middelen in Mexico gelegaliseerd zouden zijn en van staatswege verkrijgbaar tegen prijzen die onder het straatniveau van nu liggen. Dat betekent dat de drugsbendes daar niet meer zouden bestaan. Het zou de staat miljarden per jaar schelen aan handhaving en miljarden per jaar opleveren aan belastinginkomsten. Dan is het ook nog eens gereguleerd en kan je bij problematisch gebruik veel sneller en beter ingrijpen.-tomz0r zei:Overigens is die drugscontrole over de hele wereld nodig anders zijn drugs overal vrij verhandelbaar, en je wilt niet weten hoeveel dat zou gaan kosten.
Minder verslavend en lichamelijk minder schadelijk? Sure. Maar met een cokeverslaving, opiatenverslaving of wat dan ook kan niet deelgenomen worden aan de maatschappij. Met sigaretten wel, en met alcohol alleen in gevallen van zware verslaving niet. 20% van de geweldsdelicten zijn nu al harddrugsgerelateerd, moet je nagaan als het legaal wordt.
3% van de mensen rijdt in de weekends nu met een niet toegestane hoeveelheid alcohol, hoe erg wordt het als er ook nog drugs bij komt? En bij problematisch gebruik ingrijpen? Hoe kan dat? Dat kan nu niet met alcohol en wiet, voorlichting helpt niet, en zonder privacyschending (of anders ook niet, je vraagt gewoon iemand anders om het te halen) is het ook onmogelijk het te controleren.
Heel Zuid-Amerika wordt geleid door criminele bendes. Dit gaat niet alleen over drugs. Met het legaliseren van drugs zijn die problemen lang niet weg. En hier gaat een groot deel van de onzekere nieuwsgierige pubertjes en andere emotioneel kwetsbare personen naar de klote. En wij zouden dat godverredomme moeten gaan dokken.
#17
Minder verslavend en lichamelijk minder schadelijk? Sure. Maar met een cokeverslaving, opiatenverslaving of wat dan ook kan niet deelgenomen worden aan de maatschappij.
Zolang het min of meer professioneel geregeld wordt kunnen coke- en heroverslaafden wel vanuit een soort werk/opvangcentra werken. En door de verkoop hoef jij in het beste geval geen cent meer te betalen ervoor.
Met sigaretten wel, en met alcohol alleen in gevallen van zware verslaving niet.
Akkoord. Duh.
20% van de geweldsdelicten zijn nu al harddrugsgerelateerd, moet je nagaan als het legaal wordt.
Als het legaal wordt worden ze tenminste niet overhoop geschoten, en komen er sowieso al geen wraakacties tegenover gemeenschappen/politie/ whatever. Zo'n (r )evolutie wordt niet succesvol in 100 jaar, het moet in z'n plooien vallen. En criminelen zullen er altijd zijn, al worden we allemaal mysterieus veranderd in tandloze eekhoorns.
3% van de mensen rijdt in de weekends nu met een niet toegestane hoeveelheid alcohol, hoe erg wordt het als er ook nog drugs bij komt? En bij problematisch gebruik ingrijpen? Hoe kan dat? Dat kan nu niet met alcohol en wiet, voorlichting helpt niet, en zonder privacyschending (of anders ook niet, je vraagt gewoon iemand anders om het te halen) is het ook onmogelijk het te controleren.
Als er alcoholsloten bestaan kan het heus niet zo moeilijk zijn in een schappelijk aantal jaar één slot dat alles controleert, zonder fouten, chemische lichamelijke mankementjes/medicatie moeten niet per sé een probleem meer vinden. Als je 100 jaar geleden leefde, en je vertelde hen over pakweg 3D-tv, dan zouden ze je gek verklaren. Dan is zo'n slot zo gek nog niet. Besides, tegen dan moeten mensen misschien niet eens meer zelf rijden, problemen opgelost. Geen verkeersdoden meer, druggies slapen gewoon hun roes uit op hun comfortabele achterbank terwijl ze naar god weet waar rijden. Over de rest denk ik nog na ;p
[/quote]Heel Zuid-Amerika wordt geleid door criminele bendes. Dit gaat niet alleen over drugs. Met het legaliseren van drugs zijn die problemen lang niet weg. En hier gaat een groot deel van de onzekere nieuwsgierige pubertjes en andere emotioneel kwetsbare personen naar de klote. En wij zouden dat godverredomme moeten gaan dokken.
Na een aantal generaties lost de drug boom zichzelf wel op. Wanneer een gram coke even zeldzaam en gewild is als een potje soldenyoghurt. By the way, wie zegt dat er binnen 10 jaar reeds al niet één simpele injectie bestaat die alle mogelijke verslavingen uit je brein removed? Same story! 100 terug de tijd in, vertellen over chemotherapie waarin ze kankercellen afschieten met laserstralen... Ze zouden je, sowieso hersenboren
Nope, Tomz0r, ain't persuaded.
#18
Denk je echt dat hero- en cokeverslaafden gaan werken in opvangcentra? Nee, ik denk het niet.
20% van die geweldsdelicten, dat gaat over Nederland, en zoveel criminele afrekeningen en dergelijke zijn er niet. Het zijn vooral agressieve gebruikers die roven en het geweld gebruiken.
En jij praat over een vaccin, maar laten we eerst wachten tot dat er is voordat we Nederland naar de klote helpen.
En autorijden is niet het enige gevaar he? Kijk naar geweld, diefstal, roof, medische hulp, uitkering, overlast en nog meer.
20% van die geweldsdelicten, dat gaat over Nederland, en zoveel criminele afrekeningen en dergelijke zijn er niet. Het zijn vooral agressieve gebruikers die roven en het geweld gebruiken.
En jij praat over een vaccin, maar laten we eerst wachten tot dat er is voordat we Nederland naar de klote helpen.
En autorijden is niet het enige gevaar he? Kijk naar geweld, diefstal, roof, medische hulp, uitkering, overlast en nog meer.
#19
tomz0r zei:Denk je echt dat hero- en cokeverslaafden gaan werken in opvangcentra? Nee, ik denk het niet.
20% van die geweldsdelicten, dat gaat over Nederland, en zoveel criminele afrekeningen en dergelijke zijn er niet. Het zijn vooral agressieve gebruikers die roven en het geweld gebruiken.
En jij praat over een vaccin, maar laten we eerst wachten tot dat er is voordat we Nederland naar de klote helpen.
En autorijden is niet het enige gevaar he? Kijk naar geweld, diefstal, roof, medische hulp, uitkering, overlast en nog meer.
Je klinkt alsof je het morgen gaat invoeren.
Denk je dat Nederland niet hervormd gaat worden? In een wereld waar drugs legaal is kan men niet zomaar coke en hero addicts dumpen. Elke persoon kan wel IETS van nut hebben. Ook addicts. Onze maatschappij maakt ze (vrij rechtstreeks zelfs) addict, dan kunnen we ze niet zomaar achterlaten.
In Luik is er een methadon center. Gent ook trouwens. Free shots for the needy. Bye bye criminality. Geld is er waarschijnlijk nog genoeg, aangezien de dope erg goed verkoopt.
Ik zie wel een fout in m'n systeem nu. De drugs die ze kopen betaalt de staat later sowieso more or less terug aan mogelijke verslavingszorg. Hmm. Now what?
Ik hou van deze topic 8D 't is like een strategygame, abit. lolz
#20
Irezz zei:tomz0r zei:Denk je echt dat hero- en cokeverslaafden gaan werken in opvangcentra? Nee, ik denk het niet.
20% van die geweldsdelicten, dat gaat over Nederland, en zoveel criminele afrekeningen en dergelijke zijn er niet. Het zijn vooral agressieve gebruikers die roven en het geweld gebruiken.
En jij praat over een vaccin, maar laten we eerst wachten tot dat er is voordat we Nederland naar de klote helpen.
En autorijden is niet het enige gevaar he? Kijk naar geweld, diefstal, roof, medische hulp, uitkering, overlast en nog meer.
Je klinkt alsof je het morgen gaat invoeren.![:tongueout:]()
Denk je dat Nederland niet hervormd gaat worden? In een wereld waar drugs legaal is kan men niet zomaar coke en hero addicts dumpen. Elke persoon kan wel IETS van nut hebben. Ook addicts. Onze maatschappij maakt ze (vrij rechtstreeks zelfs) addict, dan kunnen we ze niet zomaar achterlaten.
In Luik is er een methadon center. Gent ook trouwens. Free shots for the needy. Bye bye criminality. Geld is er waarschijnlijk nog genoeg, aangezien de dope erg goed verkoopt.
Ik zie wel een fout in m'n systeem nu. De drugs die ze kopen betaalt de staat later sowieso more or less terug aan mogelijke verslavingszorg. Hmm. Now what?
Ik hou van deze topic 8D 't is like een strategygame, abit. lolz
Leuk allemaal, maar in de werkelijkheid is dit kansloos. Sorry dat ik je idee verpest. :P