#1
ik ben links
Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
152 weergaven
18-5-2026
#2
Sorry syl,ik weet er al veel van.Had vrienden die naar turkije gingen of hier woonde.Gesprek gehad met een iraneese vluchteling.Laat maar ik wil geen ruzie.20 jaar naar voormalig kroatie geweest,daar was oorlog ,met de islam en weet hoe de vrouwen daar werden behandeld,want mijn vriendin woont daar.DE vrouwen werden opgesloten achter hooge muren,de mannen mochten naar istrie naar de zeeJawel hoor, als je je verdiept in de islam.
#3
Zowel in de koran als de bijbel staat heel duidelijker dat de mens niet god is(of allah) een 'goed gelovige' mag dus niet oordelen over een ander en hier ook niet naar handelen (homohaat etc)
Maar de mensen die hun geloof op die manier uitdragen geven geen problemen.
De inhoud van de koran en bijbel kan op dit vlak (geen geweld, geen onderdrukking) niet anders worden geïnterpreteerd. Dit gebeurt wel..
En waar dit gebeurt, daar springen politieke partijen op in.
Maar een discussie of de koran goed of slecht is heeft niets met de politiek te maken. Een discussie over radicalisering en elk vorm van misbruik in naam der geloof, wel.
Maar de mensen die hun geloof op die manier uitdragen geven geen problemen.
De inhoud van de koran en bijbel kan op dit vlak (geen geweld, geen onderdrukking) niet anders worden geïnterpreteerd. Dit gebeurt wel..
En waar dit gebeurt, daar springen politieke partijen op in.
Maar een discussie of de koran goed of slecht is heeft niets met de politiek te maken. Een discussie over radicalisering en elk vorm van misbruik in naam der geloof, wel.
#4
Ben benieuwd wat het gaat worden, want VVD + D66 + CDA gaat hem niet worden. VVD + D66 + CDA en CU?
Had wel verwacht dat VVD zou winnen, maar niet bij zoveel eigenlijk. Er stemmen tegenwoordig een hoop mensen op een persoon, welke partij daar dan aan hangt kijken ze niet naar. Een hele hoop Nederlanders kiezen dus toch blijkbaar voor VVD.
Had wel verwacht dat VVD zou winnen, maar niet bij zoveel eigenlijk. Er stemmen tegenwoordig een hoop mensen op een persoon, welke partij daar dan aan hangt kijken ze niet naar. Een hele hoop Nederlanders kiezen dus toch blijkbaar voor VVD.
#5
Dat is meteen ook mijn grootste kritiek op de abrahamitische religies.Zowel in de koran als de bijbel staat heel duidelijker dat de mens niet god is(of allah)
In het verre oosten zijn ze daar (imo) veel wijzer in.
#6
Eerder veel van dat soort dingen gevolgd. Dat gedachtengoed is natuurlijk wel heel niche en voornamelijk aanwezig onder trippers. In dit sociale landschap is het onmogelijk dat soort ideeën bij de 'nuchtere burger' te brengen. Je zou in je eentje of met een groepje ergens in de wilderness kunnen gaan leven, maar in de samenleving... als het een beetje mee zit, is het momenteel mogelijk om een wat betere vorm van democratie te krijgen.
Ja, ik zal wel te veel tripmiddelen gesnoept hebben xD. Zucht.
#7
Hoe triest is het eigenlijk met de mensheid gesteld als dat soort gedachtengoed niche is.Eerder veel van dat soort dingen gevolgd. Dat gedachtengoed is natuurlijk wel heel niche en voornamelijk aanwezig onder trippers. In dit sociale landschap is het onmogelijk dat soort ideeën bij de 'nuchtere burger' te brengen. Je zou in je eentje of met een groepje ergens in de wilderness kunnen gaan leven, maar in de samenleving... als het een beetje mee zit, is het momenteel mogelijk om een wat betere vorm van democratie te krijgen.
Maar het klopt. De gemiddelde mens staat zo ver van de natuur en dus ook zijn ware zelf af, dat je dit soort dingen bij de gemiddelde burger niet hoeft te introduceren. En het is natuurlijk ook wel waar dat we niet met zijn allen terug kunnen gaan leven in de natuur. Maar je kunt ook in de bewoonde wereld leven en tegelijkertijd een connectie met je diepere zelf hebben. Heb je dat, dan heb je ook een connectie met de natuur, want wij zijn immers ook (deel van) de natuur. Dit is in mijn ogen zelfs cruciaal als we onszelf als mensheid willen redden. De politiek gaat het niet doen...
#8
Toch typisch dat de DF poll geen afspiegeling is van de maatschappij. Onze uitslag is het tegenovergestelde van de daadwerkelijke uitslag.
Drugsgebruikers zijn over het algemeen intelligenter:
Slimme mensen & drugs
Dat kan het verschil verklaren.![:wink:]()
DF’ers stemmen blijkbaar ofwel heel links ofwel heel rechts. Waarbij ik verwacht had meer links te zien, maar dat is totaal de wereld uit geholpen.
Dat de gemiddelde drugsgebruiker erg intelligent is durf ik wel enigszins te betwisten. (Heb het nu niet specifiek over het forum, voordat iemand boos wordt.) Grappig om jou met wetenschappelijke bronnen te zien komen @Mindless.
Maar goed, de uitslagen zijn er en ze zijn wat ze zijn: niet al te best. Denk dat we het daar in ieder geval met velen hier over eens zijn.
#9
Ik denk dat het verschil eerder te wijten is dat dit een internetforum is en internetfora trekken meestal toch specifieke mensen aan in plaats van de populatie in het algemeen.
#10
Ook grappig om jou tegen wetenschappelijke bronnen in te zien gaan @Roze Olifant.Grappig om jou met wetenschappelijke bronnen te zien komen @Mindless.![:tonguewink:]()
We zijn hier op het forum gemiddeld wat slimmer dan daarbuiten en dat toont zich ook in het stemgedrag.
#11
klopt ben ik mee eens,mormonen en de amish ,daar word veel in de doofpot gericht.Vind dat meer een sekte.En de zwarte kousen kerk ook zoiets strengs.Het is ook lang geleden van afghanistan,en ondertussen is er veel veranderd.De situatie in Afghanistan is gecompliceerd, er staan daar nu veel vrouwen op om te vechten voor gelijke rechten. Ik denk dat proberen ons westers stempel er op te drukken niet gaat werken, dan ga je elkaar niet begrijpen.
Verder zijn de dingen die je zegt niet perse gebonden aan islam. De mormonen, amish en mensen in biblebelt in NL kennen ook zeer strenge soortgelijke regels. En hoe iedereen die regels interpreteert verschilt van gelovige tor gelovige zoals ook al meermaals gezegd is.
Jouw ervaringen en die van de mensen die je kent zijn niet veralgemeniseerbaar.
ook mee eens en niet te betalen zo duurEven off topic,
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
#12
Over geloof valt niet te twisten.Ieder moet zelf weten.Nu zwijg ik erover
liefs allemaal
liefs allemaal
#13
Straks krijgen we de klimaat lockdowns. We zijn nu gewend geraakt aan het idee, dus willen ze ons straks opsluiten om de wereld te redden. Allemaal vanuit het hart van (onder andere) de bezorgde mannen op de posters hierboven. En mensen gaan er nog intrappen ook, dat doen ze nu al.
#14
Daar ben ik van overtuigd van niet. We zijn een collectief. Het is niet alleen een mooi gezegde, we zijn echt verbonden met elkaar. Er hoeft maar een relatief kleine groep mensen wereldwijd op een hoger bewustzijn te zitten en dat zal de rest van de mensheid forceren ook die kant op te gaan. De wil van de hoogste energie zal geforceerd worden, of mensen dat willen of niet. Het collectieve bewustzijn is aan het stijgen. Een bijeffect daarvan is dat mensen daardoor ook geforceerd worden hun eigen schaduw (onderbewuste) onder ogen te komen, omdat men er simpelweg bewust van wordt. Dat zien we nu. Daarom is de halve wereld aan de benzo's, opiaten en andere drugs en afleidingen, omdat dat onderbewuste (nog) niet vanuit het juiste perspectief bekeken wordt en daardoor als ondraaglijk beschouwd wordt. Daar herkennen velen zich vast wel in.
Hmm, ik ben hier wel een beetje sceptisch over. Gezien de samenleving vooral een hierargie is en mensen vooral naar boven kijken. En ik heb niet het idee dat de ruling class zich nou zo bezig houd met harmonie.
Maar misschien heb ik het mis hoor.
#15
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
Met voorstemmers neem ik aan dat je de mensen bedoelt die op linkse partijen stemmen die voor het plaatsen van windmolens zijn?
Het is wel nogal apart dat je er vanuit gaat dat ‘wij’ daar niet over nadenken, want natuurlijk doen we dat.
Ik vind dit zelf een belangrijk argument in de discussie. Dat probleem moet uiteraard zoveel mogelijk voorkomen worden. En ze zijn ook wel werkende aan oplossingen, zoals hier bijvoorbeeld beschreven staat (snelle Google, er zijn waarschijnlijk wel completere artikelen te vinden):
www.change.inc
Met voorstemmers neem ik aan dat je de mensen bedoelt die op linkse partijen stemmen die voor het plaatsen van windmolens zijn?
Het is wel nogal apart dat je er vanuit gaat dat ‘wij’ daar niet over nadenken, want natuurlijk doen we dat.
Ik vind dit zelf een belangrijk argument in de discussie. Dat probleem moet uiteraard zoveel mogelijk voorkomen worden. En ze zijn ook wel werkende aan oplossingen, zoals hier bijvoorbeeld beschreven staat (snelle Google, er zijn waarschijnlijk wel completere artikelen te vinden):
Minder dode vogels als je een wiek van een windmolen zwart verft - Change Inc.
Er gaan veel minder vogels dood door windturbines als een van de turbinebladen zwart geverfd wordt. Dat blijkt uit een praktijkonderzoek in Noorwegen, waar rond turbines met geverfde wiek 70 procent minder dode dieren werden gevonden. Daarmee lijkt er een oplossing te zijn voor een hardnekkig...
www.change.inc
#16
@ Eik,
Wil je nóg meer windmolens gaan plaatsen?
Waar wil je ze laten?
Ik vind het alleen al een aantasting van de natuur, alwaar deze lelijke dingen in natuur gebieden staan. Oerlelijk vind ik ze.
En het geluid ben ik ook niet kapot van. Wat zou de natuur daarvan vinden?
Dus, waar moeten ze komen?
Graag niet bij mij in de tuin iig...
In zee dan?
Dat wordt een dermate dure zaak, dat het jaaaaren gaat duren, om de aanleg terug te verdienen.
Hoeveel hebben we er wel niet nodig om werkelijk zoden aan de dijk te zetten? Heel erg veel. Dat staat vast.
Dat zou een aanslag betekenen op onze visgronden voor onze ( toch al zwaar onder druk staande ) visserijvloot zijn.
Want daar, waar die dingen staan, is de visserij verboden en uitgesloten.
En om deze voedselbron maar helemaal te gaan verzieken, worden er betonblokken in zee gegooid. Want niet goedschiks, dan maar kwaadschiks die vervelende vissers weghouden uit de zeewateren...
En vis is een gezond en belangrijk voedsel, veel beter dan dat varkensvlees...
@ roze olifant:
Met de " voor stemmers" bedoel ik de groep mensen, die deze molens willen plaatsen.
Deze groep hoeft niet per se links te zijn. Nee.
Die kunnen ( en mogen) best rechts zijn. Uiteraard.
Dan de slachtoffers van die windmolens.
70% minder dode dieren is een zekere vooruitgang, absoluut.
Maar voor mij nog lang niet genoeg, en dit al helemaal niet als we duizenden molens willen gaan plaatsen.
70% is dus voor mij onaanvaardbaar.
Het rendement van deze molens schijnt niet bijster hoog te zijn.
Dus, om die zoden aan diezelfde dijk te zetten zullen er duizenden moeten komen.
Ik ben daar tegen.
Waar ben ik voor, wat is een goed alternatief, want fossiele brandstoffen raken op, er moet iets gebeuren.
Ik gooi nu de overbekende knuppel in het hoenderhok, en alles buitelt over elkaar...
Ik ben voor kernenergie.
Deze is relatief schoon, en indien goed gebouwd, ook veilig.
Er zijn landen die dit al hebben ingezien, en die er een aantal hebben gebouwd. Zoals België, Frankrijk en Duitsland.
Ik zal een apart topic gaan openen, met de naam " De discussie, maatregelen, over het Klimaat".
Dit, om het off topic gaan in dit thread te voorkomen.
De discussie is op zich zeer interessant, maar we vervuilen dit draadje over de verkiezingen..
Ik heb het bedoelde topic geopend.
Vwb dit thread ga ik zonodig verder, maar dit wel on topic.
Wil je nóg meer windmolens gaan plaatsen?
Waar wil je ze laten?
Ik vind het alleen al een aantasting van de natuur, alwaar deze lelijke dingen in natuur gebieden staan. Oerlelijk vind ik ze.
En het geluid ben ik ook niet kapot van. Wat zou de natuur daarvan vinden?
Dus, waar moeten ze komen?
Graag niet bij mij in de tuin iig...
In zee dan?
Dat wordt een dermate dure zaak, dat het jaaaaren gaat duren, om de aanleg terug te verdienen.
Hoeveel hebben we er wel niet nodig om werkelijk zoden aan de dijk te zetten? Heel erg veel. Dat staat vast.
Dat zou een aanslag betekenen op onze visgronden voor onze ( toch al zwaar onder druk staande ) visserijvloot zijn.
Want daar, waar die dingen staan, is de visserij verboden en uitgesloten.
En om deze voedselbron maar helemaal te gaan verzieken, worden er betonblokken in zee gegooid. Want niet goedschiks, dan maar kwaadschiks die vervelende vissers weghouden uit de zeewateren...
En vis is een gezond en belangrijk voedsel, veel beter dan dat varkensvlees...
@ roze olifant:
Met de " voor stemmers" bedoel ik de groep mensen, die deze molens willen plaatsen.
Deze groep hoeft niet per se links te zijn. Nee.
Die kunnen ( en mogen) best rechts zijn. Uiteraard.
Dan de slachtoffers van die windmolens.
70% minder dode dieren is een zekere vooruitgang, absoluut.
Maar voor mij nog lang niet genoeg, en dit al helemaal niet als we duizenden molens willen gaan plaatsen.
70% is dus voor mij onaanvaardbaar.
Het rendement van deze molens schijnt niet bijster hoog te zijn.
Dus, om die zoden aan diezelfde dijk te zetten zullen er duizenden moeten komen.
Ik ben daar tegen.
Waar ben ik voor, wat is een goed alternatief, want fossiele brandstoffen raken op, er moet iets gebeuren.
Ik gooi nu de overbekende knuppel in het hoenderhok, en alles buitelt over elkaar...
Ik ben voor kernenergie.
Deze is relatief schoon, en indien goed gebouwd, ook veilig.
Er zijn landen die dit al hebben ingezien, en die er een aantal hebben gebouwd. Zoals België, Frankrijk en Duitsland.
Ik zal een apart topic gaan openen, met de naam " De discussie, maatregelen, over het Klimaat".
Dit, om het off topic gaan in dit thread te voorkomen.
De discussie is op zich zeer interessant, maar we vervuilen dit draadje over de verkiezingen..
Ik heb het bedoelde topic geopend.
Vwb dit thread ga ik zonodig verder, maar dit wel on topic.
#17
😂 Geen haar op mn hoofd. Wittegewel ook.@ljuv D66'er!
Over het algemeen een partij die ik hoog heb zitten! Ik vind ze alleen niet progressief genoeg... Vooral in de migratiekwestie en op sociaal cultureel vlak (zoals lbhtq+ acceptatie) zijn ze niet mijn partij. Als ik politica zou zijn zou ik wel graag met ze samenwerken.@ljuv wat vind je trouwens van de SP? (In het algemeen)
Wat jij? En hoe sta jij erin deze verkiezingen?
#18
Ja dit is hilaaaaarisch inderdaadHij is tegenwoordig gym vlogger.
Tering wat lijkt het me vreselijk om zo'n identiteitloze huls van een persoon te moeten zijn
Bekijk bijlage 49572
#19
Ik houd het wel bij de SGP.
#20
Bij nader inzien lijkt Baudet me een narcistische persoonlijkheidsstoornis te hebben. Rutte overigens ook en waarschijnlijk vele politici. ![:sweatsmile:]()
Welk normaal mens zou elke dag dat spelletje mee willen spelen.![:tongueclosed:]()
Welk normaal mens zou elke dag dat spelletje mee willen spelen.