De actieve stof uit paddo's gesynthetiseerd is lijst I, ofwel hard drugs. Paddo's zelf daarentegen zijn lijst II. Dit heeft verschillende redenen. Eigendom over iets wordt op veel manieren gevestigd in de wet, mooiste voorbeeld is natrekking. Als een boer bepaalde psilocine of psilocybine bevattende paddestoelen op zijn weiland heeft groeien, zou hij, mochten deze lijst I zijn, per definitie strafbaar zijn wegens eigendom/middelijk bezitter. Zo zouden Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten bijvoorbeeld, naast particulieren, ook zonder bedoelingen, ook flinke criminele organisaties worden volgens de wet
Ofwel, paddo's (nog steeds) zijn geen hard drugs.
Heb voordat ik sociologie ging doen even rechten gedaan, vandaar..
In ieder geval, voor mij was het LSD, ik was 18.
Vanaf 15 begonnen wel met roken en drinken, vanaf 16 kwam blowen, 17 paddo's en benzo's.
Pas nadat ik 20 was andere hard drugs gedaan naast LSD. Bepaalde medicatie en DMT.
EDIT: Ik zie al, nu ik meer mensen zie, hier praktisch alles wordt gezien als hard drugs. Ik ging uit van de juridische betekenis.
![:sunglasses:]()