#1
Als ik bovenstaande lees dan is het net alsof ik op mijn werk zit. De beeldvorming is bepaald op basis van wat men ooit heeft gehoord of meent te hebben gehoord direct of indirect en die zienswijze is het dan ook.
Wat er feitelijk moet gebeuren is dat een afvaardiging komt van alle stakeholders (kamerleden, politie, medici, onderzoekers, voorlichtingsinstituten , gebruikers etc) en dat zij in gezamenlijkheid een voorstel gaan opstellen over hoe nu verder te gaan met de aanpak van designerdrugs.
Door er met een openminded view naar te kijken waarbij toetsing ook nog op basis van feitelijkheden plaatsvindt dan ben je in staat om een objectief oordeel te vormen en op basis hiervan ook de next steps te bepalen. Ik vermoed dan ook dat de eind conclusie van zo'n rapport zal zijn dat alles verbieden niet nodig zal zijn c.q. niet de oplossing is maar voor een deel misschien wel.
Wat er feitelijk moet gebeuren is dat een afvaardiging komt van alle stakeholders (kamerleden, politie, medici, onderzoekers, voorlichtingsinstituten , gebruikers etc) en dat zij in gezamenlijkheid een voorstel gaan opstellen over hoe nu verder te gaan met de aanpak van designerdrugs.
Door er met een openminded view naar te kijken waarbij toetsing ook nog op basis van feitelijkheden plaatsvindt dan ben je in staat om een objectief oordeel te vormen en op basis hiervan ook de next steps te bepalen. Ik vermoed dan ook dat de eind conclusie van zo'n rapport zal zijn dat alles verbieden niet nodig zal zijn c.q. niet de oplossing is maar voor een deel misschien wel.