#1
Dat is ook wel een beetje het idee van het stofgroepenverbod ja… maar daar valt 2F (nog) niet onder dus kunnen ze door blijven kloten. Nogmaals: tis VN wetgeving, dat moeten we gewoon nationaal overnemen. Dat betekent dus wel dat het niet altijd integraal bekeken en besloten kan worden.Na m'n eerste ervaring wilde ik ook gaan bestellen, helaas een paar dagen te laat.
Nu zag ik dat er 2f-nendck wordt aangeboden bij een vendor, maar daar is echt heel weinig van bekend. 2f-dck verschilde qua molecuul enkel van ketamine dat waar bij keta een chlooratoom zat, bij 2f een fluoratoom zat.
Voor mij is het "ok, het moest zo zijn, wat ik nog heb dat is het, op is op. "
Maar ik ben bang dat het voor sommigen mss gevaarlijk kan worden dat ze steeds gekkere keta achtige moleculen gaan proberen met misschien wel veel grotere risico's.
In mijn optiek zou de overheid beter rc's reguleren dan weer zo'n kat en muisspel te ontketenen.
Maarja, het is wat het is.
T zou me echter niet verbazen als dit de aandacht op deze groep stoffen legt en overwogen wordt de hele groep 2f-stoffen toe te voegen.
Edit: het toevoegen, verwijderen of vervangen van moleculen maakt een middel trouwens niet automatisch gevaarlijker he… daarmee bedoel ik niet dat je die nieuwere zooi vrijblijvend moet gaan testen ofzo, maar meer dat 2FDCK ook alles behalve veilig of goed getest was/is haha.