Zeehond

"Neo-Shulginist zei: Ja die Boom nieuwsbrief is wel essentieel inderdaad. Klik om te vergroten... Ja goeie tip, ik sta ingeschreven voor de nieuwsbrief. Dat is stap 1."

"Nihilist88 zei: Het gaat hier om, dat deze sticker volledig op reglementaire plaats kleefde. Dus vanwaar haal jij die boete? Jij zou zelfs corrupte flik zijn, een boete zonder reden. Hopelijk kom je een horror Paashaas tegen💀 Klik om te vergroten... Doe es ff rustig man met al je frustratie. Richt je aandacht op het positieve, dat zal je goed doen. En fijne eerste paasdag 🤩"

"mitchieee zei: blijkt ‘ ik zal het overwegen in de toekomst’ verder heb je ook gelijk! maar ik rij alsnog rustig en overzichterlijk’ ts nie goed te praten het mag nie klaar dat snap ik! en de agent was juist goed, omdat inplaats die gelijk me aanpak erop wat eigelijk hoort’ maar hij had het idee niet dat ik aan het blowen was of stoned was, dus zijn aanpak werkt beter en heeft me ook wel geraakt dat ik een kans heb gekregen. fijne dag nog 😘 Klik om te vergroten... Je gaat het overwegen? Wat een toon zeg. Ik krijg het gevoel dat jij jezelf een hele stoere gast vindt en met je verhaal wilt opscheppen. Als je de reacties hier op het forum leest zou je je moeten schamen voor wat je hebt gedaan en blijkbaar normaal vindt. De kans had een goede agent je nooit gegeven. Je hebt zelf geen idee en normbesef van wat er had kunnen gebeuren!"

"ljuv zei: Hèhè… Crucial point everyone is missing: Overigens is de stemming pas veel later lieverds, waarschijnlijk 16 januari. Klik om te vergroten... Ik heb de behandeling in de tweede kamer van afgelopen week nagelezen gisteren met inbreng van veel partijen. D66 had het beste verhaal vond ik. Het zijn politici die beslissen, maar die hebben hier te weinig kennis over. Tenenkrommend soms om te lezen. Zeker de conservatie partijen blijven gewoon bij hun politieke standpunten en die zullen nooit veranderen. Ik proef nergens enige wil en interesse om zich te verdiepen in een andere zienswijze. Het hele besluit is gepolitiseerd en ik realiseer me goed dat dit met alles zo gaat. Hier en daar hoor ik wel het geluid dat er maar 0-1 procent van het budget beschikbaar is voor preventie. Als de politiek zich zou verdiepen in o.a. wachtlijsten bij verslavingszorg voor (kwetsbare) jongeren etc. dan zou je toch hopen dat alle partijen inzien dat meer voorlichting aan jongeren een belangrijke bijdrage levert aan preventie, verantwoord gebruik etc. Sorry @ljuv, maar we zitten echt te kijken en te luisteren naar een toneelstuk. Zo zie ik het. De uitslag van de stemming is een hamerstuk. Drugs is slecht, dus we moeten het verbieden. Alles opgelost. En door. Oh nee, er wordt door sommige partijen wel gewaarschuwd voor wat er in buurlanden is gebeurd na een verbod. Verschuiving naar criminaliteit, meer gebruik en dodelijke slachtoffers. Daar wordt alvast rekening mee gehouden. Een oplossing is er niet. Want er is nu al brede twijfel of er capaciteit is voor handhaving. Het doel van de wet wordt niet bereikt. Het resultaat van de invoering van de wet is dat nog meer handel verschuift naar het illegale en criminele circuit, waar we de gevolgen al een tijdje van kennen. En dan gaan we weer huilie huilie doen en zeggen dat er 'bloed kleeft aan de handen van gebruikers'. De War on Drugs, lachwekkend."

"robinjoo1 zei: er zou een rc ban komen door de overheid nu lees ik dat die in ieder geval is uitgesteld tot begin 2022 Kamerbrief over wetswijziging en ontwerpbesluit lachgas en Nieuwe Psychoactieve Stoffen De ministers Grapperhaus en Blokhuis informeren de Tweede Kamer over de voortgang van de wetswijziging die het mogelijk maakt om groepen Nieuwe Psychoactieve Stoffen (NPS) onder de Opiumwet te brengen. Daarnaast gaan zij in op de stand van zaken van het Ontwerpbesluit om lachgas aan lijst II bij... www.rijksoverheid.nl ik hoop dat ik dit als informatie mag plaatsen Klik om te vergroten... Goed nieuws voor de verstandige gebruikers! Verbieden lost niets op, enkel verplaatsing naar de criminaliteit. Beter vind ik goede voorlichting aan jeugd/jongeren en een strakke leeftijdsgrens van bijvoorbeeld 18 jaar met controle hierop."

"ljuv zei: Het kan wel een interessant debat worden. Klik om te vergroten... Nee, dat weet je denk ik zelf ook. Zelfs voor het stellen van de vragen was de uitkomst al bekend. We kennen het politieke landschap toch als het om drugs gaat? Het wordt een toneelstukje. Ik vind er echt geen kut aan. Tenenkrommend vind ik het. Maar goed, ik heb m’n voorbereidingen getroffen en ze doen maar lekker daar: boeit me geen kut 😉"

"Kordie zei: De tijd van vrij op internet dit soort drugs verkopen is voorbij. Althans via de legale weg, want ik denk dat er echt een grote online handel komt. Die de politie niet kan opvangen. Klik om te vergroten... Klopt, het wordt een grote illegale oncontroleerbare bende. Als je stil bent en heel goed luistert hoor je die criminelen zich nu al kapot lachen. Die krijgen nog meer handel in hun schoot geworpen. Ja, een verbod helpt echt. Dat hebben we de afgelopen tientallen jaren gezien. Een verbod lost alles op. Maar goed, hebben we ooit iets geleerd uit het verleden als het om drugs gaat?"

"De Zandman zei: Het is ook bekend dat het kunnen kopen van alcohol nog altijd veel te gemakkelijk is voor de jeugd.... Klik om te vergroten... Helemaal mee eens. Slechte zaak. Maar ja, het is alcohol dus allemaal prima en legaal. Dus alle focus op de succesvolle war on drugs. Want alcohol is geen drugs, de rest wel en dat is heel slecht. Ik heb bloed aan m’n handen zeggen ze."

"Nihilist88 zei: Op een onzin comment van ene die blijkbaar hekel heeft aan stickers en dat uit m'n statement haalt...tja, vind ik evenzeer rare redenering... Moet iedereen hier nu pasen bijhalen, om er dan als hypocrieten, ook wat positivisme op te gaan leggen 🙂 Klik om te vergroten... Je begrijpt de reacties niet. Denk je nou echt dat wij zitten te wachten op jouw negatieve en gefrustreerde reacties? Doe even aan zelfreflectie vrolijke vriend. Open anders een apart topic met alles wat je dwars zit. Gaat het wel goed met je?"