Lijst Ia Nieuw wetsvoorstel

Neo-Shulginist zei:

Hier lees je een lijst van stoffen die verboden gaan worden (als het wetsvoorstel wordt aangenomen) en stoffen die legaal blijven.

Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective

Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.

www.changingperspective.info

Klik om te vergroten...

Ik vroeg mij af waaruit je kunt opmaken dat 2C-B-FLY-NBOMe onder deze analoogwet zal vallen. Thanks voor de opheldering trouwens, werd eens tijd. :3

Als ik het goed begrijp kun je 'structuur element A' eenmaal aan de fenethylamine basisstructuur plakken en 'structuurelement B' zo vaak als dat je wilt aan zowel de fenethylamine basisstructuur als aan 'structuur element A' plakken. Of vallen de 2C-X-NBOMes niet onder de fenethylamine analoogwet?

PS: Ik moet er morgen weer vroeg uit, vanaf morgenmiddag heb ik pas weer tijd om mij wat verder in te lezen.

Fyrckant zei:

Er staat “de bovengenoemde atoomgroepen kunnen gesubstitueerd worden met...” waarbij bovengenoemde atoomgroepen volgens mij verwijst naar de atomen en groepen die op elke positie van het ringsysteem gesubstitueerd kunnen worden. Er staat dus niet dat het tweede lijstje met elke combinatie van max 8 atomen op een ringpositie gesubstitueerd kan worden.

Stikstof staat niet in het eerste lijstje van de atomen en groepen die dat wel kunnen, dus als je zo interpreteert (en ik was vroeger een fokking baas in begrijpend lezen 😎) dan laten ze de tryptamines varen. Hoop ik.

Klik om te vergroten...

Ik snap wat je bedoelt.

Dan is er nog de optie van de pyrrolylring. Deze staat ook specifiek als ringstructuur genoemd. Substitueer daarop twee methylgroepen, en breid dat vervolgens uit tot benzeenring. Dan kom je ook op de indool uit.

benzzzy zei:

Hoe aannemelijk is het dat een voorstel als dit door de 2e kamer goedgekeurd gaat worden?

Klik om te vergroten...

Denk dat de kans redelijk groot is. Maar de vraag is, wanneer...

Jmths zei:

Ik vroeg mij af waaruit je kunt opmaken dat 2C-B-FLY-NBOMe onder deze analoogwet zal vallen. Thanks voor de opheldering trouwens, werd eens tijd. :3

Als ik het goed begrijp kun je 'structuur element A' eenmaal aan de fenethylamine basisstructuur plakken en 'structuurelement B' zo vaak als dat je wilt aan zowel de fenethylamine basisstructuur als aan 'structuur element A' plakken. Of vallen de 2C-X-NBOMes niet onder de fenethylamine analoogwet?

PS: Ik moet er morgen weer vroeg uit, vanaf morgenmiddag heb ik pas weer tijd om mij wat verder in te lezen.

Klik om te vergroten...

Helaas staat de tetrahydrofuranyl-groep tussen de structuurelement A-lijst in het wetsvoorstel. Dat is dus de kop van 2C-B-FLY(-NBOMe)



Maar verder is wat je noemt wel precies het probleem van deze wet. Wanneer houdt de reikwijdte op? Hoe ver mag je de basisstructuur uitbouwen? Daar zijn dan niet echt (duidelijke) antwoorden op.

In de Duitse rc-wet, die vergelijkbaar van opzet is, staat een maximum gram per mol om toch nog iets van een grens aan te houden van hoe ver je een molecuul mag uitbouwen. Maar zo'n bepaling heb ik in de Nederlandse wet niet gelezen.

Oh het staat er trouwens wel

Ik denk dat we al de eerste maas in de wet hebben gevonden
Want 2C-B-FLY heeft toch een grotere keten dan 8 atomen?

Vallen dissociativen hier dan ook niet onder gezien deze een cyclohexyl substitutie heben?

OK net even gelezen en het lijkt erop dat dat alleen geld voor vervangingen van de benzene group op fenethylamine.

Hierbij word phenibut denk ik ook illegaal

Wacht kan ketamine gezien worden als een phenethylamine?

@Megadude
Ik heb alle standpunten zojuist doorgenomen (nou ja, sommige partijen hebben het alleen over softdrugs), en dan kom ik op 44 stemmen vóór een liberaler harddrugsbeleid, terwijl de rest op zijn minst het huidige harddrugbeleid wil handhaven en er ook partijen zijn die handel en gebruik van harddrugs juist harder willen aanpakken.

Die 87 zetels gaat echt puur om het softdrugsbeleid.

Dus ik deel je positivteit niet.

Dat liberaler softdrugbeleid betreft vooral de achterdeurpolitiek van de coffeeshops, en ik kom niet eens in de shop omdat ik liever wat groter inkoop om de kosten zo laag mogelijk te houden alsmede dat ik geen belasting over mijn wiet betaal of dat er een coffeeshop een flinke winstmarge rekent.

En dat wil ik graag zo houden, het leven is al duur genoeg.

Romanempire zei:

Hoe wordt volgens dit wetsvoorstel straks omgegaan met 2-fa, 2-fma, 3-fma, 4fma e.d.? ik zie hierover ook niks staan bij Changing Perspective.

Klik om te vergroten...

Worden verboden, staan er ook wel bij toch??

Legio Patria Nostra zei:

Volgens mij niet.
Keta is een medicijn, dat onder de medicijnenwetgeving valt, maar daar valt oxcycodon óók onder..

Klik om te vergroten...

Ketamine heeft een Fenethylamine basisstructuur maar valt niet onder de Fenethylamine analoogwet van Grapperhaus vanwege de Cyclohexaan (/6 hoekige) ring die aan de Fenethylamine molecuulstructuur hangt.

Jammer, ik hoop wel dat het anders gaat. Als bepaalde partijen voor legaliseren van XTC zijn (bijv. Groen LInks, D66, FVD en ook Partij voor de Dieren dan zit je toch wel op 56 zetels, de PvdA is een beetje onduidelijk alleen die krijg je toch wel mee, dat zijn er dan al 75! Jammer dat die partijen nooit met elkaar samen zullen werken, alleen bij een beetje stemming zou het toch wel eens goed kunnen vallen.

en 6apb?

Grapperhaus is zelf wereldvreemd.

Jmths zei:

Ketamine heeft een Fenethylamine basisstructuur maar valt niet onder de Fenethylamine analoogwet van Grapperhaus vanwege de Cyclohexaan (/6 hoekige) ring die aan de Fenethylamine molecuulstructuur hangt.

Klik om te vergroten...

Ik doelde inderdaad op arylcylohexylamines

Jmths zei:

Minister Grapperhaus: “Achter designerdrugs zit een keiharde wereld waarin mensen worden geïntimideerd en bedreigd, waarin onze woonwijken en ons milieu ernstig in gevaar worden gebracht en zware criminelen enorme financiële winsten maken die via witwaspraktijken onze legale economie dreigen te corrumperen. Deze wetswijziging helpt in de aanpak van deze ondermijnende criminaliteit."

This guy.. Ik krijg soms het gevoel dat hij op het spectrum ligt. 🙄

Klik om te vergroten...

Vasthoudendheid, stugheid en overtuigd van het eigen gelijk komen in het spectrum voor, tenminste dat vind ik.

Om echt onder een diagnose te vallen moet je een cluster aan symptomen hebben.

Ik zou liever zien dat dat Grapperhaus wordt neergezet als een kortzichtige fanaticus die hoe dan ook zijn missie wil voltooien. En daar hoef je echt geen ASS diagnose voor te hebben.

Verder is het projecteren van een geestelijke aandoening op wie dan ook nogal treurig. Er zullen ongetwijfeld mensen op dit forum met precies dezelfde diagnose zitten.

MDMAZING zei:

en 6apb?

Klik om te vergroten...

Is de vierde op deze lijst: https://www.changingperspective.info/nieuws/lijst-stoffen-verboden/

dat word kopen dus

Als ik die slampamper van een Grappenhaus alleen al zie, ( praten hoeft niet want dat maakt het nog erger,van dat het al is) , dan doet hij me denken aan de Aryan Brotherhood lui, die in een een of andere EBI zijn opgesloten met 3 x levenslang....

Grapperhaus is gwn in de macht van de Nederlandse drugs en criminelen.