Lijst Ia Nieuw wetsvoorstel

Neo-Shulginist zei:

verwondering zei:

Dag 4-HO-MET, 4-AcO-DMT, 5-MeO-DMT, DPT, en alle andere tryptamines....

Klik om te vergroten...

Deze stoffen blijven dus voorlopig legaal.

Klik om te vergroten...

Is dat zo?

In het wetsvoorstel lees ik:

De 2-amino-ethyl zijketen van structuurelement B kan gesubstitueerd worden met de volgende atomen, atoomgroepen of ringsystemen: a) R1 en R2 aan het stikstofatoom: waterstof, alkyl- (tot en met C6), cycloalkyl- (tot en met C6), benzyl-, alkenyl- (tot en met C6), alkylcarbonyl- (tot en met C6), hydroxy- en amino- groepen. (...)

Klik om te vergroten...

4-HO-MET = 3-(2-(ethyl(methyl)amino)ethyl)-1H-indol-4-ol

Dus 2-amino-ethyl... Ik heb weinig verstand van scheikunde hoor, dus iemand met meer kennis die dit kan verhelderen?

Ik neem aan dat ze met amino ethyl de side chain aan de benzene ring bedoelen.

Welke tryptamjne niet neeft

Ik denk, dat het nu om hoofd bestanddelen gaat.
Niet meer om enkele derivaten, nee. Om grondstoffen.
Daarom vind ik hetvkrok, en typisch voor de handelwijze van het kabinet, in zijn grote, alwetende kennis van drugs, d a t volgende week suiker, gist en water verboden moeten worden.
Want daarvan maakt men immers de harddrug met de naam alcohol, nietwaar?

Megadude zei:

Wordt 3MMC nu verboden of niet? Of zit ik er dan helemaal naast?

Dit onderdeel bevat de nieuwe lijst IA waarin de verboden stofgroepen zijn opgenomen. De stofgroepen die zijn opgenomen op lijst IA zijn: substanties die zijn afgeleid van 2-fenethylamine, waaronder ook substanties met de basisstructuur van cathinon; cannabimimetica of synthetische cannabinoïden; en substanties afgeleid van 4-aminopiperidine (fentanyl-achtige stoffen). Lijst IA wordt ingevoegd tussen lijst I en II.

OF is het een fentanyl achtige met de basisstructuur van cathinon. Hoe moet ik dat nu lezen?

Klik om te vergroten...

Ja 3-MMC wordt verboden.

Jmths zei:

Dit is dus precies waar ik op doelde inderdaad. En als de NBOMes niet onder de Fenethylamine analoogwet vallen wat is dan de meerwaarde van het verbieden van de Dimethoxy Penethylamines?

Klik om te vergroten...

Dat ja. En als de NBOMes niet onder de nieuwe wet vallen, waarom specifiek 2C-B-Fly-NBOMe dan wel?

Verder blijf ik me nog steeds afvragen of vanaf een pyrrool als ringstructuur niet uit te breiden is naar een indool. Er wordt niet gesteld dat een extra ring specifiek is uitgesloten. Zo staan op de lijst van Changing Perspective bijvoorbeeld wel 2C-T-8 en 2C-T-15 met hun cyclopropylgroep.

En ik zie trouwens 2C-Se op de lijst staan. Selenium staat niet in de lijst van mogelijke substituenten.

verwondering zei:

waarom specifiek 2C-B-Fly-NBOMe dan wel?

Klik om te vergroten...

Ze hebben de tetrahydrobenzodifunaryl ringstructuur specifiek opgenomen om 2C-B-FLY te viseren.

Om die reden is 2C-B-FLY-NBOMe wel illegaal onder deze analoogwet en de andere substanties in de NBOMe reeks niet.

Wanneer er een nieuwe ringstructuur aan fenethylamine wordt geplakt valt deze in juridische zin onder een andere stoffengroep, door de ('2e') fenyl ringstructuur aan de staart van de fenethylamine komen de NBOMes dus buitenspel te staan.

Rekt

Jmths zei:

Ze hebben de tetrahydrobenzodifunaryl ringstructuur specifiek opgenomen om 2C-B-FLY te viseren.

Om die reden is 2C-B-FLY-NBOMe wel illegaal onder deze analoogwet en de andere substanties in de NBOMe reeks niet.

Wanneer er een nieuwe ringstructuur aan fenethylamine wordt geplakt valt deze in juridische zin onder een andere stoffengroep, door de ('2e') fenyl ringstructuur aan de staart van de fenethylamine komen de NBOMes dus buitenspel te staan.

Klik om te vergroten...

Op diezelfde manier zou 2C-B-Fly-NBOMe er dus ook niet onder vallen. Want dat is weliswaar die tetrahydrobenzodifunaryl, maar dan ook met aan de staart een extra ring geplakt.

Dus simpel gezegd: waarom zou 2C-D met een NBOMe-groep er niet onder vallen, maar 2C-B-Fly met een NBOMe wel?

verwondering zei:

Dus simpel gezegd: waarom zou 2C-D met een NBOMe-groep er niet onder vallen, maar 2C-B-Fly met een NBOMe wel?

Klik om te vergroten...

Ha, heel scherp, dank.

Ik heb nooit gezegd dat ik deze analoogwetten begrijp hé!

Ik zal wel weer OK jacht gaan naar nieuwe drugs voor na de ban.

Hoe wordt volgens dit wetsvoorstel straks omgegaan met 2-fa, 2-fma, 3-fma, 4fma e.d.? ik zie hierover ook niks staan bij Changing Perspective.

benzzzy zei:

Hoe aannemelijk is het dat een voorstel als dit door de 2e kamer goedgekeurd gaat worden?

Klik om te vergroten...

Heb dit van een blog gehaald van een leverancier die vaak hele lange blogs schrijft (TLR), echter de info komt hierop neer. Schijnbaar is er met Forum voor Democratie een meerderheid ontstaan voor legalisering van drugs. Ja, ja Forum is voor legalisatie van drugs had ik ook niet gedacht. Blijkbaar zijn echte strafadvocaten die met hun voeten in de klei staan en geen grapperbeleidsmakers toch pragmatischer wat dit betreft. Zou dat dan niet zomaar een meerderheid voorkomen tegen deze anti research chemicals wet? Ik kan me namelijk nog iets voorstellen bij Fentanyl, alleen bij 3MMC toch niet. Vallen toch geen doden bij of wel? Nog nooit iets over gehoord in ieder geval. En hoe zit dat dan eigenlijk met fentanyl pleisters? Kunnen patiënten die gewoon nog gebruiken of niet?

En zouden ze het dan niet heel snel gaan regelen aangezien er 17 maart 2021 al verkiezingen zijn?

Modernisering drugsbeleid komt eraan?
Gelukkig begint zich nu langzaam een meerderheid in de Tweede Kamer af te tekenen voor het moderniseren van het drugsbeleid. Als we naar de peilingen kijken dan hebben we straks waarschijnlijk een meerderheid voor legaliseren van drugs. Een belangrijke sleutelpositie is daar voor het Forum voor Democratie. Haar standpunten voor drugsbeleid zijn gewoon liberaal te noemen. Een duidelijke aftekening van het standpunt van ook veel rechtse mensen die het zat zijn dan er veel geld verloren gaat aan het huidige drugsbeleid wat niet werkt.

Huidige aantal zetels (peiling Maurice de Hond 15 december 2019) en de visie van verschillende partijen op drugsbeleid in Nederland. Klik op de links als je het echt het drugsbeleid van de desbetreffende partij wilt lezen.

• FvD 19 zetels
• 50 + 10 zetels
• Groen links 19 zetels
• D66 12 zetels
• SP 9 zetels
• PvdA 19 zetels
• Partij voor de Dieren 6 zetels
• Denk 3 zetels
• VVD 19 zetels
• Christenunie 6 zetels
• SGP 3 zetels
• PVV 19 zetels
• CDA 15 zetels

87 zetels voor een drugsbeleid met legalisering van softdrugs en/of harddrugs
Met andere woorden als we de standpunten zo bekijken zijn er maar liefst 87 zetels voor het decriminaliseren van drugs en ook het blijvend legaal houden van designerdrugs. Echter er is wel een probleem dat het Forum voor Democratie nooit samen zal gaan met Groen Links, SP en Partij voor de Dieren. D66 en PvdA zijn al moeilijk.

@Megadude
Ik heb alle standpunten zojuist doorgenomen (nou ja, sommige partijen hebben het alleen over softdrugs), en dan kom ik op 44 stemmen vóór een liberaler harddrugsbeleid, terwijl de rest op zijn minst het huidige harddrugbeleid wil handhaven en er ook partijen zijn die handel en gebruik van harddrugs juist harder willen aanpakken.

Die 87 zetels gaat echt puur om het softdrugsbeleid.

Dus ik deel je positivteit niet.

Dat liberaler softdrugbeleid betreft vooral de achterdeurpolitiek van de coffeeshops, en ik kom niet eens in de shop omdat ik liever wat groter inkoop om de kosten zo laag mogelijk te houden alsmede dat ik geen belasting over mijn wiet betaal of dat er een coffeeshop een flinke winstmarge rekent.

En dat wil ik graag zo houden, het leven is al duur genoeg.

Romanempire zei:

Hoe wordt volgens dit wetsvoorstel straks omgegaan met 2-fa, 2-fma, 3-fma, 4fma e.d.? ik zie hierover ook niks staan bij Changing Perspective.

Klik om te vergroten...

Worden verboden, staan er ook wel bij toch??

Legio Patria Nostra zei:

Volgens mij niet.
Keta is een medicijn, dat onder de medicijnenwetgeving valt, maar daar valt oxcycodon óók onder..

Klik om te vergroten...

Ketamine heeft een Fenethylamine basisstructuur maar valt niet onder de Fenethylamine analoogwet van Grapperhaus vanwege de Cyclohexaan (/6 hoekige) ring die aan de Fenethylamine molecuulstructuur hangt.

Jammer, ik hoop wel dat het anders gaat. Als bepaalde partijen voor legaliseren van XTC zijn (bijv. Groen LInks, D66, FVD en ook Partij voor de Dieren dan zit je toch wel op 56 zetels, de PvdA is een beetje onduidelijk alleen die krijg je toch wel mee, dat zijn er dan al 75! Jammer dat die partijen nooit met elkaar samen zullen werken, alleen bij een beetje stemming zou het toch wel eens goed kunnen vallen.

en 6apb?

Grapperhaus is zelf wereldvreemd.

Jmths zei:

Ketamine heeft een Fenethylamine basisstructuur maar valt niet onder de Fenethylamine analoogwet van Grapperhaus vanwege de Cyclohexaan (/6 hoekige) ring die aan de Fenethylamine molecuulstructuur hangt.

Klik om te vergroten...

Ik doelde inderdaad op arylcylohexylamines

Grapperhaus is ook zeker niet fatsoenlijk.