Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"De Zandman zei: Ook al zeggen ze dat je m o e t komen, dan ga ik dus nog niet. Nee. Kom me dan maar halen. Ik ga niet uit mezelf mijn hoofd in een strop steken. Klik om te vergroten... Als je wettelijk verplicht bent om te verschijnen dan lijkt het me verstandig om gewoon te gaan. Als je zelf politie zou zijn, wie zou je het snelst met rust laten: - Verdachte 1 die netjes komt opdagen, zich vriendelijk opstelt maar aangeeft niks te zeggen te hebben - Verdachte 2 die niet komt opdagen en uiteindelijk uit z'n huis gesleept moet worden, dikke scène etc. Als je verplicht bent om te verschijnen dan gebeurt het toch uiteindelijk toch wel. Even je persoonlijke trots opzij zetten en diplomatiek toepassen is veel meer waard dan je als een enorme bitch gedragen."
"Zo nu en dan zie je in de media berichtgeving waarin vertegenwoordigers van de politie bepaalde claims doen die (althans in mijn ogen) onvoldoende worden onderbouwd of ronduit discutabel zijn. Zie bijvoorbeeld dit artikel over de aanhouding van 16 dealers in Utrecht. Het artikel op de politiewebsite is nog redelijk neutraal qua berichtgeving maar het Sectorhoofd Utrecht-Stad toetert op social media zonder enige ironie dat ze "Deze Kerst geen witte Kerst zal laten zijn". In een AD interview is het duidelijk hoe deze politiefunctionaris over drugs nadenkt: Het probleem van drugs is dat gebruikers echt ander gedrag gaan vertonen. Natuurlijke remmingen vallen weg. Ze worden roekelozer, handtastelijker en agressiever en zijn niet meer ontvankelijk voor een gesprek of pijnprikkels wanneer we ze tot de orde moeten roepen. Ondanks dat deze vrouw een succesvolle carrière bij de politie heeft doorlopen en ze in mijn ogen zeker over een berg kennis en ervaring beschikt gooit ze alles op een hoop in de quote hierboven. De genoemde effecten komen praktisch allemaal bij alcohol voor. Hierdoor is een dergelijke uitspraak moeilijk serieus te nemen of is het een impliciete politieke claim dat alcohol geen drugs is. Hoewel ik niet claim dat deze persoon kwaad in de zin heeft vind ik een dergelijke opstelling onwenselijk. De taak van de politie is het handhaven van de wet. Meningen uiten die verwarrend, onjuist of persoonlijk/politiek gemotiveerd zijn vind ik onprofessioneel. Ik heb geen principieel probleem met de handhaving van wetten. Dat is nu eenmaal de taak van de politie. Men heeft zeker inzichten en informatie die onmisbaar zijn voor het veilig, vrij en prettig houden van Nederland maar die kunnen in (al dan niet openbare) vergaderingen met de regering worden besproken. Uitingen van een overheidsdienst moeten nooit zonder meer als waarheid worden aangenomen."
"Roze Olifant zei: Je compleet lam zuipen als je niet in dienst bent is echter geen enkel probleem, moet je lekker zelf weten. Super logisch. Klik om te vergroten... Ik weet niet of het nu binnen of buiten werktijd was maar bij de oosterburen houdt de Polizei wel van een feestje waar meteen maar een liedje van werd gemaakt 😄"
"Blyatman zei: Ik kan je vertellen dat er vrijwel niet tot nooit op gestraft wordt. Veel samen gewerkt met de jongens van het arrestatie team/ME en die jongens zitten volop aan de cocaïne tijdens training en werk. Klik om te vergroten... Hoewel ik persoonlijk niet geloof dat er geen corruptie bij de politie is dit wel een erg boude stellingname. Als je met dit soort dingen aankomt moet er ook bewijs zijn. Dit is zgn. anekdotaal bewijs, beschuldigen zonder enige basis in de werkelijkheid."
"Blyatman zei: En jij denkt dat ik er foto’s van gemaakt heb of videos? Je hoeft mij niet te geloven -en wat ik in mijn trainingen gezien heb of zelfs gedaan heb met hun. Klik om te vergroten... Misschien was ik te stellig, ik sluit het niet uit dat jouw observatie onwaar is. Het is namelijk niet zo'n raar idee dat mensen die onder druk staan en hoge prestaties moeten leveren stimulanten gebruiken. Jouw verhaal blijft echter onbruikbaar als argument. Misschien maar goed ook, want ansers kan dit leiden tot een schandaal en (nog meer) mensen die roepen om het afschaffen van politie. Uiteindelijk ben ik namelijk niet tegen de politie als systeem. Maar wel een systeem dat zich zoveel mogelijk bezighoudt met het handhaven en uitvoeren van de wet. HierEnDaarEenFuifje zei: Denk dat de politie ook vaak slechte dingen over drugs roept, omdat zij alleen met de negatieve kanten in aanraking komen. Dronken, doorgesnoven, agressief, onwel, out gaan of een overdosis.. dit zijn dingen waarmee zij in aanraking komen. Klik om te vergroten... Iedereen heeft een gekleurde blik op de werkelijkheid. Radicale activisten en hooligans zijn vaak tegen de politie omdat ze bewust aanwezig zijn op plekken en bij situaties waarbij de politie (wettelijk toegestaan) geweld gebruikt. Meestal nadat men gevorderd is weg te gaan en/of te stoppen met geweld en vandalisme. Naar het totaalplaatje kijken doen maar weinigen, zelfs de politie zelf niet als bepaalde onderwerpen besproken worden."
"Even te lui om te quoten maar zag weer het nodige langskomen, bijv. een OvJ die een beeld schetst van "54 drugsimperiums" in een stad als 030 en die de "hofleveranciers" van cocaïne in NL zijn. 🙄 Voor wie dit onderwerp nog steeds leuk vinden, "ondermijning" is ook een leuke. Een woord om dingen te duiden die vaak al verboden zijn en legale dingen onafhankelijk van context als verdacht bestempelen. Met instellingen die in voorlichting suggereren dat bouwmarkten moeten "opletten" wie gereedschap geschikt voor diefstal/inbraak kopen. 🤪🤯 Wat mij betreft mag hier eens een forse discussie over losbarsten."
"@Blyatman en andere volgers van dit topic: Na het zien van onderstaande video met een anonieme verklaring van een agent ben ik vermoedens van gebruik van drugs bij de politie een stuk serieuzer gaan nemen. We leven blijkbaar in een interessante tijd 🙄"
"VJ_LSD72 zei: Als ik jou was zou ik ook alle gegevens die het CBR over jou heeft opvragen via deze procedure: Je zou ook via de AVG het CBR verzoeken alle gegevens die ze over jou bezitten te vernietigen. Klik om te vergroten... Opvragen is verstandig aangezien je dan weet op basis van welke informatie ze oordelen. Het CBR is geen bedrijf maar een overheidsinstantie. Waar je naar linkt is informatie over hoe je bedrijven beweegt tot het verwijderen van persoonlijke informatie die ze volgens de AVG niet mogen bewaren. Het CBR mag informatie over diagnoses, verslavingen en behandelingen bewaren. Het probleem is dat men niet juist omgaat met deze gegevens. Een verslaving uit het verleden, een psychologische diagnose en/of medicijngebruik en je lijkt daar voor altijd onder een vergrootglas te zitten. 🙄"
"Ik weet niet wat ik erger vind, de risico's van het gebruik van een bepaald stofje of de naïeve danwel rancuneuze verontwaardiging van het gepeupel en de moraalridders die hen ophitsen. En dat zeg ik terwijl 3-MMC me niet eens specifiek boeit. Moral panic, one hell of a drug 🙄🤪"
"PsychedelicMagic zei: wees voorzichtig met wat je daar aanraakt (dna op kartonnen bekers en border word soms gebruikt in hun onderzoek), Klik om te vergroten... Lijkt me sterk dat men in het geniep van DNA profielen verzamelt van mensen die men verhoort over vermeende bestellingen (niet eens bezit) van gebruikershoeveelheden. Dat soort technologie en arbeid door hoogopgeleide forensische specialisten is niet goedkoop ofzo."