Lijst Ia Nieuw wetsvoorstel

benzzzy zei:

Hoe aannemelijk is het dat een voorstel als dit door de 2e kamer goedgekeurd gaat worden?

Klik om te vergroten...

Heb dit van een blog gehaald van een leverancier die vaak hele lange blogs schrijft (TLR), echter de info komt hierop neer. Schijnbaar is er met Forum voor Democratie een meerderheid ontstaan voor legalisering van drugs. Ja, ja Forum is voor legalisatie van drugs had ik ook niet gedacht. Blijkbaar zijn echte strafadvocaten die met hun voeten in de klei staan en geen grapperbeleidsmakers toch pragmatischer wat dit betreft. Zou dat dan niet zomaar een meerderheid voorkomen tegen deze anti research chemicals wet? Ik kan me namelijk nog iets voorstellen bij Fentanyl, alleen bij 3MMC toch niet. Vallen toch geen doden bij of wel? Nog nooit iets over gehoord in ieder geval. En hoe zit dat dan eigenlijk met fentanyl pleisters? Kunnen patiënten die gewoon nog gebruiken of niet?

En zouden ze het dan niet heel snel gaan regelen aangezien er 17 maart 2021 al verkiezingen zijn?

Modernisering drugsbeleid komt eraan?
Gelukkig begint zich nu langzaam een meerderheid in de Tweede Kamer af te tekenen voor het moderniseren van het drugsbeleid. Als we naar de peilingen kijken dan hebben we straks waarschijnlijk een meerderheid voor legaliseren van drugs. Een belangrijke sleutelpositie is daar voor het Forum voor Democratie. Haar standpunten voor drugsbeleid zijn gewoon liberaal te noemen. Een duidelijke aftekening van het standpunt van ook veel rechtse mensen die het zat zijn dan er veel geld verloren gaat aan het huidige drugsbeleid wat niet werkt.

Huidige aantal zetels (peiling Maurice de Hond 15 december 2019) en de visie van verschillende partijen op drugsbeleid in Nederland. Klik op de links als je het echt het drugsbeleid van de desbetreffende partij wilt lezen.

• FvD 19 zetels
• 50 + 10 zetels
• Groen links 19 zetels
• D66 12 zetels
• SP 9 zetels
• PvdA 19 zetels
• Partij voor de Dieren 6 zetels
• Denk 3 zetels
• VVD 19 zetels
• Christenunie 6 zetels
• SGP 3 zetels
• PVV 19 zetels
• CDA 15 zetels

87 zetels voor een drugsbeleid met legalisering van softdrugs en/of harddrugs
Met andere woorden als we de standpunten zo bekijken zijn er maar liefst 87 zetels voor het decriminaliseren van drugs en ook het blijvend legaal houden van designerdrugs. Echter er is wel een probleem dat het Forum voor Democratie nooit samen zal gaan met Groen Links, SP en Partij voor de Dieren. D66 en PvdA zijn al moeilijk.

@Megadude
Ik heb alle standpunten zojuist doorgenomen (nou ja, sommige partijen hebben het alleen over softdrugs), en dan kom ik op 44 stemmen vóór een liberaler harddrugsbeleid, terwijl de rest op zijn minst het huidige harddrugbeleid wil handhaven en er ook partijen zijn die handel en gebruik van harddrugs juist harder willen aanpakken.

Die 87 zetels gaat echt puur om het softdrugsbeleid.

Dus ik deel je positivteit niet.

Dat liberaler softdrugbeleid betreft vooral de achterdeurpolitiek van de coffeeshops, en ik kom niet eens in de shop omdat ik liever wat groter inkoop om de kosten zo laag mogelijk te houden alsmede dat ik geen belasting over mijn wiet betaal of dat er een coffeeshop een flinke winstmarge rekent.

En dat wil ik graag zo houden, het leven is al duur genoeg.

Jmths zei:

Het is helemaal niet aardig om iemand als een kortzichtige fanaticus neer te zetten.

Klik om te vergroten...

Het is ook helemaal niet aardig om geweldadige criminelen te bemachtigen en goede Nederlanders te criminalizeren.

Neo-Shulginist zei:

Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective

Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.

www.changingperspective.info

Klik om te vergroten...

Fenethylamine (PEA) is als ik mij niet vergis een erkend voedingssupplement en zal dus niet onder een Fenethylamine analoogwet vallen als ik mij niet vergis. Lijkt mij sowieso raar aangezien het een van de meeste prominente lichaamseigen neurotransmitters is.

Ik vraag mij ook af of A-PHP wel onder deze analoogwet zal vallen, dit is in het buitenland namelijk niet het geval in verband met de extra piperidine ringstructuur aan het Fenethylamine basismolecuul. Ik zie bijvoorbeeld 4F-MPH en andere Fenidaten ook niet genoemd worden. In de VS en elders zijn de PVs immers juist populair omdat ze niet onder analoog wetgeving vallen.

Ik ga niks meer inkopen. Vind het wel best geweest om me serotonine en dopamine op te fucken. Ben ook behoorlijk depressief en zit aan de ssri's. Soms nog wat ketamine oid. Vind het wel leuk geweest.

MDMAZING zei:

Ik ga niks meer inkopen. Vind het wel best geweest om me serotonine en dopamine op te fucken. Ben ook behoorlijk depressief en zit aan de ssri's. Soms nog wat ketamine oid. Vind het wel leuk geweest.

Klik om te vergroten...

Je nickname doe je zo geen eer meer aan... MDMALAMHANGEN lijkt me wel wat.

VJ_LSD72 zei:

Je nickname doe je zo geen eer meer aan... MDMALAMHANGEN lijkt me wel wat.

Klik om te vergroten...

Ja misschien over een paar jaar als ik weer beter psychich ben. :P maar voor nu even neit

Jullie zijn allemaal snotapen die een flink pak billekoek verdienen.

Here Jezus en het wetboek (dat ik zelf zal schrijven) sta mij bij jullie zullen mijn autoriteit respecteren!

Minister Grapperhaus zei:

Jullie zijn allemaal snotapen die een flink pak billekoek verdienen.

Here Jezus en het wetboek (dat ik zelf zal schrijven) sta mij bij jullie zullen mijn autoriteit respecteren!

Klik om te vergroten...

Neem nog een wijntje ouwe koekwaus.

Jmths zei:

Fenethylamine (PEA) is als ik mij niet vergis een erkend voedingssupplement en zal dus niet onder een Fenethylamine analoogwet vallen als ik mij niet vergis. Lijkt mij sowieso raar aangezien het een van de meeste prominente lichaamseigen neurotransmitters is.

Ik vraag mij ook af of A-PHP wel onder deze analoogwet zal vallen, dit is in het buitenland namelijk niet het geval in verband met de extra piperidine ringstructuur aan het Fenethylamine basismolecuul. Ik zie bijvoorbeeld 4F-MPH en andere Fenidaten ook niet genoemd worden. In de VS en elders zijn de PVs immers juist populair omdat ze niet onder analoog wetgeving vallen.

Klik om te vergroten...

Heb net aphp besteld op 6mg etizolam met de gedachte now or never...
Als ik dit eerder had gelezen dan had je me een wereld aan pijn kunnen besparen.

Minister Grapperhaus zei:

Jullie zijn allemaal snotapen die een flink pak billekoek verdienen.

Here Jezus en het wetboek (dat ik zelf zal schrijven) sta mij bij jullie zullen mijn autoriteit respecteren!

Klik om te vergroten...

Geweldig 😂😂😂.

En als I dit echt bent dan hoop ik dat sars-cov-2 u snel te pakken heeft.
Met een beetje geluk krijg je et ook een atypische longontsteking bij.
Nog meer geluk als de incubatie apparaten op zijn.
Nog meer geluk als de chloroquine op is.

benzzzy zei:

Geweldig 😂😂😂.

En als I dit echt bent dan hoop ik dat sars-cov-2 u snel te pakken heeft.
Met een beetje geluk krijg je et ook een atypische longontsteking bij.
Nog meer geluk als de incubatie apparaten op zijn.
Nog meer geluk als de chloroquine op is.

Klik om te vergroten...

Misschien kunnen we ons hier beter niet toe verlagen...

Uhm hij probeerd een goed deel van de Nederlanders te criminalizeren de geweldadige criminaliteit te vergroten en de politie meer macht te geven om de Nederlanders van hun rechten en eigendommen te beroven.

Ik begrijp je hoor, ik ben fel gekant tegen zowat elk aspect van zijn beleid. Maar fatsoen is een krachtiger wapen dan iemand een ziekte toe te wensen.

Grapperhaus is ook zeker niet fatsoenlijk.

Het moet toch niet veel gekker worden!
Hebben we een " mol " op ons Forum!
Ene Grappenh....ik krijg de complete naam al niet eens meer uit mijn strot...
Nu worden we hier op DF óók al vervolgd.
Waarom nou de Heere Jezus erbij halen?
Ik ga deze mol dus zeer goed in de gaten houden.!

Neo-Shulginist zei:

Hier lees je een lijst van stoffen die verboden gaan worden (als het wetsvoorstel wordt aangenomen) en stoffen die legaal blijven.

Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective

Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.

www.changingperspective.info

Klik om te vergroten...

Ik vroeg mij af waaruit je kunt opmaken dat 2C-B-FLY-NBOMe onder deze analoogwet zal vallen. Thanks voor de opheldering trouwens, werd eens tijd. :3

Als ik het goed begrijp kun je 'structuur element A' eenmaal aan de fenethylamine basisstructuur plakken en 'structuurelement B' zo vaak als dat je wilt aan zowel de fenethylamine basisstructuur als aan 'structuur element A' plakken. Of vallen de 2C-X-NBOMes niet onder de fenethylamine analoogwet?

PS: Ik moet er morgen weer vroeg uit, vanaf morgenmiddag heb ik pas weer tijd om mij wat verder in te lezen.

Fyrckant zei:

Er staat “de bovengenoemde atoomgroepen kunnen gesubstitueerd worden met...” waarbij bovengenoemde atoomgroepen volgens mij verwijst naar de atomen en groepen die op elke positie van het ringsysteem gesubstitueerd kunnen worden. Er staat dus niet dat het tweede lijstje met elke combinatie van max 8 atomen op een ringpositie gesubstitueerd kan worden.

Stikstof staat niet in het eerste lijstje van de atomen en groepen die dat wel kunnen, dus als je zo interpreteert (en ik was vroeger een fokking baas in begrijpend lezen 😎) dan laten ze de tryptamines varen. Hoop ik.

Klik om te vergroten...

Ik snap wat je bedoelt.

Dan is er nog de optie van de pyrrolylring. Deze staat ook specifiek als ringstructuur genoemd. Substitueer daarop twee methylgroepen, en breid dat vervolgens uit tot benzeenring. Dan kom je ook op de indool uit.

benzzzy zei:

Hoe aannemelijk is het dat een voorstel als dit door de 2e kamer goedgekeurd gaat worden?

Klik om te vergroten...

Denk dat de kans redelijk groot is. Maar de vraag is, wanneer...

Jmths zei:

Ik vroeg mij af waaruit je kunt opmaken dat 2C-B-FLY-NBOMe onder deze analoogwet zal vallen. Thanks voor de opheldering trouwens, werd eens tijd. :3

Als ik het goed begrijp kun je 'structuur element A' eenmaal aan de fenethylamine basisstructuur plakken en 'structuurelement B' zo vaak als dat je wilt aan zowel de fenethylamine basisstructuur als aan 'structuur element A' plakken. Of vallen de 2C-X-NBOMes niet onder de fenethylamine analoogwet?

PS: Ik moet er morgen weer vroeg uit, vanaf morgenmiddag heb ik pas weer tijd om mij wat verder in te lezen.

Klik om te vergroten...

Helaas staat de tetrahydrofuranyl-groep tussen de structuurelement A-lijst in het wetsvoorstel. Dat is dus de kop van 2C-B-FLY(-NBOMe)



Maar verder is wat je noemt wel precies het probleem van deze wet. Wanneer houdt de reikwijdte op? Hoe ver mag je de basisstructuur uitbouwen? Daar zijn dan niet echt (duidelijke) antwoorden op.

In de Duitse rc-wet, die vergelijkbaar van opzet is, staat een maximum gram per mol om toch nog iets van een grens aan te houden van hoe ver je een molecuul mag uitbouwen. Maar zo'n bepaling heb ik in de Nederlandse wet niet gelezen.