Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsLijst Ia Nieuw wetsvoorstel

Lijst Ia Nieuw wetsvoorstel

106 antwoorden
37 weergaven
18-5-2026
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#1
Jmths zei:
Minister Grapperhaus: “Achter designerdrugs zit een keiharde wereld waarin mensen worden geïntimideerd en bedreigd, waarin onze woonwijken en ons milieu ernstig in gevaar worden gebracht en zware criminelen enorme financiële winsten maken die via witwaspraktijken onze legale economie dreigen te corrumperen. Deze wetswijziging helpt in de aanpak van deze ondermijnende criminaliteit."

This guy.. Ik krijg soms het gevoel dat hij op het spectrum ligt. 🙄
Klik om te vergroten...
Niks mis met het spectrum.
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#2
benzzzy zei:
Niks mis met het spectrum.
Klik om te vergroten...
Nee natuurlijk niet, maar hij kan soms in zijn bewoordingen vrij ongenuanceerd doorslaan terwijl hij er duidelijk weinig verstand van heeft.

Een indruk die hij met betrekking tot privacy ook af geeft, ik vind het totalitair gedachtegoed waar hij voor staat soms een beetje verontrustend.
v
verwonderingLid
01-01-2024, 00:00
#3
Lysergine zei:
Ga naar deze link, scroll naar beneden en klik op Concept regeling, open dat bestandje en scroll weer naar beneden (vanaf pagina 6) voor een uitgebreidere toelichting incl. structuurformules van de stofgroepen die verboden zullen worden.

Betekent dit dat de vendors binnenkort een uitverkoop zullen houden?
Klik om te vergroten...
Bedankt voor deze link. Verduidelijkt een hoop.

Kan iemand mij indien nodig corrigeren?

overheid zei:
Voor structuurelement A zijn de volgende ringsystemen opgenomen, waarbij structuurelement B op elke positie van structuurelement A kan zitten: fenyl-, naftyl-, tetralinyl-, methyleendioxyfenyl-, ethyleendioxyfenyl-, furyl-, pyrrolyl-, thiënyl-, pyridyl-, benzofuranyl-, dihydrobenzofuranyl-, indanyl-, indenyl-, tetrahydrobenzodifuranyl-, benzodifuranyl-, tetrahydrobenzodipyranyl-, cyclopentyl-, cyclohexyl-
Klik om te vergroten...

overheid zei:
De boven beschreven atoomgroepen kunnen ook nog gesubstitueerd zijn met elke chemisch mogelijke combinatie van koolstof, waterstof, stikstof, zuurstof, zwavel, fluor, chloor, broom of jood. De op deze wijze verkregen substituenten kunnen een ononderbroken keten hebben van niet meer dan 8 atomen (de waterstofatomen niet meegerekend). Atomen uit de ringstructuur tellen niet mee.
Klik om te vergroten...

Door te substitueren met "elke chemisch mogelijke combinatie van koolstof, waterstof, stikstof" kun je van een phenylring ook een indool maken.

Indool:



Plak vervolgens "structuurelement B" op de 3-positie en je hebt het tryptaminebasisskelet.

Tryptamine:



Waarmee dus ook alle gesubstitueerde tryptamines onder de wet kunnen vallen.

Klopt dit, of zie ik iets over het hoofd?
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#4
Liefhebbert zei:
cathinones.
Klik om te vergroten...
Ik zag genoemd worden in het wetsvoorstel dat cathiones onder de 2-fenethylamine stoffengroep vallen.
8️⃣6️⃣ zei:
Want, hoe kan je een stof verbieden als je die niet eens kan identificeren?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat we allemaal wel kunnen bedenken hoe het in de praktijk zal uitpakken.
verwondering zei:
Klopt dit, of zie ik iets over het hoofd?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dat klopt ja.

Edit: Indenyl ringstructuur (structuur element A) met een stikstofatoom (structuur element B) is natuurlijk ook een indool. De tryptamines zijn onder deze analoogwet sowieso de sjaak lijkt het.

Edit 2: Nvm, ik loop veel te ver door te rekenen vanaf structuur element A. Door de gespleten tryptamine staart vallen de meeste RC tryptamines hier waarschijnlijk niet onder.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#5
En dit wetsvoorstel is al door de 1e/2e kamer goedgekeurd?
Of is dit momenteel alleen nog een voorstel?
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#6

Overheid.nl | Consultatie Wijziging Opiumwet vanwege nieuwe psychoactieve stoffen

www.internetconsultatie.nl www.internetconsultatie.nl

Ik vraag jullie hier allemaal om hier een reactie achter te laten in de hoop dat de Nederlandse overheid ons niet verder gaat beroven van onze persoonlijke vrijheden en criminelen verdere macht geeft.
v
verwonderingLid
01-01-2024, 00:00
#7
Jmths zei:
Ik denk dat dat klopt ja.

Het wordt zo onderhand tijd voor water bij de LSD zou je haast zeggen. 🙄
Klik om te vergroten...
In dat geval is de wet nog uitgebreider dan ik aanvankelijk dacht.

Dag 4-HO-MET, 4-AcO-DMT, 5-MeO-DMT, DPT, en alle andere tryptamines...

Als het echt zo uitpakt verdwijnen met deze wet vrijwel alle interessante RC's.
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#8
Het diazine ringsysteem wordt ook specifiek niet genoemd, ik moet het gehele document nog doornemen maar daar op afgaand worden de RC benzodiazepines waarschijnlijk ontzien.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#9
Jmths zei:
Het diazine ringsysteem wordt ook specifiek niet genoemd, ik moet het gehele document nog doornemen maar daar op afgaand worden de RC benzodiazepines waarschijnlijk ontzien.
Klik om te vergroten...
Ik heb het ook even vlug gelezen en de diazine ring word als het goed is niet genoemt dus deze zal Idd wel veilig zijn.


Nu vraag ik me wel af hoe deze wet invloed gaat hebben op nootropica en suplimenten gezien deze vaak ook een fenethylamine basis structuur heben en daarom ook onder deze wet vallen.
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#10
benzzzy zei:
Ik heb het ook even vlug gelezen en de diazine ring word als het goed is niet genoemt dus deze zal Idd wel veilig zijn.
Klik om te vergroten...
De Duitse analoogwetten hebben de benzodiazepine basisstructuur dus wel opgenomen en daarmee RC benzodiazepines verboden gemaakt.

Mochten de analoogwetten van Grapperhaus in Nederland ingevoerd worden en RC benzodiazepines daadwerkelijk ontzien worden kan denk ik wel gesteld worden dat het downer tijdperk der psychoactieven is aangebroken.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#11
Jmths zei:
Fenethylamine (PEA) is als ik mij niet vergis een erkend voedingssupplement en zal dus niet onder een Fenethylamine analoogwet vallen als ik mij niet vergis. Lijkt mij sowieso raar aangezien het een van de meeste prominente lichaamseigen neurotransmitters is.

Ik vraag mij ook af of A-PHP wel onder deze analoogwet zal vallen, dit is in het buitenland namelijk niet het geval in verband met de extra piperidine ringstructuur aan het Fenethylamine basismolecuul. Ik zie bijvoorbeeld 4F-MPH en andere Fenidaten ook niet genoemd worden. In de VS en elders zijn de PVs immers juist populair omdat ze niet onder analoog wetgeving vallen.
Klik om te vergroten...
Heb net aphp besteld op 6mg etizolam met de gedachte now or never...
Als ik dit eerder had gelezen dan had je me een wereld aan pijn kunnen besparen.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#12
Minister Grapperhaus zei:
Jullie zijn allemaal snotapen die een flink pak billekoek verdienen.

Here Jezus en het wetboek (dat ik zelf zal schrijven) sta mij bij jullie zullen mijn autoriteit respecteren!
Klik om te vergroten...
Geweldig 😂😂😂.

En als I dit echt bent dan hoop ik dat sars-cov-2 u snel te pakken heeft.
Met een beetje geluk krijg je et ook een atypische longontsteking bij.
Nog meer geluk als de incubatie apparaten op zijn.
Nog meer geluk als de chloroquine op is.
v
verwonderingLid
01-01-2024, 00:00
#13
benzzzy zei:
Geweldig 😂😂😂.

En als I dit echt bent dan hoop ik dat sars-cov-2 u snel te pakken heeft.
Met een beetje geluk krijg je et ook een atypische longontsteking bij.
Nog meer geluk als de incubatie apparaten op zijn.
Nog meer geluk als de chloroquine op is.
Klik om te vergroten...
Misschien kunnen we ons hier beter niet toe verlagen...
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#14
Uhm hij probeerd een goed deel van de Nederlanders te criminalizeren de geweldadige criminaliteit te vergroten en de politie meer macht te geven om de Nederlanders van hun rechten en eigendommen te beroven.
v
verwonderingLid
01-01-2024, 00:00
#15
Ik begrijp je hoor, ik ben fel gekant tegen zowat elk aspect van zijn beleid. Maar fatsoen is een krachtiger wapen dan iemand een ziekte toe te wensen.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#16
Grapperhaus is ook zeker niet fatsoenlijk.
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#17
benzzzy zei:
Grapperhaus is ook zeker niet fatsoenlijk.
Klik om te vergroten...
Liefhebbert heeft je niet lief. Maar dat vind ik niet zo lief van liefhebbert. Ik snap ook dat je Grapperhaus niet lief hebt, maar lief was je bericht ook niet en daar mag liefhebbert een mening over (lief)hebben. Lief blijven doen, ookal heeft Grapperhaus ons ook niet lief.

Anders lief je maar lekker op!

Sorry ben erg lang wakker..
A
AnderemaanLid
01-01-2024, 00:00
#18
VJ_LSD72 zei:
Neem nog een wijntje ouwe koekwaus.
Klik om te vergroten...
Als hij daadwerkelijk na een koek waus is geworden kan hij beter geen wijntje drinken.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#19
Er is totaal geen reden om lief te zijn tegen iemand die een groot deel fatsoenlijke mensen criminaliseerd stigmatizeerd en het leven moeilijk maakt.

Liefde komt wederzijds en van zijn kant komt niks meer dan haat.
Hij is een afschuwelijk mens en de wereld is beter af zonder hem.
M
Minister GrapperhausLid
01-01-2024, 00:00
#20
Aangezien ik nog wel eens slecht begrepen word wil ik bij deze mijn plan van aanpak toelichten.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."