Toevallig vannacht voor het eerst NEP gevaped. Ik vond het niet te moeite waard in plaats van snuiven. Ja het bespaart je neus maar je ruilt er extra compulsief redosen voor een rush van nog geen 10 minuten voor in. Ik vond het even sterk als snuiven. A-pihp is wel het vapen waar die rush komt in de buurt van a-pvp
4-aco-dmt is niet letterlijk paddos. Het is niet zeker dat hij in ons lichaam naar 4hodmt wordt omgezet en paddo's bevatten ook nog andere stoffen.Honderden canaboiden, 6-APB, 3-FA, coke dan weer niet zo'n goeie vervanger, 1p-LSD is letterlijk LSD, 4-AcO-DMT is is letterlijk truffels/paddos (4-HO-DMT). Nee, er zijn geen goeie RC tegenhangers. :')
Paddos hebben nog een paar psychoactieve stoffen maar ik ben er vrij zeker van dat een groot deel placebo is.4-aco-dmt is niet letterlijk paddos. Het is niet zeker dat hij in ons lichaam naar 4hodmt wordt omgezet en paddo's bevatten ook nog andere stoffen.
Ik vind 1cP-LSD leuker dan LSD-25 bijvoorbeeld, 4-hom-met is ook een geweldig psychedelisch middel. Daarnaast hebben we ook nog eth-lad, mipla, verschillende tryptamines, phenethylamines. A-pvp, mdpv, 4mmc, clonazolam, MXE, DCK, 3meopce... er zijn zoveel geweldige RCs.
Geloof dat het in je lichaam wordt omgezet naar LSD, en het zal vast placebo zijn.Paddos hebben nog een paar psychoactieve stoffen maar ik ben er vrij zeker van dat een groot deel placebo is.
Dat jij 1cP-LSD leuker vindt dan LSD-25 is ook puur placebo. Het is letterlijk een prodrug wat bewezen is in studies.
De cP valt er van af wanneer het in contact komt met je maag, dat is seconden werk. Het is mogelijk dat daar iets van psychoactiviteit is, maar zeer waarschijnlijk niet. Idem voor 1p.Geloof dat het in je lichaam wordt omgezet naar LSD, en het zal vast placebo zijn.
Kan het echter niet zijn dat 1cp-LSD een andere psychoactieve werking heeft voordat het daadwerkelijk is omgezet? Of wordt het vrijwel direct omgezet omdat het om zo'n laag gewicht gaat?
Mhmm, voordat de 1cp-LSD je maag heeft bereikt ben je wel even verder. Sublinguale inname is juist geschikt voor stoffen innemen die worden afgebroken in de maag.De cP valt er van af wanneer het in contact komt met je maag, dat is seconden werk. Het is mogelijk dat daar iets van psychoactiviteit is, maar zeer waarschijnlijk niet. Idem voor 1p.
LSD zou je ook prima oraal kunnen innemen, maakt verder niet uit.Mhmm, voordat de 1cp-LSD je maag heeft bereikt ben je wel even verder. Sublinguale inname is juist geschikt voor stoffen innemen die worden afgebroken in de maag.
Van de tripreports die ik heb gelezen lijkt er inderdaad geen andere werking te zijn, dus verder niet heel relevant, maar ben wel benieuwd hoe dit zit.
psychedelicreview.com
Ja zeker, werkzame stoffen in paddos zijn placebo 🤷🏼♂️ daarom zijn cubensis, azurescens, copelandia en semilanceata allemaal hetzelfde.Paddos hebben nog een paar psychoactieve stoffen maar ik ben er vrij zeker van dat een groot deel placebo is.
Dat jij 1cP-LSD leuker vindt dan LSD-25 is ook puur placebo. Het is letterlijk een prodrug wat bewezen is in studies.
@Purplext
Arylcyclohexylamines staan vooralsnog nergens gepland voor analoog wetgeving.
A-PHP staat vooralsnog nergens gepland voor analoog wetgeving, deze valt zogezegd niet onder de Fenethylamines. Hetzelfde verhaal gaat op voor 4F-MPH.
Benzodiazepines zullen in Nederland waarschijnlijk nooit onder wetgeving geplaatst worden los van de farmaceutische benzodiazepines die onder de medicijnenwet vallen natuurlijk.
@Psilocyloner
Dissociatieven en vocht kan een dingetje wezen maar los van Tryptamines (en lysergamides) zijn bijna alle drugs langer houdbaar dan de eigenaar zelf. Het is ook wel waarschijnlijk dat onder dissociatieven O-PCM(ethyl) / O-PCE(thyl) / O-PCPr(opyl) analogen iets gevoeliger zijn voor potentie afname. Zogezegd de dissociatieven met een 'oxo / cyclohexanone / zuurstof (O) met dubbel koolstofatoom' groep. Als je bijvoorbeeld ook kijkt naar hoeveel complexer/instabieler de synthese daarvan ook is in vergelijking met dissociatieven zonder.
Ketamine (2C-O-PCM) en DCK (2F-O-PCM) hebben ook gewoon een lage potentie in gewicht / zwak agonisme, snelle piek en korte effecten. Mensen die deze twee dissociatieven gebruiken klagen relatief vaak over potentie verlies waar ik de indruk heb dat er ook enkele andere factoren meespelen. Deze twee dissociatieven lijken dan ook wel erg veel op elkaar.
Als we in Nederland ergens flink op mogen besparen is het wel op juristen, misselijk volk ongeacht de sector waarin ze voorkomen.
Massaal afvoeren naar concentratiekampen in thema van Brussel en Shell/NAM lijkt mij een gepaste oplossing.
Diclazepam kan op dit vlak wellicht de moeite wezen.
Na tabak en alcohol zijn m.........wezen kun je er vanuit gaan dat Grapperhaus binnen de kortste keren alle drugs (zonder uitzonderingen) in het zwarte boekje zal drukken.
[/QUOTE
Dan is het wachten ( na de corona ellende ) op Het moment dat deze gladde jongen Grappenhaus aldus de daad bij het woord kan gaan voegen, en daarmee bedoel ik. Alcohol als eerste, daarna nicotine, Dreft afwasmiddel, en spiritus zijnde een soort van alcohol analoog , in dat zwarte boekje gaat doen.
Als hij daarvoor het lef heeft tenminste.
En ik voorspel, dat hij dit wijselijk na gaat laten, waarmee hij laat zien, dat krom als een hoepel, in de politiek kaarsrecht is...
Hij moet zich wel realiseren, dat hij met deze rc wetgeving bij mij per direct op plaats nummer drie in m i j n Zwarte boekje komt te staan.
En elk verstandig en weldenkend mens zal dit toch echt willen voorkomen!
Jup, loop hier twee forumgesprekken door elkaar te husselen, ik ben weer eens veel te fanatiek bezig. 8]Neem aan dat je 2F-DCK (2F-O-PCM) bedoelt dan.
Dat dus ja. Maar ik denk dat een valse sensatie van nuchter zijn nog wel eens mee speelt, iets waar benzodiazepines natuurlijk vooral bekend om staan maar onder invloed van andere middelen ook zeker kan voorkomen. Daarnaast hebben Ketamine (2C-O-PCM) en 2F-DCK (2F-O-PCM) ook simpelweg een relatief lage potentie in gewicht en je bent flinke volumes nodig waardoor mensen vaak ook geen weegschaal toepassen. Deze twee dissociatieven faciliteren voornamelijk gebruiksgemak, op vlak van intensiteit en prijs zijn er natuurlijk genoeg andere alternatieven die meer de moeite zijn, bijvoorbeeld DCK / O-PCM.Anyway, over welke andere factoren heb je het? Het idee wat ik nog weleens heb is dat mensen een paar gram ketamine of 2F-DCK hebben waar ze dagelijks van snoepen, om dan rond week 2 te beweren dat de potentie is afgenomen.
Wanneer drugs op willekeurige wijze verboden worden gemaakt verliest iedereen. Zolang benzodiazepines niet eveneens onder analoog wetgeving worden geplaatst is analoog wetgeving bij voorbaat al zelfondermijnend. De rechtstaat wordt wel vaker gebagatelliseerd onder het mom van efficiëntie door mensen zonder visie.De eerste slag heeft hij gewonnen, de rest is peanuts.
Het is de 2C-D die door Shulgin eens werd omschreven als 'pharmacological tofu', ofwel weinig karakter van zichzelf maar goed in staat 'smaken' van andere stofjes op te nemen en te versterken. Van wat ik weet is 2C-C wat atypisch onder de 2C'tjes, welke meer leunt naar een tryptamine-achtig sederend effect dan de gebruikelijke stimulatie van de phenethylamines. Voor het combineren met andere middelen kun je denk ik beter voor de D gaan.Aangezien 2C-C en 2C-D erg schaars beginnen te worden begint het toch wel tijd om deze aan te schaffen. Deze twee middelen op zich zelf stellen bijzonder weinig voor, buitenom extreem hoge doseringen wat het kosten technisch niet interessant maakt.
Nou meen ik me te herinneren dat deze middelen in combinatie wel andere koek is. 4F-A + zo'n 30mg 2C-D zou de euforie sterk omhoog moeten doen. Welke is hier het meest geschikt voor. De C of D variant? @Jmths ik heb van jou destijds hier een reportje over gelezen, wellicht dat je tot nieuwe conclusies of onderzoek bent gekomen?
2C-C is wel een leuk psychedelica hoor, ook op zichzelf. Het doet niet onder aan 2C-B als het mij vraagt. 2C-C heeft echter een iets lagere potentie in gewicht vergeleken met 2C-B en komt om die reden niet zo vaak voor en is dus vaak relatief prijzig. 2C-D is in PIKHAL omschreven als "pharmacological tofu" maar dat is niet zozeer omdat deze geen eigen karakter heeft, hier wordt eerder op gedoeld dat 2C-D relatief goed combineert met andere psychoactieven en deze potentieert zonder dat de 2C-D effecten snel overheersend worden.Deze twee middelen op zich zelf stellen bijzonder weinig voor, buitenom extreem hoge doseringen wat het kosten technisch niet interessant maakt.
Ik voeg standaard een lichte dosering psychedelica toe aan gebruik van 4-FA of een serotonine releaser. Van 2C-D wordt dus gezegd dat deze net iets minder op de voorgrond treed. Maar 4-FA drukt de meeste psychedelische effecten sowieso vrij sterk weg.4F-A + zo'n 30mg 2C-D zou de euforie sterk omhoog moeten doen. Welke is hier het meest geschikt voor. De C of D variant?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."
