#1
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1264 weergaven
18-5-2026
#2
Ik wou er niet moeilijk over doen en kan ook echt wel tegen een geintje, maar vond het niet overkomen als geintje.Kom op. Een beetje respectvoller mag wel! Bovendien is @Mindless zijn officiele aanspreektitel "Zweefkees"![:wink:]()
Zweefkees ja, daar kom ik nooit meer vanaf.
#3
Het is goed man.
#4
Hahaha! Ik geloof dat ik daar (mede)verantwoordelijk voor ben 😅Zweefkees ja, daar kom ik nooit meer vanaf.![:joycat:]()
Geloof het of niet... maar je bijnaam is met genegenheid gegeven 😉
#5
Ik heb hem al lang geleden helemaal omarmd en het is ook gewoon best waar.Hahaha! Ik geloof dat ik daar (mede)verantwoordelijk voor ben 😅
Geloof het of niet... maar je bijnaam is met genegenheid gegeven 😉
#6
Ik ben zooo onder de indruk van deze vrouw die zo kalm, inzichtelijk en weldoordacht spreekt over actuele zaken. Deze intelligentie mis ik echt in de meer mainstream kanalen. Het is precies wat ze zegt: het is tegenwoordig data data data. Maar waar is de edele intuïtie te vinden, de subjectieve factor, het echte denken? Als maatschappij worden we meer en meer robotisch, minder menselijk. Het vaccinatiepaspoort is daar een uiting van.
Maar mijn "niet-pluis-gevoel" tintelt al zeker een lange tijd...
#7
Interessant filmpje @Mindless
Als ik het goed begrijp dan is haar hoofdpunt dat we teveel eenzijdig met onze ratio objectief naar zaken proberen te kijken. Hierbij onderwaarderen we als maatschappij het subjectieve en de menselijke intuitie. Gevolg hiervan:
Als ik dit zo juist interpreteer dan ben ik het eens met haar algemene punt. Ik denk ook dat we als maatschappij doorschieten in het objectieve, het vastleggen van alles in regeltjes en het continu controleren. Volgens mij zou er vaak meer ruimte moeten zijn om experts bevoegd te maken op basis van kennis, ervaring en intuitie keuzes te maken. Maar hieruit volgt ook meteen dat ik denk dat het om een balans gaat. Alles doen op basis van "gevoel", "intuitie" en het subjectieve is volgens mij net zo verkeerd als alles doen op basis van "data" en het objectieve.
Kortom ik ben het eens met haar algemene betoog dat we als maatschappij wat doorschieten in het objectieve maar ik vind de link met het vaccinatiepaspoort vrij zwak. Volgens mij zouden we als maatschappij gebaat zijn bij een goede balans tussen subjectief (intuitie/gevoel) en objectief (ratio, data).
Als ik het goed begrijp dan is haar hoofdpunt dat we teveel eenzijdig met onze ratio objectief naar zaken proberen te kijken. Hierbij onderwaarderen we als maatschappij het subjectieve en de menselijke intuitie. Gevolg hiervan:
Als maatschappij worden we meer en meer robotisch, minder menselijk.
Als ik dit zo juist interpreteer dan ben ik het eens met haar algemene punt. Ik denk ook dat we als maatschappij doorschieten in het objectieve, het vastleggen van alles in regeltjes en het continu controleren. Volgens mij zou er vaak meer ruimte moeten zijn om experts bevoegd te maken op basis van kennis, ervaring en intuitie keuzes te maken. Maar hieruit volgt ook meteen dat ik denk dat het om een balans gaat. Alles doen op basis van "gevoel", "intuitie" en het subjectieve is volgens mij net zo verkeerd als alles doen op basis van "data" en het objectieve.
Kortom ik ben het eens met haar algemene betoog dat we als maatschappij wat doorschieten in het objectieve maar ik vind de link met het vaccinatiepaspoort vrij zwak. Volgens mij zouden we als maatschappij gebaat zijn bij een goede balans tussen subjectief (intuitie/gevoel) en objectief (ratio, data).
#8
Dat is haar hoofdpunt denk ik ja.Interessant filmpje @Mindless
Als ik het goed begrijp dan is haar hoofdpunt dat we teveel eenzijdig met onze ratio objectief naar zaken proberen te kijken. Hierbij onderwaarderen we als maatschappij het subjectieve en de menselijke intuitie.
Ik denk ook niet dat ze dat laatste beweert. Ze is notabene zelf arts en heeft te maken met objectieve data.Als ik dit zo juist interpreteer dan ben ik het eens met haar algemene punt. Ik denk ook dat we als maatschappij doorschieten in het objectieve, het vastleggen van alles in regeltjes en het continu controleren. Volgens mij zou er vaak meer ruimte moeten zijn om experts bevoegd te maken op basis van kennis, ervaring en intuitie keuzes te maken. Maar hieruit volgt ook meteen dat ik denk dat het om een balans gaat. Alles doen op basis van "gevoel", "intuitie" en het subjectieve is volgens mij net zo verkeerd als alles doen op basis van "data" en het objectieve.
Nou ja, een vaccinatiepaspoort is natuurlijk een voortvloeisel van een maatschappij die intensief bezig is met data verzamelen en implementeren. Steeds meer moet vastgelegd worden, steeds meer moet inzichtelijk gemaakt worden. Maar toegegeven, de link is niet heel sterk en het ging vooral om het hoofdpunt dat jij ook benoemde hierboven.Kortom ik ben het eens met haar algemene betoog dat we als maatschappij wat doorschieten in het objectieve maar ik vind de link met het vaccinatiepaspoort vrij zwak. Volgens mij zouden we als maatschappij gebaat zijn bij een goede balans tussen subjectief (intuitie/gevoel) en objectief (ratio, data).
#9
Vrijstelling voor school..
#10
Ik vind zelf vaccinatie onnodig. Ik ben van de mening dat je de natuur het beste zijn ding kan laten doen. Dan komt er vanzelf balans.
Maar ik maak me niet druk om vaccinatie. Ik vertrouw mezelf net zo goed dat die vaccinatie me ook niks kwaat doet. En als een prikje me vrijheid geeft dan whatever.
Maar ik maak me niet druk om vaccinatie. Ik vertrouw mezelf net zo goed dat die vaccinatie me ook niks kwaat doet. En als een prikje me vrijheid geeft dan whatever.
#11
hopelijk is hier een hoop geld aan te verdienen door Big Pharma..
anders verdwijnt dit gewoon als sneeuw voor de zon.. om even in 's-lands sferen te blijven..
fd.nl
anders verdwijnt dit gewoon als sneeuw voor de zon.. om even in 's-lands sferen te blijven..
'Israëlisch ziekenhuis ontdekt medicijn tegen corona'
Van de dertig patiënten die het middel kregen, zouden 29 binnen vijf dagen helemaal zijn hersteld. Als volgende testen ook succesvol zijn, kan het 'een gamechanger' worden.
fd.nl
#12
Het zou fijn zijn als alle huisartsen zo kritisch op het vaccineren zouden zijn als deze.
#13
Morgen mijn vaccin.. stress! Ik heb een vraagje daarrond: ik krijg morgen,15/04 dus mn eerste dosis en zou 8/05 een xtc pil nemen. Zou dit kwaad kunnen?
#14
61 en 62, dus ze mogen op zich Astrazeneca, maar hoop dat ze het niet doen. Maar ze worden toch wel een keer omgepraat, zo zijn ze wel.Pheifer is wel goed
Hoe oud zijn ze als k vragen mag?
Het is trouwens Pfizer, Pheiffer wil je niet hebben.
#15
ja pfizer ,Die andere is de ziekte van pheiffer.Nou ik ben ook boven de 60 plus.Bedankt voor je antwoord!61 en 62, dus ze mogen op zich Astrazeneca, maar hoop dat ze het niet doen. Maar ze worden toch wel een keer omgepraat, zo zijn ze wel.
Het is trouwens Pfizer, Pheiffer wil je niet hebben.![:wink:]()
#16
#17
Voor mij donderdag de eerste prik van pfizer, zo lang getwijfeld om het te doen ja of nee. Ik heb amper spuiten gekregen in mn leven omdat ik als baby gereageerd heb met een hersenvliesontsteking op een spuit. Ik heb een pijnlijk lichaam en drager van astma maar ik ben weinig ziek... corona is nog niet tot bij mij geraakt dus ik weet niet hoe ik zal zijn moest ik dit hebben. Ik sta er niet volledig achter om de spuit te doen maar zal met een klein hartje toch gaan. Als je nadenkt mensen, alle dokters en verplegers zijn eerst gegaan als beurt. Moest dit vaccin zo een risico zijn voor onze gezondheid zou dit toch niet gaan? dan leven we id toekomst met zieke dokters en verplegers volgens de fantasie van sommigen hier. Ik hoop dat ik de juiste stap zet.
#18
Ik snap de angst van mensen over bijwerkingen van vaccins sowieso, en twijfel over de ernst voor jonge en gezonde mensen. Zijn er ook mensen die bang zijn voor genetische manipulatie van mensen?
Het is een lastig onderwerp maar het is dus weldegelijk mogelijk! Sommige virussen kunnen zich van nature nestelen in het menselijk DNA, zonder schade aan te richten (zoek maar op: lysergene cyclus).
Als iemand interesse heeft, ik heb een video gezien over iemand die zichzelf genetisch manipuleerde met een zelf gecreëerd virus. Hij maakte zichzelf lactose tolerant door een virus tot zich te nemen die zich nestelde in cellen in zijn ingewanden, die er voor zorgde dat deze het enzym lactase(wat lactose afbreekt tot glucose, waar je lichaam gebruikt voor energie) aanmaakte, wat voorheen dus niet gebeurde. Super goed doel in dit geval, maar je ziet dat het vatbaar is voor slechte doeleinden.
Ik zie zelf geen manier voor een kwaad doel, maar ik weet er dan nog lang niet genoeg over. Weet iemand hier meer over, of is iemand hier bang voor? En waarom dan?
Het is een lastig onderwerp maar het is dus weldegelijk mogelijk! Sommige virussen kunnen zich van nature nestelen in het menselijk DNA, zonder schade aan te richten (zoek maar op: lysergene cyclus).
Als iemand interesse heeft, ik heb een video gezien over iemand die zichzelf genetisch manipuleerde met een zelf gecreëerd virus. Hij maakte zichzelf lactose tolerant door een virus tot zich te nemen die zich nestelde in cellen in zijn ingewanden, die er voor zorgde dat deze het enzym lactase(wat lactose afbreekt tot glucose, waar je lichaam gebruikt voor energie) aanmaakte, wat voorheen dus niet gebeurde. Super goed doel in dit geval, maar je ziet dat het vatbaar is voor slechte doeleinden.
Ik zie zelf geen manier voor een kwaad doel, maar ik weet er dan nog lang niet genoeg over. Weet iemand hier meer over, of is iemand hier bang voor? En waarom dan?
#19
Je neemt het omdat je in de risicogroep zit door je astma? Want anders is corona niet zo risicovol. 98% zal prima herstellen. Alleen echt ouderen met andere onderliggende ziekten hebben grote kans er niet van te herstellen.Voor mij donderdag de eerste prik van pfizer, zo lang getwijfeld om het te doen ja of nee. Ik heb amper spuiten gekregen in mn leven omdat ik als baby gereageerd heb met een hersenvliesontsteking op een spuit. Ik heb een pijnlijk lichaam en drager van astma maar ik ben weinig ziek... corona is nog niet tot bij mij geraakt dus ik weet niet hoe ik zal zijn moest ik dit hebben. Ik sta er niet volledig achter om de spuit te doen maar zal met een klein hartje toch gaan. Als je nadenkt mensen, alle dokters en verplegers zijn eerst gegaan als beurt. Moest dit vaccin zo een risico zijn voor onze gezondheid zou dit toch niet gaan? dan leven we id toekomst met zieke dokters en verplegers volgens de fantasie van sommigen hier. Ik hoop dat ik de juiste stap zet.
Ik geloof er ook niet in dat het vaccin erop gemaakt is ons massaal ziek en onvruchtbaar te maken, zoals wel gezegd wordt. Vind dat wel een heel para gedachte. Maar het blijft wel een experimenteel iets waarvoor jij de proefpersoon bent en dat voor zo'n relatief ongevaarlijk virus als corona. Denk je dat jij een groot risico neemt met corona?
Veel zorgpersoneel wil het ook niet trouwens. Meer dan 30% als ik het me goed herinner.
#20
Heb zelf ook astma, darmziekte, hoge bloeddruk en lig vaak plat met migraine.Voor mij donderdag de eerste prik van pfizer, zo lang getwijfeld om het te doen ja of nee. Ik heb amper spuiten gekregen in mn leven omdat ik als baby gereageerd heb met een hersenvliesontsteking op een spuit. Ik heb een pijnlijk lichaam en drager van astma maar ik ben weinig ziek... corona is nog niet tot bij mij geraakt dus ik weet niet hoe ik zal zijn moest ik dit hebben. Ik sta er niet volledig achter om de spuit te doen maar zal met een klein hartje toch gaan. Als je nadenkt mensen, alle dokters en verplegers zijn eerst gegaan als beurt. Moest dit vaccin zo een risico zijn voor onze gezondheid zou dit toch niet gaan? dan leven we id toekomst met zieke dokters en verplegers volgens de fantasie van sommigen hier. Ik hoop dat ik de juiste stap zet.
Ik ben op 1 april positief getest en mijn dochter ook.
Mijn dochter heeft zich grieperig gevoeld maar was na een week weer opgeknapt.
Ik lag al plat voordat ik positief getest werd met een darminfectie.
Mijn klachten zijn dat ik geen eetlust heb en mezelf moet dwingen genoeg te drinken ivm uitdrogingsverschijnselen.
Door mijn astma moet ik veel hoesten en ben ik kortademig.
Omdat ik al onderliggende aandoeningen heb heb ik er langer last van dan bv mijn bovenbuurman en mijn dochter.
Ik heb een antibioticakuur gehad omdat ze in eerste instantie dachten dat ik een voorhoofdsholteontsteking had.
Toen bekend werd dat ik corona had kon ik kuur afmaken.
Deze kuur word namelijk meestal als eerste gegeven om een longontsteking te voorkomen.
Er is mij geadviseerd langer in quarantaine te blijven ivm mijn hoesten.
Verder voel ik me best ok en niet echt ziek meer.
Wel ben ik onwijs moe en moet ik van mijn huisarts mijn totale rust nemen.
Ik zelf was ook bang toen mijn test positief was aangezien mijn kwalen waar ik al mee loop.
Ieder mens reageerd er anders op dus mijn ervaring heeft mischien geen waarde voor jou.
Toch blijf ik bij mijn keuze om me niet te laten vaccineren.
Het ergste heb ik nu gehad en dat heb ik ervaren als een stevige griep.
Wat ik eigenlijk wil aangeven dat je niet er al vanuit moet gaan dat als je astma hebt je er heel slecht vanaf komt.
Tuurlijk zitten er mensen tussen die het slechter treffen.
Maar als je verders aardig gezond bent vind ik het mee vallen.
Wou alleen je de ervaring vertellen van iemand die corona heeft en ook astma.
Ik wens je succes bij je keuze 😊🌹