Nope, de rode cellen daarvan kan aan iedereen gegeven worden. O- kan zonder te kijken bij iedereen gegeven worden. Toevallig weet ik dat omdat ikzelf O- heb.Ik ben al jaaaren bloeddonor. Ik heb O+ dus kan aan iedereen gegeven worden.
Nope, de rode cellen daarvan kan aan iedereen gegeven worden. O- kan zonder te kijken bij iedereen gegeven worden. Toevallig weet ik dat omdat ikzelf O- heb.
Zelf 2x bloed gegeven maar de dagen erna teveel last ervan en die naald, amaai.
Is mij nooit gemeld en nooit iets over gehoord. Geldt wel als je iv drugs gebruiktMaakt drugsgebruik niet uit dan? Ik lees dat je redelijk vaak wiet rookt, blijft Thc niet lang aanwezig?
* sorry voor de noob vragen.
Blup, maarrr er staat daar welBloedgroep O-positief | Sanquin
38,2% van de Nederlanders heeft bloedgroep O-positief (O+). Lees alles over welke bloedgroepen er zijn en hoe vaak ze voorkomen.www.sanquin.nl
hier staat het toch echt. Alleen O- mag mijn bloed niet hebben.
Blup, maarrr er staat daar wel
Omdat veel mensen O-positief hebben, roepen we regelmatig bloeddonors met deze bloedgroep op om bloed te geven. Ook patiƫnten met de bloedgroep A-positief, B-positief en AB-positief kunnen dit bloed ontvangen.
en bij O negatief
omdat deze als enige aan alle patiƫnten gegeven kan worden. Deze donors worden ook wel universele donors genoemd.
Maargoed, voegt verder weinig aan dit topic toe āŗļøš
Weer bijgeleerd šIs mij nooit gemeld en nooit iets over gehoord. Geldt wel als je iv drugs gebruikt
Ik heb niet de intentie om je te overtuigen of een discussie ofzo. Maar oprechte vraag, wat lijkt je er dan niet lekker van?Jup, behalve mijn hoornvlies en huid. Lijkt me toch niet zo lekker, al weet ik dat je nergens op slaat..
Je zou kunnen zeggen de (subjectieve) wetenschap van de onzichtbare dimensie, van de ziel. En de relatie daarmee met het stoffelijke. Vooringenomen zou ik het niet noemen. Het is toch ook zo dat we in onze cultuur daar bijna niks mee doen? Vergeleken met meer traditionele culturen zijn wij kleuters op dat gebied. We zijn een maatschappij die die dimensie bijna volledig negeert. Velen erkennen het niet eens.
De TS heeft gevraagd ontopic te blijven en daar wil ik me aan houden.Of en hoe we daar wat mee doen is voor een zeker deel cultureel bepaald. Dat we daarin "kleuters" zijn vind ik een oppervlakkig oordeel. Zo'n beetje elke cultuur heeft zaken die in ogen van andere mensen discutabel of zelfs immoreel zijn.
Begin eerst maar eens met definiƫren wat "wij" als maatschappij "bijna volledig negeren".
En als we dan toch bezig zijn mag je ook gaan definieƫren wat je onder "oplappen" verstaat.
Je hebt tegenwoordig steeds meer mensen die ogen verliezen of hoornvliestransplantaties nodig hebben door AK (acanthamoebe keratitis). Dat komt vaak door slechte hygiĆØne bij het dragen van contactlenzen. Dat is onwenselijk en ook deels de schuld van die mensen. Maar aangezien het hun leven zo zwaar beĆÆnvloedt zal ik een hoornvliestransplantatie nooit "oplappen" noemen en "eigen schuld, dikke bult" roepen.
Ik zie ook geen enkele verduidelijking van wat precies de essentiƫle verschillen dussen "westerse" en andere geneeskunde is. In India worden voor zover ik zie dezelfde behandelmethodes bij Covid19 gebruikt als elders.
Dus legt het eens concreet uit wat je nu precies bedoelt... š
Ogen gespreid, enorme doppen... Dat klinkt mij eigenlijk wel goed in de oren! Een laatste tripje voor het vertrek uit mijn huidige realiteit, zo zou ik het voor nu graag willen hebben later!Het zou wat zijn dat iemand opgebaard is met zijn ogen wijd open.
Ik zou graag bloed willen doneren, helaas val ik op jongens. Mag alleen doneren als ik geen seks heb of een monogame relatie aan ga...Maar moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik meer mijn best zou moeten doen om bloed te doneren, wat ook mensenlevens kan redden eigenlijk.
Vind ik totaal niet... Ik zie het zo in iedergeval:Dat we daarin "kleuters" zijn vind ik een oppervlakkig oordeel.
Precies, dat bedoel ik. Kleuters in de zin van, niet ontwikkeld, amper kennis van.Vind ik totaal niet... Ik zie het zo in iedergeval:
In het westen hebben we een materialistische houding aangenomen om alles om ons heen te verklaren, zo ook de dood. Materialisme wordt logischerwijs opgevolgd door: ādood is doodā. Vele andere andere culturen hebben zich hier nooit bij neergelegd en hebben duizenden jaren onderzocht wat er met je ziel gebeurd wanneer je tijd op aarde voorbij is. Deze culturen zijn kwa ontwikkeling dus mijlen vooruit op het westen, we zijn dus weldegelijk kleuters op dat gebied.
Nu kan je zeggen dat deze culturen wetenschappelijke kennis tekort komen en wij in het westen een realistischere kijk op de dood hebben (en daarmee dus niet in kinderschoenen van deze gedachte staan). Dit is echter een waardeloos statement, want de manier waarop veel van deze culturen spreken over de dood, gaat helemaal niet in strijd met moderne wetenschap..!
Echte wetenschap garandeert alleen maar: niks is zeker. Ik weet niet of je enigszins bekend bent met quantum theorie? Dat klinkt namelijk even ver van mijn bed als ālevenā na de dood. Door te āgelovenā in wetenschap, moet je een hele hoop aannames doen. Ik snap niet waar je precies zo op tegen bent... Maar goed, dat moet je maar aangeven.
Ik wilde alleen dit nog even gezegd hebben, zoals @Mindless hierboven ook al zegt kunnen we deze discussie beter elders voeren. Als je besluit het via PM te doen, zou je mij ook willen uitnodigen? š
De TS heeft gevraagd ontopic te blijven en daar wil ik me aan houden.
Bovendien negeer je steeds dingen die ik zeg en gaat dan verder op een bevelende toon eisen dat dit en dat uitgelegd moet worden. Niet echt prettig praten zo.
Als je hier ergens anders verder over wilt gaan moet je het maar aangeven.
Nou, vooruit om het maar even af te sluiten:Jij claimt vanuit spirituele overwegingen tegen orgaandonatie te zijn. Je legt niet uit waar precies het probleem voor jou zit maar komt met weer een andere claim dat de "westerse" cultuur een problematische visie op de dood heeft maar je laat uitleg over wat de link met orgaandonatie is achterwege.
Vermoedelijk is jouw overtuiging dat het gebruik van donormateriaal getuigt van een gebrek aan respect voor de doden. Als dat zo is, zeg dit dan eerlijk en verdedig je overtuiging.
Ik ben misschien een zeurhoofd maar dit is toch een forum waarop je discussies gewoon kan verwachten? En hoe kan deze discussie in hemelsnaam off-topic zijn in dit forumonderwerp?
Ik kan wel wat lulligers verzinnen š„²Zou ook best bloed willen doneren maar slik een bloedverdunner en werd op basis daarvan afgewezen (meest sippe afwijzing ooit :')).
Sluit het topic maar. šHoe lang mag je geen drugs gebruikt hebben vooraleer je bloeddonor wordt?
Misschien handig te vermelden op "oh de ironie" DF. š¤£š¤£
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."