Neurodivers is een handige parapluterm. Overigens hoeft autisme echt niet altijd een netto negatieve impact te hebben op iemands leven. Wanneer een omgeving zich progressief opstelt, geen onhaalbare eisen stelt en/of zich wat aanpast aan de behoeftes van de persoon met autisme, dat zij een immense bijdrage kunnen leveren en een gelukkig leven lijden. De druk om neurodiverse lui om te buigen conform de maatschappelijke norm werkt vaak alleen maar averechts.Het is gewoon een aandoening, die een negatieve impact op je leven heeft. Hetzelfde geldt voor autisme, dyslexie etc. Dat betekent niet dat er niet mee te leven valt. Met medicatie en/of therapie kan ik er in ieder geval goed mee omgaan. Verder maakt het mij natuurlijk ook geen minder mens. Maar we mogen het toch wel gewoon bij zijn naam noemen?
Ik word binnenkort getest op ADHD maar ik heb me even ingeleze op ADD en of autisme en er vielen zoveel puzzelstukjes op zn plek. Er komen zoveel dingen overheen .dus hopelijk snel antwoorden die ik al 30jaar heb!!🫣Ik wilde toch hier nog even op reageren. Niet specifiek op jou perse trouwens maar op wat ik in het topic las over het algemeen, maar ik neem even deze reactie.
De vraag werd eerder gesteld waarom hoogbegaafdheid als een ‘egoding’ wordt gezien. Nou, omdat heel veel mensen beweren hoogbegaafd te zijn die het niet zijn. Dat verpest het een beetje voor de mensen die wel echt daarmee worstelen. Alleen in dit topic zie je al veel mensen die zichzelf in die hoek plaatsen. Ik zeg niet dat dat niet klopt. Ik ga geen uitspraken doen over wie er hier al dan niet hoogbegaafd zou kunnen zijn, want dat kan/wil ik uiteraard totaal niet, ben geenszins in die positie. Geldt ook voor andere labels. De kans dat er hier meer ‘speciale’ (vies woord) mensen zitten dan in de normale bevolking is goed aanwezig. Maar wat ik eerder zei, intelligentie - of ja, IQ - is normaal verdeeld in de bevolking. Dat betekent dat echt maar een heel klein percentage van de bevolking écht hoogbegaafd is; volgens de IQ-scores dan. Het aantal mensen dat ik om me heen (heb het nu over daily life) hoor zeggen/roepen dat ze hoogbegaafd zijn of denken te zijn is gewoon verdacht hoog, gegeven die normale verdeling. En dus is de kans groot dat een groot aantal van die mensen ongelijk heeft maar zich blijkbaar maar al te graag met deze groep identificeert. Dús is het kennelijk een egoding voor velen. Als je je dan toch speciaal wil voelen, dan liefst een label dat suggereert dat je niet gek maar gewoon genialer dan anderen bent… niet waar?
Ik weet niet of ik me goed uitdruk, deze reactie is absoluut niet bedoeld als kritiek op wie dan ook maar dit is iets wat me altijd erg opgevallen is. Ik vind dit jammer voor de echte hoogbegaafden, wat vaak net de mensen zijn die zich daar liever níet teveel over uitspreken. Die worden weggezet als egotrippers.
Hoogbegaafdheid is zoals eerder uitgelegd een concept wat heel moeilijk te meten is, iets waar men het over eens is. De kenmerken die ook eerder gegeven werden in dit topic zijn heel breed en zeggen helaas ook echt weinig. Juist dat soort lijstjes zorgen ervoor dat veel mensen denken ‘hé maar dan ben ik het ook’ terwijl de werkelijkheid toch wel wat ingewikkelder is. Wat dan wel de juiste oplossing of maat zou zijn voor het ‘vatten’ van iets als intelligentie, geen idee. Dat blijft een moeilijke vraag.
Ook heb ik ptts & onverwerkte trauma'sIk word binnenkort getest op ADHD maar ik heb me even ingeleze op ADD en of autisme en er vielen zoveel puzzelstukjes op zn plek. Er komen zoveel dingen overheen .dus hopelijk snel antwoorden die ik al 30jaar heb!!🫣
Vraagje, ik krijg binnenkort onderzoeken naar ADHD maar ik heb een heel laag IQ maar wel een hoog EQ, kan dat?Hypersensinsitiviteit link ik eerder aan EQ
Maar wil niemand voor het hoofd stoten
Kennis is naar mijn idee niet echt een onderdeel van hoogbegaafd zijn. Als dit het geval zou zijn dan zouden hoogbegaafde mensen altijd goed scoren op school.Hoogbegaafd heeft twee te behalen criteria. Het tempo van leren. Niet alleen van jongs af aan maar ook tijdens de stof..
En nu het tweede..want ik echt een enorme tekortkoming vind wat veel schade kan aanrichten.
Het tweede is: kennis...voornamelijk kennis wat je geleerd had moeten hebben op school.
Maar juist hoogbegaafde leerlingen anders of niet zoals het hoort.
Om die reden buigt mensa zich voorzichtig or se aanmeldprocedure.
Ik heb dit 9 jaar terug gedaan
Hoogbegaafdheid is verre van een ego ding.Ik denk ik stem neuro typisch... ben ik de enige?
Nou, ik wil ook wel even mn ego strelen dus uhm. Ik ben ook inteligent. Omdat ik het zeg.
Doei. 🤣😂😋
Hoogbegaafdheid is verre van een ego ding.
Lees de reacties van ts eens, die legt uit waarom er geen volledige opsomming is gemaakt in de poll. Ts begrijpt mijn reactie wel. Ik heb EN een dsm EN een andere geaardheid dus als het lelijk bedoeld was van mij had ik mezelf dubbel beledigd en dat is niet zo.Niks mis met mijn begrijpen lezen, maar wel met jouw formulerende wijze van schrijven, want anders was het begrepen en had ik nooit de reactie gegeven die geven was.
Tevens, de DSM bestaat uit ruim 20 hoofd diagnoses aan metastructuur. Dan niet te hebben over hoeveel aftakkingen er wel niet zijn, dus opsommingen en toevoegingen zijn in deze sector niet eens zo heel gek dat die opgesomd zullen worden.
Nogmaals, je vergeleek appels met peren en had totaal geen inhoudelijke toevoeging aan TS zijn topic. Men die hier reageert zal niks betrekken tot wat niet DSM-V gerelateerd zou zijn.
Een neurodiversiteit.Wat is het dan?
Het is niet mijn bedoeling om aan (sub-)communityvorming te doen op dit forum- ik ben simpelweg benieuwd of er onder de forumrespondenten iets is af te leiden over de sterkte van de relatie tussen neurodivergent en drugsgebruik.Worden mentale problemen nu ook al bestempeld als een vorm van “community”?
...
Ik begrijp weinig van deze post... Zal toch wel niet hoogbegaafd zijn dan.Hoogbegaafd heeft twee te behalen criteria. Het tempo van leren. Niet alleen van jongs af aan maar ook tijdens de stof..
En nu het tweede..want ik echt een enorme tekortkoming vind wat veel schade kan aanrichten.
Het tweede is: kennis...voornamelijk kennis wat je geleerd had moeten hebben op school.
Maar juist hoogbegaafde leerlingen anders of niet zoals het hoort.
Om die reden buigt mensa zich voorzichtig or se aanmeldprocedure.
Ik heb dit 9 jaar terug gedaan
Hoe bedoel je twee criteria? Ik lees overal veel meer kenmerken en zie ook overal een IQ van 130 terug komen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."