Maar wat mis je dan in hun aanvoelingsvermogen?
Vind het raar om dit te zeggen over mezelf maar
ik ga binnenkort ook aan een PhD beginnen. Ik heb zelf ook het label hoogbegaafd (idd vanwege m’n IQ) maar ik heb juist het idee dat het bij mij omhoog komt vanwege mijn aanvoelingsvermogen. Natuurlijk kan ik goed ‘leren’, maar ik merk het juist ik in mijn daadwerkelijke leven in niet zozeer in mijn (wetenschappelijke) opleidingen of studies..
Het is inderdaad een interessante discussie want ik ondanks dat ik goed kan leren heb ik juist het idee dat mijn hoogbegaafdheid mij het leven moeilijker maakt. Ben ook niet iemand dat er mee te koop loopt (DF is een fijn platform om het erover te hebben zonder vooroordelen). Het feit dat ik goed kan studeren betekent juist niet dat ik beter ben dan iemand..
Dus.. een hoog IQ staat niet altijd gelijk aan een hoog praktisch IQ. Ik struggle enorm met het ‘leven’ en ben weer in behandeling voor recidiverende depressie.. lastig onderwerp dit. Desalniettemin vind ik discussies hierover wel leuk en interessant.
Hee, nice, een mede-PhD’er (in spe) op het forum! Eerste die ik hier tegen kom in mijn forumtijd geloof ik. ^^ Stiekem wel benieuwd wat je doet, of wil gaan doen? Ik ben zelf bijna klaar met m’n PhD, laatste maanden. Ik heb een lastig en nogal apart doctoraatstraject gehad, maar als je een keer vragen hebt erover ofzo, altijd welkom.
![:)]()
Ben na die jaren redelijk bekend met het academische wereldje, helaas ook vooral de combinatie met mental health issues.
Ik ben gediagnosticeerd met depressie, gebruik ook al ruim anderhalf jaar medicatie daarvoor (kwakkel er nog wat mee eigenlijk momenteel) en ben daardoor ook een jaar helemaal moeten stoppen met mijn werk. Kut dat jij ook struggles ervaart… Depressie is echt zo ruk gewoon.
![:(]()
Over het aanvoelingsvermogen: lastig uit te leggen wat ik mis bij hen. Een bepaalde gevoelsantenne. Mis is trouwens een groot woord want ik vind het unieke aan hun manier van de dingen bekijken ook wel verfrissend. Maar hey, nogmaals hè, gaat hier om slechts twee personen, N = 2. Ik las ergens wat meer naar voren in dit topic (en heb zelf ook wel eens vaker iets daarover gelezen) dat tegenwoordig intelligentie ook steeds meer gelinkt wordt aan een sterk(er) meelevend vermogen. Wat ik me ook wel weer voor kan stellen, zeker als de EQ-factor meegenomen wordt. Dat vind ik nu juist dus het hele vage eraan: op de ene plek staat dit, en op de andere plek staat dat. Kortom: we weten eigenlijk gewoon niet wat hoogbegaafdheid precies omvat. Het wordt op die manier een behoorlijk wazig concept en zo herkent iedereen zich op een bepaald moment wel ergens in. ‘t Is dat ik er nu echt geen tijd voor heb omdat het werk enorm veel tijd kost op het moment anders leek het me wel interessant om de state of the art hierover eens op te zoeken in recente artikelen.
Een hoge intelligentie gaat zeker niet altijd samen met een hoge praktische intelligentie, honderd procent waar! Je hebt dan ook nog performaal en verbaal IQ, en discrepanties daarin. Grote discrepanties kunnen ook weer specifieke problemen opleveren.
Verder absoluut met je eens dat iemand niet meer is dan een ander omdat hij slim of hoog opgeleid is. Slim zijn of van nature goed kunnen studeren is opzich namelijk geen prestatie. Daarom begrijp ik dus ook niet waarom (verdacht) veel mensen toch heel graag en hard roepen dat ze hoogbegaafd zijn. (Heb het nu niet over het forum hoor, maar over RL.) Dan wordt het dus een egoding wat hierboven al in de discussie passeerde.
Sorry, ik lul misschien een beetje chaotisch en wazig want heb een biertje gedronken met een clonazolammetje - zo slapen want morgenvroeg nog wat werken. Goede nacht slimme DF-drugskikkertjes! 🤓🐸
