Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumspoll: ben je neurodivers of neurotypisch of...? adhd, bipolair, autisme, dyslexie etc

poll: ben je neurodivers of neurotypisch of...? adhd, bipolair, autisme, dyslexie etc

226 antwoorden
81 weergaven
18-5-2026
A
ATGCLid
01-01-2024, 00:00
#1
debkb zei:
@ATGC Interessant... mag ik even bij je controleren of ik je goed begrijp? Je vult geen enkele optie in de poll in (ook niet "wil ik niet zeggen") omdat je vindt dat de term 'neurodivergentie' wordt misbruikt voor doelen en framing die je als onwenselijk ziet?
Klik om te vergroten...

Zoals ik zei vind ik het een slecht gedefinieerd begrip. Het is een idee wat iemand ooit opgeworpen heeft en wat een behoorlijke populariteit heeft gekregen. Maar wat houdt het nu exact in? Het begrip heeft geen wetenschappelijke basis. Wat ND inhoudt wordt continu uitgebreid, ook met aandoeningen die niet per se iemands persoonlijkheid beïnvloeden. Of met zaken waarvan je je afvraagt wat voor positiefs ze in iemands leven brengen. Dus zaken als dyslexie, PTSS, Tourette's zie ik niet als neurodivergent

Ik zou positiever tegenover het begrip ND staan als het stond voor de algemene geestelijke diversiteit van mensen. Dat je wensen en grenzen respecteert, rekening houdt met en faciliteert.
Want ook die zogenaamde neurotypische mensen hebben ook allemaal hun positieve en negatieve kanten en de bekende gebruiksaanwijzing, al is ie misschien wat korter.

debkb zei:
Zo ja, zie je dan ook de term zelf als 'framing'? Ik ben het met je eens dat neurodivergentie een slecht gedefinieerde (en slecht af te bakenen) term is. Zou jij liever een andere term gebruiken?
Klik om te vergroten...

Alleen als neurodivergent als tegenhanger van neurotypisch wordt neergezet. Dan is het vaak een frame van "ND mensen hebben de waarheid in pacht en NT mensen zijn de vijand". En daar ben ik gewoon totaal op tegen.

debkb zei:
De doelen en ideeën die je aanhaalt... ze vallen allemaal niet binnen de bedoeling die ik met dit topic heb. Ik ben wel nieuwsgierig naar hoe mensen die zelfidentificeren als neurodivergent omgaan met hun aandoening, en ik lees de posts hier met veel belangstelling.
Klik om te vergroten...

Ik vind "zelfidentificeren als neurodivergent" behoorlijk problematisch. Als ND al enorm vaag is qua definitie en je je ook nog eens mee zelfidentificeert wat voor bruikbare informatie krijg je daarmee voor jezelf en anderen?
Ben je dan niet (on)bewust verschrikkelijk moeilijk aan het doen?

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...56789...12
d
debkbLid
01-01-2024, 00:00
#2
Bedankt voor je antwoord. We zijn het er in ieder geval over eens dat ND slecht gedefinieerd is. Toch denk ik dat ND in deze context bruikbaar kan zijn als containerbegrip, omdat mensen die de term kennen wel zo ongeveer begrijpen wat er mee wordt bedoeld. Een beetje vergelijkbaar met het US Supreme Court, dat zich moest uitspreken over porno en obsceniteit: “I know it when I see it.” Dat het grensgebied van ND/NT wat ondoorgrondelijk is, neem ik (maar dat ben ik) prima voor lief omdat het als containerbegrip nu eenmaal makkelijk praat.

Voor een meer precieze probleemstelling zou het begrip beter gedefinieerd en afgebakend moeten worden. Maar hey, we zitten op drugsforum.nl... Als iemand hier stelt dat ‘ie ND is, wie ben ik dan om daarover een oordeel te vellen?

En qua ‘moeilijk doen’... ik heb dat in ieder geval niet door van mijzelf :wink:
R
Roze OlifantLid
01-01-2024, 00:00
#3
Mindless zei:
Nee ik wil niet beweren dat je het zegt om uit de hoogte te doen, maar dat de term zelf misschien zo een beetje overkomt. Puur door de naam.
Klik om te vergroten...

Ik wilde toch hier nog even op reageren. Niet specifiek op jou perse trouwens maar op wat ik in het topic las over het algemeen, maar ik neem even deze reactie.

De vraag werd eerder gesteld waarom hoogbegaafdheid als een ‘egoding’ wordt gezien. Nou, omdat heel veel mensen beweren hoogbegaafd te zijn die het niet zijn. Dat verpest het een beetje voor de mensen die wel echt daarmee worstelen. Alleen in dit topic zie je al veel mensen die zichzelf in die hoek plaatsen. Ik zeg niet dat dat niet klopt. Ik ga geen uitspraken doen over wie er hier al dan niet hoogbegaafd zou kunnen zijn, want dat kan/wil ik uiteraard totaal niet, ben geenszins in die positie. Geldt ook voor andere labels. De kans dat er hier meer ‘speciale’ (vies woord) mensen zitten dan in de normale bevolking is goed aanwezig. Maar wat ik eerder zei, intelligentie - of ja, IQ - is normaal verdeeld in de bevolking. Dat betekent dat echt maar een heel klein percentage van de bevolking écht hoogbegaafd is; volgens de IQ-scores dan. Het aantal mensen dat ik om me heen (heb het nu over daily life) hoor zeggen/roepen dat ze hoogbegaafd zijn of denken te zijn is gewoon verdacht hoog, gegeven die normale verdeling. En dus is de kans groot dat een groot aantal van die mensen ongelijk heeft maar zich blijkbaar maar al te graag met deze groep identificeert. Dús is het kennelijk een egoding voor velen. Als je je dan toch speciaal wil voelen, dan liefst een label dat suggereert dat je niet gek maar gewoon genialer dan anderen bent… niet waar?

Ik weet niet of ik me goed uitdruk, deze reactie is absoluut niet bedoeld als kritiek op wie dan ook maar dit is iets wat me altijd erg opgevallen is. Ik vind dit jammer voor de echte hoogbegaafden, wat vaak net de mensen zijn die zich daar liever níet teveel over uitspreken. Die worden weggezet als egotrippers.

Hoogbegaafdheid is zoals eerder uitgelegd een concept wat heel moeilijk te meten is, iets waar men het over eens is. De kenmerken die ook eerder gegeven werden in dit topic zijn heel breed en zeggen helaas ook echt weinig. Juist dat soort lijstjes zorgen ervoor dat veel mensen denken ‘hé maar dan ben ik het ook’ terwijl de werkelijkheid toch wel wat ingewikkelder is. Wat dan wel de juiste oplossing of maat zou zijn voor het ‘vatten’ van iets als intelligentie, geen idee. Dat blijft een moeilijke vraag.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#4
Roze Olifant zei:
Hoogbegaafdheid is zoals eerder uitgelegd een concept wat heel moeilijk te meten is, iets waar men het over eens is. De kenmerken die ook eerder gegeven werden in dit topic zijn heel breed en zeggen helaas ook echt weinig. Juist dat soort lijstjes zorgen ervoor dat veel mensen denken ‘hé maar dan ben ik het ook’ terwijl de werkelijkheid toch wel wat ingewikkelder is. Wat dan wel de juiste oplossing of maat zou zijn voor het ‘vatten’ van iets als intelligentie, geen idee. Dat blijft een moeilijke vraag.
Klik om te vergroten...
Als het heel moeilijk te meten is, vraag ik mij altijd af wat het bestaansrecht van een stoornis als gedefinieerd concept überhaupt eigenlijk is. Zoeken we dan niet teveel naar een set overeenkomstige "afwijkingen" in individuen, in plaats van dat er echt een specifiek aantoonbare stoornis is? Dit is natuurlijk even als leek gedacht en gezegd...

Wat mezelf betreft, ik weet niet of ik hoogbegaafd ben en het maakt me verder ook niet echt uit. Ik heb me er wat in verdiept omdat een forum member die het is dacht dat ik het ook ben. Om dan vervolgens in die beschrijvingen mezelf helemaal terug te zien, ook in de negatieve aspecten ervan, deed mij wel denken dat de mogelijkheid er is. Maar je kent mij, ik ben niet zo van de labeltjes, dus het zou me ook niets uitmaken mocht ik het niet "zijn". :wink:
S
SnuffelaarLid
01-01-2024, 00:00
#5
DSM:

1623418914537.png
F
FlualhamdulillamLid
01-01-2024, 00:00
#6
debkb zei:
We zijn het er in ieder geval over eens dat ND slecht gedefinieerd is. Toch denk ik dat ND in deze context bruikbaar kan zijn als containerbegrip, omdat mensen die de term kennen wel zo ongeveer begrijpen wat er mee wordt bedoeld.
Klik om te vergroten...
Een woord kan moeilijk slecht gedefinieerd zijn vind ik. Een woord heeft gewoon een definitie. Ik vond dit

In de meest constructieve interpretatie van neurodiversiteit wordt gestreefd naar een neuroharmonie, als in elkaar aanvullen en erkennen, van de diversiteit van verstandelijk en zintuiglijk functioneren, dus zowel van neurodivergente als neurotypische mensen. De groep van mensen met autisme zijn in dat opzicht niet de meerderheid maar bestaan als een minderheid naast alle anderen, ongeacht hun functioneringsniveau. Persoonlijk kan ik me in die omschrijving het meest vinden.
Klik om te vergroten...

Hier sluit ik me bij aan. Ik denk dat als je je geraakt of benadeelt voelt door het woord neurodivers dit gewoon een gevolg is van vooroordelen aan de hand van hoe het woord gevormd is (als samentrekking van neuro en divers).
C
CuriousExplorerLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ben ik echt de enige die bepaalde woorden moet Googelen, laat staan dat ik überhaupt weet of ik eraan "lijdt"?
We willen mensen niet in kotjes steken roepen we voortdurend, maar dit topic (niet slecht bedoeld hoor) doet net het tegenovergestelde.

OT : Niks. (denk ik)
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#8
In " kotjes" stoppen?
Welnee.
Iedereen selecteert, en deelt andere mensen in verschillende groepjes.
Echte vrienden, daar kun je bijna alles mee delen, elkaar helpen zonodig, naast goede kennissen,
daarmee onderneem je misschien activiteiten, goede gesprekken, maar dit wel met reserves.
Vervolgens komen de gewone bekenden aan bod.
Met deze praat je weleens.
Met chit chat gesprekjes. Klasgenoten ahw.
En de grootste groep is waarschijnlijk de onbekenden.
Met die laatste wissel je geen woord.
Deze gaan gewoon om je heen. Passanten.
Zo zie ik dit. Zo werkt dit bij mij.
Ik vind "in kotjes stoppen" een tamelijk negatieve klank hebben.
Dit gaan roepen?
Ik roep dit dus zeer zeker niet. Nee. In geen geval!
Trouwens, ik roep bijna nooit meer...

Wie dit anders ziet, reageer!
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#9
CuriousExplorer zei:
Ben ik echt de enige die bepaalde woorden moet Googelen, laat staan dat ik überhaupt weet of ik eraan "lijdt"?
We willen mensen niet in kotjes steken roepen we voortdurend, maar dit topic (niet slecht bedoeld hoor) doet net het tegenovergestelde.

OT : Niks. (denk ik)
Klik om te vergroten...
Wat is er mis met een hokje als je daardoor jezelf beter leert begrijpen en daardoor een fijner leven kunt leiden ?
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#10
De Zandman zei:
In " kotjes" stoppen?
Welnee.
Iedereen selecteert, en deelt andere mensen in verschillende groepjes.
Echte vrienden, daar kun je bijna alles mee delen, elkaar helpen zonodig, naast goede kennissen,
daarmee onderneem je misschien activiteiten, goede gesprekken, maar dit wel met reserves.
Vervolgens komen de gewone bekenden aan bod.
Met deze praat je weleens.
Met chit chat gesprekjes. Klasgenoten ahw.
En de grootste groep is waarschijnlijk de onbekenden.
Met die laatste wissel je geen woord.
Deze gaan gewoon om je heen. Passanten.
Zo zie ik dit. Zo werkt dit bij mij.
Ik vind "in kotjes stoppen" een tamelijk negatieve klank hebben.
Dit gaan roepen?
Ik roep dit dus zeer zeker niet. Nee. In geen geval!
Trouwens, ik roep bijna nooit meer...

Wie dit anders ziet, reageer!
Klik om te vergroten...
Wat bedoel je met 'ik roep bijna nooit meer' ?
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Een diagnose kan heel bevrijdend zijn.
Je hele leven onbegrepen, ipv je talenten benutten veel falen, gepest worden. Weinig zelfliefde omdat het maar niet lukt te voldoen aan wat nodig is om je volledig onderdeel te voelen van de maatschappij.

Een verkloot zelfbeeld omdat vrienden en geliefden nooit lukken.

Ben ik dat zo'n mislukking? Kan gaan knagen.

Dan komt er een diagnose..en ineens blijken er tientallen boeken te bestaan over...jou!
Ineens lees je je jezelf..je eigen gebruiksaanwijzing. Je leert dat er anderen zijn en hoe ermee om te gaan. Lukken vrienden niet als autist..Word je als.hoogbegaafde overal ontslagen(en dat gebeurt veel) hun levenskwaliteit kan zo omhoog gaan als ze skills leren om wel contacten te maken of een baan te behouden.

Niet voor niets zijn er 2 soorten psychiaters:
Een diagnose op basis van kenmerken
Een diagnose pas als de kenmerken problematisch worden.


Zet een autist met normaal iq bij een dier, en het autisme is verdwenen.

Aan de andere kant..
Een diagnose komt door een verzameling eigenschappen die teveel in de minderheid zijn ivm de 'normale' maatschappij. Maar teveel om als afzonderlijke afwijkend te zien.

Dus mocht na een tijd 40% vd mensen de diagnose autisme.kunnen krijgen. Zal.die vervallen, want het zijn er dan zoveel dat het geen stoornis is.maar slechts eigenschappen.

Schizofrenie is dan weer niet te vergelijken met adhd/autisme.in het 1e schuilen risico's
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#12
Yep. Dat zie je idd goed vind ik.
Schizofrenie is vreselijk om te moeten meemaken voor de betreffende.
Wanen hebben, psychoses, ga daar maar eens aan staan, en niet zelden gaan mensen hele nare dingen doen...


Niet meer roepen?
Letterlijk en figuurlijk.
Meer kan ik er niet over zeggen.
In nachtmerries, in herbelevingen, dat weet ik zelf niet bewust..het is wss wel het geval.
Bewust? Nee.
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#13
Ik ken een groep veteranen.. allemaal de diagnose PTSS. Ik beweer niet dat ze nu euforisch door het leven gaan. Maar Zodra de diagnose er was en de hulp of kennis die erna komt stopten ze met achteruit gaan. Soms was het hoogst haalbare stabiliseren. Maar vooruitgang was er ook.
Een prachtig initiatief zijn de hulphonden voor oud veteranen met PTSS.

Voor de diagnose leven ze bijna volledig in de oorlog. Ook al zijn ze hier.
Dan hebben ze zoveel last van flashbacks en bijbehorende aangeleerde reacties. Het laatste wat je dan doet is rustig je gedrag analyseren en en afvragen hoe het beter kan.

Zodra de diagnose komt..het haalt de flashbacks niet weg en alles wat erbij hoort.. maar vaak voor het eerst snappen ze waarom ze zo reageren. En sommigen kunnen steeds beter beseffen..ik ben niet in de oorlog, ik heb last van mijn PTSS.

Ik vind PTSS geen stoornis, maar denk wel.de aandoening waarbij een diagnose alleen maar voordelen kan opleveren.

Want vergeet hun naaste niet.. ook voor hun worden zoveel dingen duidelijker. Bij bv een woedeaanval of angst bij vuurwerk,kunnen ze onderscheid maken tussen hun man en de PTSS die dan domineert.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#14
Ikzelf heb hetzelfde. Ptss, dus.
Ik heb nogal wat meegemaakt in mijn leven, en dat is dan ook de reden, dat ik alleen door het leven ga, en ook blijf gaan.
Ik kan het niemand aandoen, de nachtmerries, wakker worden in een situatie zittende, ( dat ervaar je dan) waar je niet direct weer uit bent, vechtend wakker worden met de schimmen om je heen, iemand naast je liggende, een muilpeer geven, als deze je wakker maakt, aangeleerde reacties, last van lawaai, ga maar door.

Zie de tekst hierboven.
Die dekt de lading voor100 %.

Ik heb niet één hond, maar twee.
En nog veel meer huisdieren overigens.
En ja, dat helpt.
Die nachten. Ja. Die zijn zwaar geregeld...
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#15
De Zandman zei:
Ikzelf heb hetzelfde. Ptss, dus.
Ik heb nogal wat meegemaakt in mijn leven, en dat is dan ook de reden, dat ik alleen door het leven ga, en ook blijf gaan.
Ik kan het niemand aandoen, de nachtmerries, wakker worden in een situatie zittende, ( dat ervaar je dan) waar je niet direct weer uit bent, vechtend wakker worden met de schimmen om je heen, enz enz.
Zie de tekst hierboven.
Die dekt de lading voor 90 %.
Ik heb niet één hond, maar twee.
En nog veel meer huisdieren overigens.
En ja, dat helpt.
Klik om te vergroten...
Heb veel respect voor wat je gedaan hebt, maar ook dat je kan leven met je PTSS

Ik heb niet meegemaakt wat jij wel hebt gedaan.
Ik heb een paar weken(moest paar dagen zijn) in een oorlogsgebied gezeten..en krijg die beelden nooit meer uit mijn hoofd..en dan zat ik niet eens bij het leger. Ze zeggen het zijn maar dromen. Maar de emoties waren voor mij levensecht. Gek genoeg kwam de klap pas thuis. Het heeft lang geduurd voor ik normaal over straat kon.het is bizar hoe snel je eraan went dat elke oversteek je dood kan zijn. Nu is het teruggedrongen tor acceptabel. De dromen accepteer ik. Maar met oud en nieuw gooi ik mijzelf plat met benzos. En naar een plek zonder vuurwerk

En dan te bedenken dat jij vele malen langer, heftiger en zwaarder heb meegemaakt.
Vind het heel knap dat je nu niet verslaafd bent en je leven leid met je dieren. Kan me voorstellen dat je honden erg belangrijk zijn
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#16
Dank je voor dit begrip!
Dit zien maar weinig anderen in.
Maar, ik praat er nooit over. Niet meer.
Op een gegeven moment moet je ophouden met gesprekken met psychologen en dit soort hulpverleners.
Je krijgt het er nooit meer uit, nee..
Vuurwerk??
Ik lig ook plat onder medicatie...en anders duik ik onder mijn bed.
Of wat er in de nabijheid staat.
Het is onbeschrijfelijk, deze toestand, en iedere dag komt er de gedachte om eruit te stappen omhoog.
Ja. Wat een nare, vreselijke toestand.
Ik ga er niet mee verder, dit topic, want zelfs nu, na dit verhaal, want nu al loopt de spanning op..
S
SpyroLid
01-01-2024, 00:00
#17
Ik heb nog nooit een diagnose gehad… Ik zou het niet weten
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#18
De Zandman zei:
Ik ga er niet mee verder, dit topic, want zelfs nu, na dit verhaal, want nu al loopt de spanning op..
Klik om te vergroten...
Sorry! Las hier overheen
Posting die hierboven stond even uit respect weggehaald.
J
Jane MargolisLid
01-01-2024, 00:00
#19
Op mijn 14e de diagnose PDD-NOS gekregen, na de diagnose geen verderde behandeling gehad en nooit geleerd wat het nou precies inhield, met als gevolg dat mijn angst en depressieve klachten alleen maar erger werden. Na een incident ruim een jaar geleden via mijn huisarts weer doorverwezen naar de GGZ, met zware tegenzin er heen gegaan omdat de vorige ervaring nou niet bepaald positief was maar wat ben ik blij dat ik het toch heb gedaan.

Een jaar verder en 8 jaar later na mijn diagnose leerde ik eindelijk wat autisme nou echt inhield en werd er niet alleen gesproken over de negatieve dingen maar leerde ik vooral dat het ook zoveel positieve kanten heeft.
Het is iets waar ik de rest van mijn leven aan 'vast' zit maar ik zou het voor geen goud willen veranderen.
Gebruik nu sertraline 100mg voor mijn angststoornis en binnenkort waarschijnlijk nog een lichte dosis antipsychotica om alle prikkels wat te dempen.
Na jaren kan ik eindelijk zeggen dat ik ergens toch wel 'trots' ben op mijn diagnose en ik mij er eindelijk niet meer voor hoef te schamen
d
debkbLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ik heb even niks toe te voegen, wil alleen maar waardering uitspreken voor zoveel open, kwetsbare reacties en mooie inzichten.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."