#1
Play_bunny zei:Pedofilie is, zoals caatje al zei een psychische stoornis.
Nee, een sexuele voorkeur die niet door het merendeel van de maatschappij aanvaard wordt.
Actie pedopartij levert één handtekening op
109 antwoorden
34 weergaven
18-5-2026
Nee, een sexuele voorkeur die niet door het merendeel van de maatschappij aanvaard wordt.
#2
Play_bunny zei:Ik vind het erg ver gaan dat hier pedofielen vergeleken met homoseksuelen. En dat het gepresenteerd wordt als aangeboren afwijking.
Als dat zo zou zijn, dan hebben alle kinderen van mensen, die pedofiel zijn, of later homoseksueel blijken te zijn (maakt niet uit op welke leeftijd), een kans om pedofiel of homoseksueel te zijn. Weet je dan wel niet hoeveel potentiele pedofielen en homoseksuelen er rond lopen!? Aangeboren afwijking geef je namelijk door aan je kinderen.
Pedofilie is, zoals caatje al zei een psychische stoornis. Niets meer en niets minder.
Het is absoluut niet te vergelijken met homoseksuelen. Ik vind dat ook om heel eerlijk te zijn een walgelijke vergelijking.
ja je hebt wel gelijk!
excuses hiervoor,
want pedofilie is vele malen erger dan homofilie(dat stilletjes aan meer en meer aanvaard word!)
#3
amenSolidius zei:Play_bunny zei:Pedofilie is, zoals caatje al zei een psychische stoornis.
Nee, een sexuele voorkeur die niet door het merendeel van de maatschappij aanvaard wordt.
het is verglijkbaar met geloof je hebt de extremisten en degenen die er goed mee om kunnen gaan
#4
damn, dat vind ik wel wat hoor.. om zo te zeggen dat pedofolie een psychische stoornis is. Wie bepaalt wat een stoornis is, als ik mocht bepalen wat een psychische stoornis was, dan was iedereen van de vvd het en de cda niet te vergeten. En eigenlijk.... me pa zegt wel es: iedere volwassene met kinderen is een soort van pedofiel. ja toch? ![:confused:]()
#5
iedere oudere met relatie met een kind ja.Waterpijp zei:En eigenlijk.... me pa zegt wel es: iedere volwassene met kinderen is een soort van pedofiel. ja toch?![:confused:]()
maar het hoeft niet eens volwasenne te zijn.
als een 17 en 18 jarige een relatie hebben word er ook van pedofilie gesproken
#6
Dood aan de Pedo's
#7
Baukereg zei:Bullshit spacekonijn!
Homo worden aangeboren met een sexuele drang naar eenzelfde geslacht.
Seksslaven worden aangeboren met een sexuele drang naar onderdrukking.
Pedo's worden aangeboren met een sexuele drang naar kinderen.
Zo kan ik een heel lijsje maken. Er zijn genoeg mensen met een eigenzinnige sexuele drang. Er zijn zelfs mensen die sexuele drang hebben naar teddybears! Kijk maar eens rond op internet, je komt de gekste dingen tegen.
Meestal zijn pedo's hele normale mensen in hun dagelijkse leven, maar hebben ze nu eenmaal een sexuele drang die niet past in onze maatschappij.
O ja, die capslock letters van jou zijn foking irri.
Alleen met die laatste zin ben ik het eens.
Maar luister vriend, dat jij in die sprookjes gelooft maakt niet uit, maar als je wil dat andere mensen in die onzin geloven zou je toch echt even met bewijzen aan moeten komen. Dan heb ik het dus over wetenschappelijk onderzoek wat is gedaan en wat daar de uitkomst van is. Want zelfs bij homofilie hebben ze nog niet voor 100% weten te bewijzen dat dat echt een genetisch bepaalde eigenschap is. Er zijn dergelijke indicaties, maar ze kunnen bijvoorbeeld nog niet bij een baby zien of die homo gaat worden. Oftewel: de wetenschap gokt maar wat in de rondte. Hier maken freaks dan weer misbruik van om hun ziekte als iets menselijks te kunnen bestempelen.
Geloof me: op kleine kinderen geilen als volwassene is NIET MENSELIJK. Dat is niet de bedoeling geweest van moeder natuur, God, Allah, of wie dan ook. Onze volksvertegenwoordiging mag van mij dus ook niet uit dat soort mensen bestaan.
#8
waar staat dat het onmenselijk is?zommes zei:Geloof me: op kleine kinderen geilen als volwassene is NIET MENSELIJK. Dat is niet de bedoeling geweest van moeder natuur, God, Allah, of wie dan ook. Onze volksvertegenwoordiging mag van mij dus ook niet uit dat soort mensen bestaan.
als het onmenselijk is dan zouden kinderen toch ook niet rijp worden voor bevruchting op jonge leeftijd?
als het niet de bedoeling was van een "hogere macht" dan zouden dieren toch ook niet aan pedofilie doen?
en dat doen ze wel degelijk het heeft allemaal met geslachtsrijpheid te maken.
ik heb nog nooit ergens gelezen dat het onmenselijk de media geeft ons slechts de extreme kanten van het pedofilie.
je hebt ook de mensen die echt van zon kind houden en behandelen als een gelijke! en dan is er ook sprake van pedofilie alleen is het wel een degelijke relatie en kun je dan nog over slecht praten als het van beide kanten liefde is?
wil je 2 mensen die van elkaar houden verbieden van elkaar te houden?
ik probeer het overgens niet goed te praten dat die partij er is maar van wat ik hier merk in dit topic en eerdere hier over is dat we slechts over de extreme kanten praten en dat is erg jammer dat de mensen het zo zwart-wit zien.
het is namelijk slechts een voorkeur.
#9
@caatje: dat zei een psycholoog... die jij zag op tv. Maar geloof maar niet dat dit een aanvaarde theorie is ofzo. Wat een psycholoog zegt hoeft niet perse waar te zijn. Wat 1 iemand zegt. Sowieso alles wat psychologen zeggen nemen mensen als waar aan. Het is geen wetenschap. En wat de psychologen nu doen is gebaseerd op de ideen van bepaalde belangrijke psychologen vroeger. Wat dus ook niet perse waar hoeft te zijn wat die mensen toen vonden. Alleen dat is de geaccepteerde stof.
@playbunny: niet elke afwijking (denk dan aan een afwijking van de standaard, dus ook homofilie, het hoeft niet perse een ziekte te zijn ofzo) waarmee je geboren bent is perse door te geven op de volgende generatie hoor... denk even na.
@zommes: ze kunnen bij een baby ook niet bewijzen of hij heteroseksueel word, denk even na. En als we homofilie dus goed moeten keuren, zolang ze geen andere mannen verkrachten. Moeten we pedofilie dus ook goedkeuren, zolang ze het niet werkelijk uitvoeren.
@electronic: Ik begrijp helemaal wat je bedoelt, maar als iemand van 19 sex heeft met iemand van 16 is dat voor de wet in principe verboden. Maar je zal er niet voor gestraft worden zolang het met goedkeuring van het meisje was. De meeste mensen hier denken bij pedofilie aan mensen van boven een bepaalde leeftijd die met kleine kinderen sexuele verhoudingen zouden willen hebben. En dat gebeurt bij echt kleine kinderen of tegen hun zin, of ze weten niet eens dat wat ze doen seksueel van aard is. Dus dan doe je iemand er werkelijk kwaad mee. En word je ook werkelijk gestraft. Maar je hebt gelijk met wat je zegt.
@playbunny: niet elke afwijking (denk dan aan een afwijking van de standaard, dus ook homofilie, het hoeft niet perse een ziekte te zijn ofzo) waarmee je geboren bent is perse door te geven op de volgende generatie hoor... denk even na.
@zommes: ze kunnen bij een baby ook niet bewijzen of hij heteroseksueel word, denk even na. En als we homofilie dus goed moeten keuren, zolang ze geen andere mannen verkrachten. Moeten we pedofilie dus ook goedkeuren, zolang ze het niet werkelijk uitvoeren.
@electronic: Ik begrijp helemaal wat je bedoelt, maar als iemand van 19 sex heeft met iemand van 16 is dat voor de wet in principe verboden. Maar je zal er niet voor gestraft worden zolang het met goedkeuring van het meisje was. De meeste mensen hier denken bij pedofilie aan mensen van boven een bepaalde leeftijd die met kleine kinderen sexuele verhoudingen zouden willen hebben. En dat gebeurt bij echt kleine kinderen of tegen hun zin, of ze weten niet eens dat wat ze doen seksueel van aard is. Dus dan doe je iemand er werkelijk kwaad mee. En word je ook werkelijk gestraft. Maar je hebt gelijk met wat je zegt.
#10
Intoxicated zei:@zommes: ze kunnen bij een baby ook niet bewijzen of hij heteroseksueel word, denk even na. En als we homofilie dus goed moeten keuren, zolang ze geen andere mannen verkrachten. Moeten we pedofilie dus ook goedkeuren, zolang ze het niet werkelijk uitvoeren.
Wat zullen we nou dan beleven... Ga jij mij vertellen dat ik moet nadenken?
Als een baby met een penis geboren wordt, is het de bedoeling dat hij later een vrouwtje gaat neuken met dat ding. Daar komen namelijk zaadcellen uit die de aanwezige eitjes in de baarmoeder van dat vrouwtje kunnen bevruchten. Wie moet er nou nadenken? Ben jij door de ooievaar gebracht ofzo?
Gaan we hier nou serieus ontkennen dat het onnatuurlijk is om op kleine ONVRUCHTBARE kinderen te vallen? Pedofielen vallen niet op geslachtsrijpe kinderen, dynamite.
Intoxicated zei:En als we homofilie dus goed moeten keuren, zolang ze geen andere mannen verkrachten.
Bovendien. We MOETEN helemaal niks goedkeuren, ik bepaal zelf wel wat ik goed keur. Je mag van mij best wel pedofiel zijn, als je je maar laat behandelen en jezelf als ziek beschouwd. Niet gaan denken dat je politieke partijen op kan gaan richten met ridicule standpunten.
#11
zommes zei:Geloof me: op kleine kinderen geilen als volwassene is NIET MENSELIJK. Dat is niet de bedoeling geweest van moeder natuur, God, Allah, of wie dan ook. Onze volksvertegenwoordiging mag van mij dus ook niet uit dat soort mensen bestaan.
Wat is er "NIET MENSELIJK" aan een sexuele voorkeur of fetisjisme?
Dat je zelf misschien zo eenzijdig denkt betekent niet dat iedereen het daarmee eens is.
Religie staat er overigens volledig buiten, waarom je dat erbij betrekt is mij een raadsel.
#12
Elektronik_dynamite zei:waar staat dat het onmenselijk is?zommes zei:Geloof me: op kleine kinderen geilen als volwassene is NIET MENSELIJK. Dat is niet de bedoeling geweest van moeder natuur, God, Allah, of wie dan ook. Onze volksvertegenwoordiging mag van mij dus ook niet uit dat soort mensen bestaan.
als het onmenselijk is dan zouden kinderen toch ook niet rijp worden voor bevruchting op jonge leeftijd?
als het niet de bedoeling was van een "hogere macht" dan zouden dieren toch ook niet aan pedofilie doen?
en dat doen ze wel degelijk het heeft allemaal met geslachtsrijpheid te maken.
ik heb nog nooit ergens gelezen dat het onmenselijk de media geeft ons slechts de extreme kanten van het pedofilie.
je hebt ook de mensen die echt van zon kind houden en behandelen als een gelijke! en dan is er ook sprake van pedofilie alleen is het wel een degelijke relatie en kun je dan nog over slecht praten als het van beide kanten liefde is?
wil je 2 mensen die van elkaar houden verbieden van elkaar te houden?
ik probeer het overgens niet goed te praten dat die partij er is maar van wat ik hier merk in dit topic en eerdere hier over is dat we slechts over de extreme kanten praten en dat is erg jammer dat de mensen het zo zwart-wit zien.
het is namelijk slechts een voorkeur.
Beste man,
Pedofielen vallen op kleine kinderen, die dus nog niet geslachtsrijp zijn. Als jij als oude kerel op een lekker wijf met dikke tieten van 16 valt, ben je geen pedofiel, want dat meisje kunnen we dan als vrouw beschouwen. Het probleem aan die lui is dat ze juist op mensen vallen die nog niet bedoelt zijn voor sex.
Lees even mijn bovenstaande post over hoe de mens elkaar bevrucht om kinderen te krijgen, misschien snap je dan dat het onmenselijk is om op kleine koters te vallen.
Ik wil niet 2 mensen die van elkaar houden verbieden van elkaar te houden. Maar als een meisje van 12 niet het recht heeft om te beslissen of ze een biertje wil drinken.. mag ze dus wel gaan lopen vozen met een kerel van 45, omdat ze van hem houdt? Get a grip man.
#13
zommes zei:Maar als een meisje van 12 niet het recht heeft om te beslissen of ze een biertje wil drinken.. mag ze dus wel gaan lopen vozen met een kerel van 45, omdat ze van hem houdt? Get a grip man.
Waarom zou ze dat volgens jou niet mogen als ze van hem houdt? En met een meisje van 16 keur je het goed, wat volgens de wet nog steeds minderjarig is? Makes sense
#14
okay zommes als je het zo schreeuwerig wil aanpakken.
Ik vind het best als jij vind dat moeder natuur bepaald heeft dat jongens vrouwen moeten neuken, heb ik geen enkel probleem mee. Ik ben hetero. Maar een homo zou zich hierdoor denk ik toch aangevallen voelen.
Ik zeg ook niet dat jij iets moet goedkeuren. Maar volgens de wet mogen wij homo's niet discrimineren bijvoorbeeld. Dus moeten we het accepepteren (misschien is dat een beter woord voor je dan goedkeuren?) dat homo's er zijn en dat het allemaal mag wat zij doen.
Ik denk, ben van mening (dus val me hier niet op aan) dat pedofilie eenzelfde soort afwijking is als homofilie, maar dan kleiner. En net een afwijking als necrofilie, maar dan groter. Het is een afwijking maar dat is niet slecht zolang je er anderen geen kwaad mee doet. Dus een pedofiel die het niet uitvoert, omdat hij accepteert dat het van de wet niet mag. En waarschijnlijk zijn er nog meer 'pedofielen' die gewoon accepteren en inzien dat je er een kind schade mee doet als je ze misbruikt. En die doen het om dat feit niet. Ik ga er dus ook vanuit dat pedofilie groter is dan jij denkt. Het zijn naar mijn mening niet alleen de gasten die kinderen verkrachten, het zijn niet alleen de gasten van de pedopartij, het zijn waarschijnlijk ook gewoon normale mensen die seksuele gevoelens voor kinderen hebben maar begrijpen dat je dit niet kan/mag maken
Zeg niet dat een hele groep mensen slecht is omdat er een aantal van hen werkelijk kinderen misbruikt.
owja zommes: als jij als kerel van 20 een wijf van 18 neukt ben jij voor de wet pedofiel. Dat bedoelde elektronik. En ik denk ook dat iemand die een kind dat nog niet geslachtsrijp is (om jouw woorden maar te gebruiken) werkelijk wil neuken, een groter probleem heeft dan zijn pedofilie. Maar dat heeft een homo ook die alleen kleine jongetjes wil neuken, begrijp je wat ik bedoel? Jij ziet pedofilie te extreem denk ik, het is (seksuele, maar dat niet alleen) gevoelens hebben voor kinderen. Voor de wet is dat personen onder de 18. Dus iemand van 21 die een meisje van 17 heeft en daar sex mee heeft is pedofiel. Dit hoeft naar mijn mening ook niet verkeerd te zijn. Daarom word je er ook niet voor gestraft als het met toezegging van het meisje is (met een klein leeftijdverschil uiteraard, dit kan niet als het meisje bijvoorbeeld 14 was, omdat je dan nog kind bent, ook al ben je geslachtsrijp)
Ik vind het best als jij vind dat moeder natuur bepaald heeft dat jongens vrouwen moeten neuken, heb ik geen enkel probleem mee. Ik ben hetero. Maar een homo zou zich hierdoor denk ik toch aangevallen voelen.
Ik zeg ook niet dat jij iets moet goedkeuren. Maar volgens de wet mogen wij homo's niet discrimineren bijvoorbeeld. Dus moeten we het accepepteren (misschien is dat een beter woord voor je dan goedkeuren?) dat homo's er zijn en dat het allemaal mag wat zij doen.
Ik denk, ben van mening (dus val me hier niet op aan) dat pedofilie eenzelfde soort afwijking is als homofilie, maar dan kleiner. En net een afwijking als necrofilie, maar dan groter. Het is een afwijking maar dat is niet slecht zolang je er anderen geen kwaad mee doet. Dus een pedofiel die het niet uitvoert, omdat hij accepteert dat het van de wet niet mag. En waarschijnlijk zijn er nog meer 'pedofielen' die gewoon accepteren en inzien dat je er een kind schade mee doet als je ze misbruikt. En die doen het om dat feit niet. Ik ga er dus ook vanuit dat pedofilie groter is dan jij denkt. Het zijn naar mijn mening niet alleen de gasten die kinderen verkrachten, het zijn niet alleen de gasten van de pedopartij, het zijn waarschijnlijk ook gewoon normale mensen die seksuele gevoelens voor kinderen hebben maar begrijpen dat je dit niet kan/mag maken
Zeg niet dat een hele groep mensen slecht is omdat er een aantal van hen werkelijk kinderen misbruikt.
owja zommes: als jij als kerel van 20 een wijf van 18 neukt ben jij voor de wet pedofiel. Dat bedoelde elektronik. En ik denk ook dat iemand die een kind dat nog niet geslachtsrijp is (om jouw woorden maar te gebruiken) werkelijk wil neuken, een groter probleem heeft dan zijn pedofilie. Maar dat heeft een homo ook die alleen kleine jongetjes wil neuken, begrijp je wat ik bedoel? Jij ziet pedofilie te extreem denk ik, het is (seksuele, maar dat niet alleen) gevoelens hebben voor kinderen. Voor de wet is dat personen onder de 18. Dus iemand van 21 die een meisje van 17 heeft en daar sex mee heeft is pedofiel. Dit hoeft naar mijn mening ook niet verkeerd te zijn. Daarom word je er ook niet voor gestraft als het met toezegging van het meisje is (met een klein leeftijdverschil uiteraard, dit kan niet als het meisje bijvoorbeeld 14 was, omdat je dan nog kind bent, ook al ben je geslachtsrijp)
#15
zommes zei:Je mag van mij best wel pedofiel zijn, als je je maar laat behandelen en jezelf als ziek beschouwd. Niet gaan denken dat je politieke partijen op kan gaan richten met ridicule standpunten.
Je bent zelf ziek als je zo kortzichtig denkt. Mensen mogen zelf wel uitmaken waar ze op vallen. Behalve in boeken van sommige religies, en de huidige wetgeving staat er nergens geschreven "men mag alleen een relatie of sex hebben met iemand van 18 jaar en ouder". Mensen hebben die bullshit zelf ooit bedacht, en die mening is door veel mensen aangenomen. Dat betekent natuurlijk niet dat IEDEREEN zo MOET denken, en dat iemand die de mening niet deelt als ziek moet worden beschouwd, dat is pas ziek.
#16
caatje zei:@ben, was jij er toen ook al![:confused:]()
![:wink:]()
Ja precies haha :P
#17
Ik denk dat er gewoon evenveel homo's waren, alleen die er toen absoluut niet voor uitkwamen aangezien ze dat niet echt accepteerden ![:wink:]()
#18
Dzy zei:Ik denk dat er gewoon evenveel homo's waren, alleen die er toen absoluut niet voor uitkwamen aangezien ze dat niet echt accepteerden![:wink:]()
Ja, zou kunnen.
Het schijnt dat er bij de Indianen ook homo's waren.
#19
zommes zei:Dzy zei:Ik denk dat er gewoon evenveel homo's waren, alleen die er toen absoluut niet voor uitkwamen aangezien ze dat niet echt accepteerden![:wink:]()
Ja, zou kunnen.
Het schijnt dat er bij de Indianen ook homo's waren.
Ja bij de kelten ook...
#20
zommes zei:Dzy zei:Ik denk dat er gewoon evenveel homo's waren, alleen die er toen absoluut niet voor uitkwamen aangezien ze dat niet echt accepteerden![:wink:]()
Ja, zou kunnen.
Het schijnt dat er bij de Indianen ook homo's waren.
Was dat niet de Pootawatomi stam?
Die deden Joehoe Joehoe ipv WHoe whoe toch?