amenSolidius zei:Play_bunny zei:Pedofilie is, zoals caatje al zei een psychische stoornis.
Nee, een sexuele voorkeur die niet door het merendeel van de maatschappij aanvaard wordt.
iedere oudere met relatie met een kind ja.Waterpijp zei:En eigenlijk.... me pa zegt wel es: iedere volwassene met kinderen is een soort van pedofiel. ja toch?![:confused:]()
Baukereg zei:Bullshit spacekonijn!
Homo worden aangeboren met een sexuele drang naar eenzelfde geslacht.
Seksslaven worden aangeboren met een sexuele drang naar onderdrukking.
Pedo's worden aangeboren met een sexuele drang naar kinderen.
Zo kan ik een heel lijsje maken. Er zijn genoeg mensen met een eigenzinnige sexuele drang. Er zijn zelfs mensen die sexuele drang hebben naar teddybears! Kijk maar eens rond op internet, je komt de gekste dingen tegen.
Meestal zijn pedo's hele normale mensen in hun dagelijkse leven, maar hebben ze nu eenmaal een sexuele drang die niet past in onze maatschappij.
O ja, die capslock letters van jou zijn foking irri.
waar staat dat het onmenselijk is?zommes zei:Geloof me: op kleine kinderen geilen als volwassene is NIET MENSELIJK. Dat is niet de bedoeling geweest van moeder natuur, God, Allah, of wie dan ook. Onze volksvertegenwoordiging mag van mij dus ook niet uit dat soort mensen bestaan.
Play_bunny zei:Wat betreft geboortecijfer heb je wel gelijk ja. Vandaar dat er zo weinig kinderen worden geboren tegenwoordig![:wink:]()
Als je het een afwijking wil noemen, ja ok. Ik vind om het een afwijking te noemen (i.g.v. homoseksuelen) erg ver gaan. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.![:)]()
zommes zei:Play_bunny zei:Wat betreft geboortecijfer heb je wel gelijk ja. Vandaar dat er zo weinig kinderen worden geboren tegenwoordig![:wink:]()
Als je het een afwijking wil noemen, ja ok. Ik vind om het een afwijking te noemen (i.g.v. homoseksuelen) erg ver gaan. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.![:)]()
Die mensen worden er toch niet minder aardig door? Waarom mag je een gehandicapte wel een afwijkend persoon noemen en een homo niet?
Psychonaut1976 zei:Maar de vraag is toch niet hoe je iemand wel of niet mag noemen?
Natuurlijk klinkt het niet leuk in de oren,maar het is toch gewoon zo..
Of denk jij dat een gehandicapte of homo in de natuur zou overleven?
Ze sterfen dan namelijk uit.Dat bedoel ik ermee puur t.o.v. de natuur.
Play_bunny zei:zommes zei:Play_bunny zei:Wat betreft geboortecijfer heb je wel gelijk ja. Vandaar dat er zo weinig kinderen worden geboren tegenwoordig![:wink:]()
Als je het een afwijking wil noemen, ja ok. Ik vind om het een afwijking te noemen (i.g.v. homoseksuelen) erg ver gaan. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.![:)]()
Die mensen worden er toch niet minder aardig door? Waarom mag je een gehandicapte wel een afwijkend persoon noemen en een homo niet?
Zeg ik dan dat ze er minder aardig door worden? Dat zou wat zijn... Nee, dat is absoluut niet wat ik zeg, want dat vind ik namelijk absoluut niet.
Ik vind trouwens ook niet dat mensen met een handicap afwijkende personen genoemd mogen worden.
Maar daarentegen vind ik wel dat pedofielen afwijkend zijn, maar daarmee zeg ik nog niet dat die mensen niet aardig zijn.
Psychonaut1976 zei:Play_bunny zei:Psychonaut1976 zei:Ik zit nog eens te denken he,maar is dat wel zo,bij homo's heb je toch altijd een mannetje en vrouwtje gast?Zou die ene dan niet teveel aan vrouwelijke chromosomen hebben ofzo?
Haha,maar dan zit je nog met die mannelijke natuurlijk...
Nee dat is niet waar. Ik ken zat homoseksuelen stellen, zowel mannen als vrouwenstellen en het is niet bij elk stel zo dat de een mannelijker is en de ander vrouwelijker. Absoluut niet. De meeste stellen die ik ken zijn juist allebei of vrouwelijk (als het vrouwen zijn) of mannelijk (in geval van mannen). Natuurlijk zijn er ook stellen waarbij dat niet zo is, maar je mag het niet over een kam scheren, vind ik.
Nee natuurlijk mag dat niet,zij zijn maatschappelijk geen probleem,hooguit voor het geboortecijfer.
De enige overeenkomst is dat beide een afwijking hebben t.o.v de natuur.
SpacingBen zei:Psychonaut1976 zei:Play_bunny zei:Psychonaut1976 zei:Ik zit nog eens te denken he,maar is dat wel zo,bij homo's heb je toch altijd een mannetje en vrouwtje gast?Zou die ene dan niet teveel aan vrouwelijke chromosomen hebben ofzo?
Haha,maar dan zit je nog met die mannelijke natuurlijk...
Nee dat is niet waar. Ik ken zat homoseksuelen stellen, zowel mannen als vrouwenstellen en het is niet bij elk stel zo dat de een mannelijker is en de ander vrouwelijker. Absoluut niet. De meeste stellen die ik ken zijn juist allebei of vrouwelijk (als het vrouwen zijn) of mannelijk (in geval van mannen). Natuurlijk zijn er ook stellen waarbij dat niet zo is, maar je mag het niet over een kam scheren, vind ik.
Nee natuurlijk mag dat niet,zij zijn maatschappelijk geen probleem,hooguit voor het geboortecijfer.
De enige overeenkomst is dat beide een afwijking hebben t.o.v de natuur.
Afwijking t.o.v de natuur?
Dat zie ik toch anders...
Gezien het feit dat de mensen teveel in aantal toenemen, en gezien het feit dat de mens moeder aarde aan het verwoesten is, heeft onze slimme mammie een list bedacht...
Ze heeft er namelijk voor gezorgd dat sommige mensen idd met een afwijking geboren worden, waardoor ZIJ in ieder geval niet voor hun nageslacht kunnen gaan zorgen... Meer en meer mensen zullen slachtoffer worden van homofilie... En gebeurd dat niet, dan komt er nog wel eens epidemie die zowat alle mensen uitroeit...
Maarja, ik ben nuchter, en heb dit uit mijn duim gezogen
Psychonaut1976 zei:SpacingBen zei:Psychonaut1976 zei:Play_bunny zei:Psychonaut1976 zei:Ik zit nog eens te denken he,maar is dat wel zo,bij homo's heb je toch altijd een mannetje en vrouwtje gast?Zou die ene dan niet teveel aan vrouwelijke chromosomen hebben ofzo?
Haha,maar dan zit je nog met die mannelijke natuurlijk...
Nee dat is niet waar. Ik ken zat homoseksuelen stellen, zowel mannen als vrouwenstellen en het is niet bij elk stel zo dat de een mannelijker is en de ander vrouwelijker. Absoluut niet. De meeste stellen die ik ken zijn juist allebei of vrouwelijk (als het vrouwen zijn) of mannelijk (in geval van mannen). Natuurlijk zijn er ook stellen waarbij dat niet zo is, maar je mag het niet over een kam scheren, vind ik.
Nee natuurlijk mag dat niet,zij zijn maatschappelijk geen probleem,hooguit voor het geboortecijfer.
De enige overeenkomst is dat beide een afwijking hebben t.o.v de natuur.
Afwijking t.o.v de natuur?
Dat zie ik toch anders...
Gezien het feit dat de mensen teveel in aantal toenemen, en gezien het feit dat de mens moeder aarde aan het verwoesten is, heeft onze slimme mammie een list bedacht...
Ze heeft er namelijk voor gezorgd dat sommige mensen idd met een afwijking geboren worden, waardoor ZIJ in ieder geval niet voor hun nageslacht kunnen gaan zorgen... Meer en meer mensen zullen slachtoffer worden van homofilie... En gebeurd dat niet, dan komt er nog wel eens epidemie die zowat alle mensen uitroeit...
Maarja, ik ben nuchter, en heb dit uit mijn duim gezogen
Mwa heel vroeger waren er ook al mensen met afwijkingen hoor,alleen gooide ze toen iedereen op de brandstapel etc..
caatje zei:@ben, was jij er toen ook al![:confused:]()
![:wink:]()
Dzy zei:Ik denk dat er gewoon evenveel homo's waren, alleen die er toen absoluut niet voor uitkwamen aangezien ze dat niet echt accepteerden![:wink:]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."