Ik denk zeker niet dat ik alle wijsheid in pacht heb. Ik denk ook niet dat de overheid dat heeft. Aan de andere kant geloof ik ook niet dat iedereen zijn mening even veel gewicht in de weegschaal hoeft te leggen. De mening van experts op een bepaald gebied wegen simpelweg zwaarder dan de mening van de man op straat. We vragen een hartchirurg, en niet zomaar een random iemand op straat, om een hartoperatie uit te voeren. Zo zouden we volgens mij ook de overheid zijn werk moeten laten doen in het besturen van het land. Gaat er dan af en toe iets mis? Jazeker... Is er soms sprake van corruptie? Ja dat ook. Maar het alternatief is nog veel slechter.Het is het eeuwenoude zelfde spelletje van controle willen uitoefenen omdat jij de oplossingen denkt te hebben (ik heb het niet over jou persoonlijk, maar over ons mensen in het algemeen).
Ik weet niet of ik je helemaal goed begrijp maar het komt op mij over alsof je vind dat er helemaal geen dwang zou moeten zijn en dat mensen altijd uiteindelijk vanzelf wel het goede gaan doen. Als dat is wat je wilt zeggen hier ben ik het daar niet mee eens. Ik denk dat de meeste mensen best het goede willen doen maar daar niet altijd in slagen. We zijn al tientallen jaren bezig te wachten tot mensen uit zichzelf duurzamer gaan leven maar het schiet gewoon niet op.Ik ben voor bewuster leven, bewustere keuzes maken, maar bovenstaande is de reden dat ik denk dat we zullen falen als we voor die oude manier van controle, overtuigen en dwingen zullen gaan. Dat is niet hoe dit universum werkt imo. De enige weg naar een harmonieuze wereld is een verandering van binnenuit die de controle weer teruggeeft aan het geheel en die de harmonie die hier alreeds in potentie is, duidelijk zal maken.
Ik kan het ook niet laten. Ik ben van 5 dagen vlees per week geminderd naar 2 dagen per week. Ik vlieg veel minder dan voorheen maar zo eens in de paar jaar wil ik toch nog kunnen vliegen. Volgens mij hoeven we met ons allen echt niet alles perfect te doen. Als jij dol bent op vlees of graag een keer wilt vliegen kan dat volgens mij best. Het is de mate waarin we nu vliegen en vlees consumeren die het probleem veroorzaken.Maar ik kan het toch niet laten om vlees te eten.
Even shoutout naar @Ikbeneenfiets hoor!In een groot passagiersvliegtuig worden per reis honderden passagiers meegenomen.
Alsval deze mensen in een auto stappen, wie is dan de grootste vervuiler?
Wat vervuilt het meest?
En op kerosine wordt echt wel belasting geheven, en passagiers betalen allemaal een " vliegtax"..
Maar welke vervoerssoort nou het schoonste is, dat is de fiets....
Het hangt ook weer van het reisdoel af uiteraard.
Ik kan het ook niet laten. Ik ben van 5 dagen vlees per week geminderd naar 2 dagen per week. Ik vlieg veel minder dan voorheen maar zo eens in de paar jaar wil ik toch nog kunnen vliegen. Volgens mij hoeven we met ons allen echt niet alles perfect te doen. Als jij dol bent op vlees of graag een keer wilt vliegen kan dat volgens mij best. Het is de mate waarin we nu vliegen en vlees consumeren die het probleem veroorzaken.
Vandaar ook dat ik voorstander ben van een vlees-en vliegbelasting. Dan gaan niet alleen de mensen die intrinsiek het goede willen doen maar ook de mensen die het geen reet boeit minder vliegen en minder vlees eten. Het geld dat daarmee in de staatskas komt kunnen we mooi gebruiken om openbaar vervoer goedkoper te maken, onderwijs en zorg te verbeteren etc.
Noot: dat is vet!Ik werk op een biologische boerderij. ...
noot: absoluut!. En heel veel boeren willen echt het beste voor hun dieren.
Noot: En hier gaat het om!Anders ga je bankroet.
Idd. Zoals boven beschreven.Maar dat ideaal als individu volgen verandert niks aan hoe men met dieren om gaat.
Dat belang is allang bekend en onderkend.
Maar, het draait om de fluit en de duit, zoals ik al zei.
Geld, dus.
Er gebeurt veeeeeel te weinig.
je hebt gelijk, typte dit een beetje vanuit een impuls, soms loopt het hoog op. ik maak me zorgen over in wat voor wereld m'n kindertjes moeten opgroeien.Doodsbedreigingen lijken me niet heel constructief.
Dit is zeker het moment om goed op te letten hoe we de toekomst gaan inkleden! Maar met je kinderen komt het wel goed hoor. Die weten niet beterje hebt gelijk, typte dit een beetje vanuit een impuls, soms loopt het hoog op. ik maak me zorgen over in wat voor wereld m'n kindertjes moeten opgroeien.
Ik hoop je woorden zijn van goud.Dit is zeker het moment om goed op te letten hoe we de toekomst gaan inkleden! Maar met je kinderen komt het wel goed hoor. Die weten niet beter![:wink:]()
In de staat van bewustzijn waarin we nu verkeren, is dat beter dan het alternatief ja.Ik denk zeker niet dat ik alle wijsheid in pacht heb. Ik denk ook niet dat de overheid dat heeft. Aan de andere kant geloof ik ook niet dat iedereen zijn mening even veel gewicht in de weegschaal hoeft te leggen. De mening van experts op een bepaald gebied wegen simpelweg zwaarder dan de mening van de man op straat. We vragen een hartchirurg, en niet zomaar een random iemand op straat, om een hartoperatie uit te voeren. Zo zouden we volgens mij ook de overheid zijn werk moeten laten doen in het besturen van het land. Gaat er dan af en toe iets mis? Jazeker... Is er soms sprake van corruptie? Ja dat ook. Maar het alternatief is nog veel slechter.
Nee, ik geloof ook niet dat het "vanzelf" goed komt. Ik geloof er alleen niet in dat een systeem van controle en dwang ooit tot een wereld kan leiden waarin de mens in harmonie met elkaar en de wereld/natuur leeft. (het ideale plaatje wat ze bijvoorbeeld schetsen met de Great Reset die gaande is) Daarvoor is een fundamentele verandering in bewustzijn op individueel niveau nodig. Een verandering waar wij naar mijn mening in zitten, wat van binnenuit door de natuur zelf teweeggebracht wordt, maar dat hevige weerstand ondervindt door het huidige menselijke bewustzijn (dat geobsedeerd is door controle en dwang). In dat bewustzijn is het denk ik ook beter dat we geen complete anarchie hebben, maar in dat bewustzijn zullen we altijd ziek zijn, zullen we nooit de wereld "fiksen", zal er altijd corruptie en oorlog zijn en zullen we onszelf uiteindelijk vernietigen. Voor een gezonde wereld in harmonie is er diepgaande transformatie nodig en dat is niet iets dat wij kunnen doen, dat overkomt ons, als we ons er aan over kunnen geven.Ik weet niet of ik je helemaal goed begrijp maar het komt op mij over alsof je vind dat er helemaal geen dwang zou moeten zijn en dat mensen altijd uiteindelijk vanzelf wel het goede gaan doen. Als dat is wat je wilt zeggen hier ben ik het daar niet mee eens. Ik denk dat de meeste mensen best het goede willen doen maar daar niet altijd in slagen. We zijn al tientallen jaren bezig te wachten tot mensen uit zichzelf duurzamer gaan leven maar het schiet gewoon niet op.
Volgens mij zijn jij en ik beide voorstander van zoveel mogelijk vrijheid voor ieder individu. Het verschil zit hem volgens mij niet in de wens naar vrijheid maar in wat we als 'mogelijk' zien. Jij geloofd er volgens mij in dat de overheid zich zo min mogelijk moet bemoeien met de mensen en dat het dan vanzelf goed komt. Overheidsingrepen zijn, voor zover ik kan zien, in jouw ogen vaak onnodige betuttelingen. Ik respecteer jouw mening daarin maar ik denk wel dat dat een illusie is. Volgens mij zijn met name de elites en de eigenaren van grote bedrijven gebaat bij een zwakke overheid en is het gros van de bevolking beter af bij een wat sterkere overheid.
In de staat van bewustzijn waarin we nu verkeren, is dat beter dan het alternatief ja.
Nee, ik geloof ook niet dat het "vanzelf" goed komt. Ik geloof er alleen niet in dat een systeem van controle en dwang ooit tot een wereld kan leiden waarin de mens in harmonie met elkaar en de wereld/natuur leeft. (het ideale plaatje wat ze bijvoorbeeld schetsen met de Great Reset die gaande is) Daarvoor is een fundamentele verandering in bewustzijn op individueel niveau nodig. Een verandering waar wij naar mijn mening in zitten, wat van binnenuit door de natuur zelf teweeggebracht wordt, maar dat hevige weerstand ondervindt door het huidige menselijke bewustzijn (dat geobsedeerd is door controle en dwang). In dat bewustzijn is het denk ik ook beter dat we geen complete anarchie hebben, maar in dat bewustzijn zullen we altijd ziek zijn, zullen we nooit de wereld "fiksen", zal er altijd corruptie en oorlog zijn en zullen we onszelf uiteindelijk vernietigen. Voor een gezonde wereld in harmonie is er diepgaande transformatie nodig en dat is niet iets dat wij kunnen doen, dat overkomt ons, als we ons er aan over kunnen geven.
Tenminste, zo zie ik het.
Hoeveel tijd daarvoor nodig zal zijn weet niemand. Het proces kan misschien enorm versneld worden door extreme stress, rampscenario's waarin mensen wel moeten veranderen. De oude manier loslaten.De huidige wereld is in mijn ogen nog niet ontwikkeld genoeg om uit zichzelf deze harmonie aan te gaan. De gemiddelde mens is te veel op zichzelf gefocused. Veel landen zijn nog niet eens bewust genoeg om democratie en capitalisme aan te kunnen. Als iedereen te egoistisch is kun je niet samenwerken zonder regels en controle.
In een ideale wereld is iedereen verlicht en leven we samen in een anarchy van liefde, maar zo ver zijn we nog lang niet.
Maar ik ben wel optimistisch. De trend gaat langzaam met pieken en dalen omhoog.
Interessante punten @Mindless . Ik heb net even wat zitten lezen over de "Great Reset". Het fundamenteel hervormen en duurzamer inrichten van onze economie en onze maatschappij klinkt me als muziek in de oren. Helaas zie ik nog weinig tekenen dat er iets van een "reset" aan de gang is. Ik zie vooral een post-covid herstel naar de oude kapitalistische systemen die de onderklasse onderdrukken, de grote bedrijven rijker maakt en de natuur verkracht. Ik had echt gehoopt dat Covid ons een beetje wakker zou schudden en ons zou laten beseffen dat we anders met elkaar en met de natuur om moeten gaan. We hebben naar aanleiding van Covid zelfs onze houding ten aanzien van intensieve veehouderij niet aangepast. Terwijl dat de grootste risicobron is voor meer pandemieën in de toekomst.Ik geloof er alleen niet in dat een systeem van controle en dwang ooit tot een wereld kan leiden waarin de mens in harmonie met elkaar en de wereld/natuur leeft. (het ideale plaatje wat ze bijvoorbeeld schetsen met de Great Reset die gaande is)
Ik weet niet of ik je helemaal kan volgen hier... Maar ik ben het er sowieso mee eens dat er een fundamentele verandering nodig is op een maatschappelijk niveau. Ik denk ook dat individuele transformaties getriggered door psychedelica en/of spirituele verdieping daar een grote rol in kunnen spelen. Zoals je weet geloof ik in het belang van een balans tussen het rationele en het gevoelsmatige, het wetenschappelijke en het spirituele. Volgens mij focussen we in onze maatschappij teveel op het objectieve, rationele en te weinig op het subjectieve en spirituele. Daar staat tegenover dat ik het afgelopen jaar ook geschrokken ben van het andere uiterste; een complete focus op het gevoelsmatige met weinig respect voor het wetenschappelijke.Daarvoor is een fundamentele verandering in bewustzijn op individueel niveau nodig. Een verandering waar wij naar mijn mening in zitten, wat van binnenuit door de natuur zelf teweeggebracht wordt, maar dat hevige weerstand ondervindt door het huidige menselijke bewustzijn
Mensen kankeren altijd graag op de overheid. En dat is ook begrijpelijk. Een instantie met macht is altijd een fijn doelwit om op te kankeren. Zo ben ik ook vaak het doelwit van mijn puberende dochters. Gemakshalve vergeten mensen dan hoeveel goeds er van diezelfde overheid komt. Zonder overheid zou er geen brandweer, politie of betaalbare gezondheidszorg zijn, geen uitkeringen betaald worden en geen natuur beschermd worden. Als je wilt zien hoe echte anarchie eruit ziet moet je een keer kijken naar het Somalië van de jaren '90. Ik wil geen spoilers geven maar het is geen mooi plaatje...n dat bewustzijn is het denk ik ook beter dat we geen complete anarchie hebben
Absoluut mee eens! Ik hoop ook echt dat we die transformatie snel genoeg doorvoeren. Want zoals we nu bezig zijn is niet okay.Voor een gezonde wereld in harmonie is er diepgaande transformatie nodig e
Rampen kunnen inderdaad versneld transformatie teweeg brengen. Dat is wel duidelijk. Ik zou het alleen zo fijn vinden als we kunnen transformeren voordat er enorme rampen ontstaan. Is dit trouwens ook de reden dat je vindt dat we niet teveel aandacht aan de klimaatcrisis moeten besteden? Dat je ergens diep van binnen geloofd dat een flinke ramp goed voor de mensheid zou kunnen zijn?Het proces kan misschien enorm versneld worden door extreme stress, rampscenario's waarin mensen wel moeten veranderen. De oude manier loslaten.
Wat vreselijk lijkt, kan misschien de grootste zegening zijn.
Het lijkt voor sommige ook een soort mode-artikel te zijn. Ik zie hier tieners geregeld fietsen met zo'n ding op de kin, ook buiten de stad ver weg van mensen en in de frisse buitenlucht. Met een bloedhitte van tegen de 30 aan dus met zo'n ding onder de kin op de fiets.En ook zijn die muilmaskers nog vuiler dan je onderbroek! Zeker als je ze hergebruikt!
Wie ademt er hier door zijn onderbroek? Voor funs?
Op de crack rokers na dan, die zuigen de hele tijd al door een vieze anus!
Blegh...
Misschien mis ik wat en hebben ze er een of ander ice pack inzitten tegen de warmte.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."