Dat bedrijven vernietigd worden ben ik het niet helemaal mee eens. Veel bedrijven wordt juist kunstmatig het hand boven het hoofd gehouden. Tijdens de lockdown was er een historisch laagtepunt van faillissementen. Nou valt wel te verwachten dat veel van die bedrijven schulden hebben opgebouwd en het nu juist lastig(er) krijgen. Maar ik vind het persoonlijk wel jammer dat de staat ongericht zoveel belastinggeld heeft gepompt in elk willekeurig bedrijf. Onze rechtse leiders hebben altijd de mond vol over de vrije markt en zelfredzaamheid. Bij die vrije markt hoort ook dat bedrijven failliet gaan (door omstandigheden). Als een bedrijf niet bestand blijkt tegen de pandemie, dat is heel vervelend, maar dat is ook vrije markt. Maar dan moet ineens de logica omgekeerd worden en moet de staat enorm protectionistisch optreden en met belastinggeld de vrije markt redden. Terwijl ik dan denk; als je toch zoveel belastinggeld aan het investeren bent, zou je dat geld dan niet gelijk uitgeven aan de energietransitie die we ook nog moeten volbrengen? Dat levert namelijk ook allerlei banen op en we zullen het sowieso moeten doen.
Ik ben het niet eens met dit gedeelte van je verhaal. Ik las het vanmorgen en het blijft in mijn hoofd zitten.
Jji vindt het jammer dat de staat ongericht zoveel belastinggeld heeft gepompt in elk willekeurig bedrijf. Dat is gewoon niet waar. In het eerste steunpakket wat in enorme haast en korte tijd is samengesteld waren de controles inderdaad minimaal. Behalve een verlies van omzet over een bepaalde periode.
De steunpakketten daarna zijn (terecht) steeds strenger geworden met veel meer eisen. Daar komen alleen de bedrijven voor in aanmerking die ook daadwerkelijk te lijden hebben onder de Corona maatregelen. En hier zit ook een hele strenge accountantscontrole op.
Ook ken ik verschillende bedrijven die gebruikt hebben gemaakt van de steunmaatregelen en uiteindelijk dit geheel of gedeeltelijk terugbetaald hebben; soms ook vanuit ethische overwegingen.
Als de staat het geld niet in bedrijven had gestoken die in moeilijkheden kwamen, waren heel veel werknemers op straat terecht gekomen en had dit uit een ander potje (WW etc.) betaald moeten worden. Dit is gewoon een politieke afweging geweest met de kans op de minste economische schade.
Ook schrijf je over de vrije markt waarin bedrijven failliet gaan, daar ben ik het op zich mee eens.
Ik ben het totaal niet eens met wat je schrijft dat bedrijven die niet bestand zijn tegen een pandemie failliet mogen gaan en onderdeel zijn van de vrije markt.
Er is helemaal geen vrije markt, sinds de overheid complete bedrijfstakken dicht heeft gegooid.
Dat is wel iets heel anders dan wanneer je in een vrije markt je bedrijf niet goed leidt of met andere ondernemersrisico's hebt te maken.
Als jij met jouw bedrijf in de 'verkeerde' bedrijfstak zat sinds Corona had jij te maken met een staat die alles voor jou bepaalde, dit zijn geen keuzes waar de ondernemer iets aan kan doen!
Natuurlijk proberen die ondernemers te doen wat wel kan, want dat zit standaard in het DNA van iedere ondernemer; daarom zijn ze ook ondernemer, die zien altijd kansen.
De verbinding die je probeert te leggen met energie transitie ontgaat me. Zo zijn er nog duizend keuzes te maken waar je geld aan uit geeft als overheid, zoals Zorg, Onderwijs etc.
Die energie transitie was sowieso al in gang gezet voordat we ook maar iets over Corona wisten. Wij als klein land spelen een beperkte rol, kijk naar landen als India en de VS en hoeveel zij uitstoten. Maar Nederland is er serieus mee bezig, kijk ook naar beleid bouwen nieuwe woningen zonder gas. En ja, het kan altijd beter en sneller.
De eerste vraag die ik mensen stel als het gaat over energietransitie is altijd: wat heb je zelf tot nu gedaan aan de energietransitie ?
Ik beoog geen hele discussie te starten, maar wilde bepaalde punten nuanceren. Het is mijn mening.