Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEven iets over racisme en anti-racisten...

Even iets over racisme en anti-racisten...

155 antwoorden
50 weergaven
18-5-2026
O
OehoeboeroeLid
01-01-2024, 00:00
#1
Blyatman zei:
Tegenwoordig zie ik mannen die niet eens hun eigen eten kunnen koken,
Klik om te vergroten...

Kunnen ze telefoneren? Kunnen ze eten ook. Infrastructuur, daar gaat het om! En die is geweldig in Nederland. Aangelegd door mannen. Onderhouden door mannen. Mannen zijn geweldig. Mannen kunnen alles. Het is zelfs zo dat zelfs vrouwen dolgraag mannen zouden willen zijn. Ze zijn het niet, zullen het nooit worden maar ze zouden het o zo graag zijn. Vrouwen gedragen zich als man, praten als een man en ze laten zich ombouwen naar een man. Chromosoompjes niet meegeteld. Maar konden ze Y-chromosoompjes kopen bij de supermarkt om de hoek..... :)
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#2
Oehoeboeroe zei:
Kunnen ze telefoneren? Kunnen ze eten ook. Infrastructuur, daar gaat het om! En die is geweldig in Nederland. Aangelegd door mannen. Onderhouden door mannen. Mannen zijn geweldig. Mannen kunnen alles. Het is zelfs zo dat zelfs vrouwen dolgraag mannen zouden willen zijn. Ze zijn het niet, zullen het nooit worden maar ze zouden het o zo graag zijn. Vrouwen gedragen zich als man, praten als een man en ze laten zich ombouwen naar een man. Chromosoompjes niet meegeteld. Maar konden ze Y-chromosoompjes kopen bij de supermarkt om de hoek..... :)
Klik om te vergroten...
Inderdaad.

Top 10 rijkste mensen.... Ja allemaal mannen.
Screenshot_20211018-101823_Chrome.jpg
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#3
Woezoe zei:
Beste Forum leden,

Ik word het zo spuugzat over dat constante en kapotmakende gezeik over rassen of bijvoorbeeld genderidentiteiten. Zo maak je mensen er alleen maar meer bewust van dat je anders of zogenaamd minderwaardig bent dan de ander omdat jij een ander kleurtje hebt. En dat is helemaal niet zo! Jij bent namelijk helemaal niks meer of niks minder vanwege jouw huidskleur of postuur. Sterker nog, die uiterlijke kenmerken hebben NIKS te maken met jouw persoonlijkheid. WEL met jouw identiteit. Racisten beoordelen jouw persoonlijkheid dus op basis van jouw identiteit. Goed dat er tegenwoordig veel aandacht wordt besteed aan het voorkomen en vervolgen van racisme en discriminatie. Maar op de verkeerde manier! Het beoordelen en rangschikken van de mens op basis van hun identiteit is racisme en kan dus niet. Maar omdat ELK mens zijn eigen identiteit heeft, moet er wel iets ontstaan zijn waardoor zij zich anders voelen dan de rest.
Mensen moeten niet op hun identiteit beoordeeld worden maar puur en alleen op hun persoonlijkheid. Daar mag je wel iemand op rangschikken.
Ik vind namelijk dat iemand die meer gedreven is in zijn beroep het wel verdiend om meer waardering te krijgen. En ik doe dit dus op basis van hun persoonlijkheid. Dit heeft niks met identiteit te maken. Hoe kan je uberhaupt bedenken dat bijvoorbeeld dikke mensen meer gedreven zijn dan anderen. Je beoordeelt iemand hier dus op zijn identiteit dit noemen we discrimineren.

Maar wat er nu ontstaat is dat bijvoorbeeld de dikke mensen die in de minderheid zijn tegenover dunne mensen in ons land, zich anders voelen doordat er over het algemeen gedacht word dat dunne mensen sneller en gezonder zijn dan dikke mensen. Dat is een typisch gevalletje over 1 kam scheren en discrimineren. Dat is vervelend voor die mensen, maar het probleem is dat mensen alleen maar proberen door te drukken dat die dikke mensen niet verschillen van die dunne mensen. Oké prima, qua persoonlijkheid zal er niks verschillen. Er zullen vast wel een paar klootzakjes aan beide kanten zitten. Maar nu krijg je een effect waarbij de de dikke mensen zich alleen maar meer anders gaan voelen dan de dunne mensen. En niet meer omdat ze minder snel zijn, maar omdat zij dunne mensen niet meer zien als MENSEN die sneller kunnen rennen, maar omdat ze hen zien als "de dunne mens" die sneller kunnen rennen en anders is dan wij. Maar nu ook de dunne mensen gaan zich alleen maar aparter voelen dan "de dikke mensen" Want DIE dikke mensen kunnen minder snel rennen dan WIJ "dunne mensen". En Zo ontstaat er dus alleen maar meer apartheid over verschillende bevolkingsgroepen die elkaar dan gaan beoordelen op hun identiteit. Nu ontstaat er dus racisme terwijl er daarvoor alleen nog maar een VERSCHIL zat in identiteit. Iets wat ik juist heel mooi vind maar dat word nu gezien als racisme. Niks mag namelijk meer verschillend zijn. En natuurlijk zou ik willen dat niemand zich anders voelt. Ik wil alleen zeggen dat de reden is dat bepaalde mensen zich anders voelen vanwege hun identiteit, omdat mensen daar dusdanig voor hebben gezorgd door het ontkennen van uiterlijke verschillen tussen elkaar. Als we namelijk er gewoon bij blijven dat het MENSEN zijn en dat iedereen zijn eigen identiteit heeft, ontstaat er niet zulke verdeeldheid over groepen mensen. De dikke en dunne mensen vormen dus een aparte identiteit die zich gebonden voelt en zich anders voelt dan de rest. Maar als er nou nooit zo werd benadrukt dat ZIJ "dikke mensen" qua identiteit niet verschillen van DIE "dunne mensen" krijg je juist het tegenovergestelde effect. Misschien heb je je als "dikke persoon" wel nooit anders of minderwaardiger gevoeld, dan een "dun persoon". Jij voelt je gewoon mens, met een wat dikker buikje. Daarentegen heb je ook nog mensen die gewoon volslank zijn en mensen die wat dunner zijn. En dan vergelijk ik ze ze dus niet tegenover mensen met een dikker buikje. Maar omdat mensen dat dus wel doen want MENSEN verschillen tenslotte allemaal van elkaar en niemand is minderwaardig.

Maar doordat continu door te drammen dat "dikke mensen" even gelijkwaardig zijn aan de "dunne mensen" (wat niet zo is) WANT uiteindelijk zijn we ALLEMAAL MENSEN en we zijn allemaal gelijkwaardig aan elkaar. Maar het eindigt nu alleen maar in meer apartheid tussen mensen die zich nu anders gaan voelen op basis van hun identiteit. Ze koppelen hun identiteit aan een aparte groep wat eerst helemaal niet BESTOND. Eerst waren het nog MENSEN.


Nu dus een wat realistischer voorbeeld:
Mensen die donker zijn zijn even gelijkwaardig als blanken. (Vinden we vrijwel allemaal toch?) Maar wat er nu fout gaat is dat er nu dus weer twee verschillende groepen ontstaan die zich alleen maar meer anders gaan voelen dan elkaar. Waarom blijft de politiek en de media onnodig veel apartheid veroorzaken tussen verschillende mensen. Met als doel om racisme beter te bestrijden en mekaar te accepteren. Maar het probleem is daardoor dat al die verschillende groepen gaan ontstaan. Omdat er een paar mensen alle media aandacht krijgen.
Kunnen we niet beter blijven zeggen, ieder MENS is gelijkwaardig aan elkaar? En gewoon vredig doorgaan met het bestrijden van racisme door mensen op te pakken en te vervolgen wanneer zij racisme plegen. Zoals het in ons wetboek van Strafrecht staat? Dan krijg je dus niet dat mensen in hokjes plaatsen, waardoor er alleen maar meer onnodige verdeeldheid komt en het gevolg is dat er alleen maar minder acceptatie komt. Om mekaar te accepteren heb je een gevoel van verbondenheid nodig. En dat gaan die Stumpers uit de politiek en de media niet voor ons doen hoor. Dat gebeurd vanzelf wanneer we mekaar weer zien als MENS die allemaal verschillend zijn van elkaar. Accepteer dat we VERSCHILLEND zijn ONTKEN het niet. Zoals de man met een blanke kleur grote handen en zwart haar. Of de man met de bruine huidskleur en zijn lange baard. Of de wat kleinere vrouw met spleetogen. En ja die zal inderdaad van Aziatisch afkomst zijn. Ieder MENS heeft zijn eigen identiteit toch? Begrijp me ook niet verkeerd, benoem iemand gewoon bij zijn echte naam en komaf. Dat is het probleem niet!!! Dat is dus wat vele mensen denken maar het gaat fout wanneer je MENSEN en hun verschillende identiteiten tegen over elkaar gaat zetten en vertellen dat DIE Aziaten gelijkwaardig zijn aan DIE Nederlanders. Want nu ontstaan er dus die verschillende groepen en gaat het juist de verkeerde kant op. Wij hebben de politiek niet nodig om mekaar te accepteren als MENS. Want de politiek zorgt alleen maar voor onnodige verdeeldheid tussen de MENS. Zie je dat de identiteit van de identiteit van de Aziatische Vrouw allemaal ik hetzelfde hokje wordt gezet, terwijl ze allemaal zo erg verschillen van persoonlijkheid? Ze worden nu dus op basis van hun afkomst geplaatst bij elkaar. En niet meer op hun persoonlijkheid, dus als MENS.

"Mensen met een donkere huidskleur in Nederland hebben het financieel moeilijker DAN (en hier gaat het fout) blanke mensen in Nederland"
En hier zet je dus weer 2 groepen tegen elkaar.
Wat denken mensen nu? "DIE donkere mensen" heb het moeilijk. "WIJ Blanke Nederlanders" hebben het zo goed. En boem er ontstaat weer nieuwe apartheid waardoor alleen nog maar meer mensen worden beoordeeld op hun identiteit ipv hun persoonlijkheid.

Misschien heeft die donkere persoon het financieel moeilijk omdat hij verslaafd is aan heroïne? Het heeft helemaal niks met huidskleur te maken. Dat kan je niet zeggen? Donkere mensen HEBBEN helemaal geen mindere kans op de arbeidsmarkt. Tenzij de donkere man niet aan een baan kan komen omdat er werkgevers zijn die denken dat donkere mensen dom zijn. We weten allemaal hoe we dit soort werkgevers noemen. (Vuile) Racisten. En hoe zijn die 2 verschillende groepen identeiten ontstaan? En hoe ontsaat er dus alleen maar meer racisme? Doordat ze niet meer als MENS worden worden behandeld met elk hun eigen identieit. Gelukkig is racisme en discriminatie per wet verboden, dat wel.


IEDEREEN is gelijkwaardig maar niet iedereen is hetzelfde. We zijn allemaal zo verschillend eigenlijk, sommigen hebben een andere huidskleur, maar het verschil is dat ik dit niet link aan minderwaardigheid, bevoordeeld of criminaliteit. Je hebt inderdaad een andere huidskleur. Ik ben blank en jij bent bijvoorbeeld donker. Hé wat leuk dan verschillen we op dat gebied met elkaar. Daarbij vind ik helemaal niet dat ik bevoordeeld ben omdat ik blank ben. Wat heeft die huidskleur daar nou mee te maken? Hoe kom je daarbij? Jij bent donker, dus ik moet je op een andere manier behandelen omdat vroeger donkere mensen werden onderdrukt? Doordat "anti-racisten" dit soort shit zo doordrammen worden we ons dus alleen maar meer bewust van hoe verschillend we zijn. Je zou denken, we zijn toch ook verschillend? Dat klopt, maar het probleem is dus dat mensen mekaar gaan beoordelen op hun huidskleur. Al die gelijkheid voor iedereen is goeie bedoeling, maar het gaat precies de verkeerde kant op. Mensen worden onbewust zelf de racist. Ook al bedoelen ze het goed: acceptatie van onze blanke of donkere medemens, wordt men beoordeeld op hun huidskleur of andere uiterlijke kenmerken
Anti racisten vinden dat donkere mensen minder kansen krijgen dan blanke mensen (Nogmaals ik ontken niet dat dit niet bestaat, er zijn helaas nog steeds gevallen waarbij donkere mensen niet aangenomen worden)

Maar het probleem is dat ze dus racisme met racisme willen bestrijden. En wat komt daar van? Alleen maar meer bewustwording van de uiterlijke verschillen tussen de mens. En zoals ik al zei, die uiterlijke verschillen zijn er ook. Maar het probleem is dus dat door het bestrijden van racisme met racisme, mensen het idee krijgen dat de uiterlijke verschillen ook iets te maken hebben met de persoonlijkheid van die persoon. Dit is een typisch geval racisme.


Donkere mensen of blanke mensen zijn niet meerderwaardig/minderwaardiger/zieliger/liever dan de elkaar. Maar de persoon zelf kan wel liever zijn dan een andere blanke vent. Dit heeft niks te maken met huidskleur. Daar zijn we het allemaal over eens toch?


Toch zijn er helaas mensen die bijvoorbeeld wel vinden dat blanke mensen meer rechten zouden moeten hebben dan donkere mensen of andersom. Waarom? Omdat die MENSEN andere MENSEN wil indelen op basis van hun uiterlijk. In dit geval de huidskleur. We weten allemaal dat dit racisten zijn. En ja, ik mag die mensen racisten noemen want ik veroordeel ze op hun uitspraken en denkwijze over verschillende mensen. Niet omdat zij blank of zwart zijn. Wij zijn juist allemaal zo verschillend, maar niemand is meerderwaardig dan de ander.

Jij bent gewoon een mens. Aardig, gemeen of gek in z'n koppie. En niet meerderwaardig omdat je een blanke huidskleur hebt. Maar ik vind bijvoorbeeld blond haar bij blanke meisjes erg mooi, kroeshaar vind ik over het algemeen beter staan staan bij donkere mensen. We verschillen namelijk qua uiterlijk en innerlijk allemaal van elkaar. Maar tegenwoordig word je dan "racist" genoemd. Want nu beledig ik zogenaamd blanke mensen die kroeshaar hebben of donkere mensen die blond haar hebben. Maar het verschil is dat ik jouw innerlijk/persoonlijkheid NIET veroordeel op je huidskleur. Zien jullie de link die mensen tegenwoordig leggen? Die huidskleur heeft niks met jouw persoonlijkheid te maken, als jij mij zomaar uitscheld en intimideert vind ik jou een enge vent. Niet omdat je een vol gespoten anabool bent, maar omdat je een MENS bent die mij uitscheld. Dan vind ik je een enge vent.

Maar omdat mensen mekaar teveel forceren om geen verschil meer te zien gaat het juist de verkeerde kant op. Ik ben volledig voor de acceptatie en gelijkwaardigheid van iedereen.(thankgod dat ze dit ook in het het Wetboek van Strafrecht hebben verwerkt) Maar qua uiterlijk verschillen mensen alsnog ontzettend van elkaar. Dat is toch mooi? Hun uiterlijk zegt namelijk niks over hun innerlijk. Hij/zij is niet vriendloos en game verslaafd omdat hij dik is en een buitenboord beugel draagt. Maar omdat hij misschien depressief is en het liefst zo ver mogelijk weg van mensen wegblijft.
Mensen die in een donker iemand slaverernij verleden en onderdrukking ziet, zijn racisten. Gek genoeg leggen zogenaamde "Anti-racisten/racisten" wel die link en beoordelen ze iemand op jij uiterlijk.
Ik word spuugzat van! NIEMAND hier is vervelend omdat hij zwart of wit is. Maar omdat die gene misschien zich als een onwijze arrogante klootzak gedraagd. Vanuit dat baseer ik mijn mening over jou. Racisten vinden bijvoorbeeld dat donkere mensen niet in Nederland thuishoren. Omdat ze niet dezelfde huidskleur als hen hebben. Maar ook wanneer je vind dat iemand die donker is, zielig is. Omdat donkere mensen vroeger werden onderdrukt. Als je dus de link legt tussen donkere mensen en onderdrukking ben je zelf ook een racist. Je beoordeeld namelijk iemand zijn persoonlijkheid op zijn huidskleur!!!

Ik ben het spuugzat dat ik mensen overal mekaar zie uitmaken voor racist. Het woord heeft naar mijn idee zijn waarde verloren. Mensen denk alsjeblieft na voordat je iemand anders voor racist uitmaakt. Misschien ben je wel geen haar beter! We zijn niet allemaal hetzelfde. We zijn wel gelukkig allemaal gelijkwaardig. En die gelijkwaardigheid heeft niks met onze huidskleur te maken, maar met onze persoonlijkheid. Mensen zijn mensen.
Klik om te vergroten...
Ik ben halverwege gestopt met lezen van de tekst, ik begrijp er namelijk helemaal niks van. Kan aan mij liggen, maar ik vind het veelste veel tekst waarin helemaal niet duidelijk word uitgelegd wat voor punt je wilt maken. Ik denk dat ik wel weet wat voor punt je wilt maken, maar dit is in mijn ogen echt niet goed uitgelegd..
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#4
Oehoeboeroe zei:
leg eens uit...
Klik om te vergroten...
Leg jij het eerst maar eens uit..
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#5
Oehoeboeroe zei:
Zonder mannen zijn vrouwen binnen een maand dood.
Klik om te vergroten...
Ik mag hopen dat dit een grapje is? Als dat niet zo is, laat me dan lekker lachen. Denk eerder dat het andersom is..
O
OehoeboeroeLid
01-01-2024, 00:00
#6
whitesugar zei:
Denk eerder dat het andersom is..
Klik om te vergroten...

leg eens uit...
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#7
whitesugar zei:
Denk eerder dat het andersom is..
Klik om te vergroten...
is ook een grapje toch?
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#8
whitesugar zei:
Gewoon omdat vrouwen het niet doen, wil toch niet zeggen dat ze het niet kunnen? Dat het in nederland altijd normaal is geweest dat mannen altijd moeten werken en vrouwen thuis het huishouden moesten doen, kun je de vrouwen echt niet de schuld van geven.
Klik om te vergroten...
Heel eerlijk. Ik denk dat de meeste vrouwen het een heerlijk levendje vinden om gewoon lekker thuis met de kids te zijn.
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#9
Oehoeboeroe zei:
Mannen bouwen en onderhouden de infrastructuur. Ik wil al die feministen wel eens horen als er morgen geen water meer uit de kraan komt en er geen elektriciteit meer is. Raffinaderijen, zeeschepen, olieplatforms, het aanleggen van wegen, het bouwen van huizen, het bevoorraden van supermarkten, noem het maar op, zo'n beetje de hele infrastructuur wordt gedragen door mannen. Het "probleem" is dat mannen hun werk zo goed hebben gedaan dat deze super verwende vrouwen niet meer weten in wat voor een ongelooflijke rijkdom ze leven. In andere arme landen hebben ze echt geen tijd voor quotums, gelijkheid, feminisme, of andere onzin. Daar zijn ze bezig, hun hele leven lang, met maar drie dingen: voedsel, kleding en onderdak. Hier, in Nederland, met onze rijkdom, komen vrouwen via een quotum op HRM terecht waar ze de hele dag achter een bureautje op hun zuignap kunnen zitten draaien. We zijn te rijk.
Klik om te vergroten...
Gewoon omdat vrouwen het niet doen, wil toch niet zeggen dat ze het niet kunnen? Dat het in nederland altijd normaal is geweest dat mannen altijd moeten werken en vrouwen thuis het huishouden moesten doen, kun je de vrouwen echt niet de schuld van geven.
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#10
Rivalrie zei:
Heel eerlijk. Ik denk dat de meeste vrouwen het een heerlijk levendje vinden om gewoon lekker thuis met de kids te zijn.
Klik om te vergroten...
Dat kan, als hun dat graag willen en gelukkig van worden. Niet iets waar ik gelukkig van word, en ik snap ook niet waar ze het geld vandaan halen dan..
A
ApeLid
01-01-2024, 00:00
#11
Rivalrie zei:
Heel eerlijk. Ik denk dat de meeste vrouwen het een heerlijk levendje vinden om gewoon lekker thuis met de kids te zijn.
Klik om te vergroten...
De meeste weet ik niet, maar wel genoeg. Maar dat geldt voor mannen ook wel. In mijn omgeving zie ik de verhouding werk en zorg beetje bij beetje wel veranderen.

Mannen en vrouwen vervullen allebei een essentiële rol in het gezin/de maatschappij. Gewoon waar ze beter in zijn. Mannen zijn lichamelijk meestal beter in staat voor fysiek werk. Vrouwen doen het beter op gebied van orde- en denkwerk. meestal dan.

Ik niet dat het een kwestie is van “lekker thuis zitten met de kids” maar eerder de rolverdeling die op deze manier het meest efficiënt is. Doen waar je beter in bent.
L
Lid 153446Lid
01-01-2024, 00:00
#12
whitesugar zei:
Gewoon omdat vrouwen het niet doen, wil toch niet zeggen dat ze het niet kunnen? Dat het in nederland altijd normaal is geweest dat mannen altijd moeten werken en vrouwen thuis het huishouden moesten doen, kun je de vrouwen echt niet de schuld van geven.
Klik om te vergroten...

Vandaag de dag vind ik 't wel jammer dat de taken nog ongelijk verdeeld zijn. Dat 't eerder altijd normaal was dat mannen moesten werken en de vrouwen het huishouden deden en de kinderen verzorgden en opvingen was juist idioot, het ging totaal niet in op de persoonlijke capaciteiten en interesses van het individu.

Hoop dat meer vrouwen ook full-time voor werk willen gaan, zodat ze ook steeds meer stevige posities kiezen; Maar die krijgen nu nog het verwijt dat het slechte vrouwen of ontaarde moeders zijn.

En er zijn misschien zat mannen te vinden die het juist vinden om het thuis-front draaiende te houden; En die worden vaak ook niet voor vol aangezien.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#13
QueerMan zei:
Vandaag de dag vind ik 't wel jammer dat de taken nog ongelijk verdeeld zijn. Dat 't eerder altijd normaal was dat mannen moesten werken en de vrouwen het huishouden deden en de kinderen verzorgden en opvingen was juist idioot, het ging totaal niet in op de persoonlijke capaciteiten en interesses van het individu.

Hoop dat meer vrouwen ook full-time voor werk willen gaan, zodat ze ook steeds meer stevige posities kiezen; Maar die krijgen nu nog het verwijt dat het slechte vrouwen of ontaarde moeders zijn.

En er zijn misschien zat mannen te vinden die het juist vinden om het thuis-front draaiende te houden; En die worden vaak ook niet voor vol aangezien.
Klik om te vergroten...
Ik probeer al meer dan een half jaar een baan te vinden voor 32 uur zodat ik een dag vrij voor de kids heb. Helaas zegt tot nu toe elk bedrijf nee tegen 32 uur. Zelfs 36 uur is een lastige....
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#14
QueerMan zei:
Vandaag de dag vind ik 't wel jammer dat de taken nog ongelijk verdeeld zijn. Dat 't eerder altijd normaal was dat mannen moesten werken en de vrouwen het huishouden deden en de kinderen verzorgden en opvingen was juist idioot, het ging totaal niet in op de persoonlijke capaciteiten en interesses van het individu.

Hoop dat meer vrouwen ook full-time voor werk willen gaan, zodat ze ook steeds meer stevige posities kiezen; Maar die krijgen nu nog het verwijt dat het slechte vrouwen of ontaarde moeders zijn.

En er zijn misschien zat mannen te vinden die het juist vinden om het thuis-front draaiende te houden; En die worden vaak ook niet voor vol aangezien.
Klik om te vergroten...
Wat ik eerder al zei, als vrouwen er echt gelukkig van worden moeten ze het doen. Persoonlijk heb ik echt niks met huoshouden. Ik moet thuis alles doen (omdat ik alleen woon) en dit vind ik al meer dan zat..
T
Trippy langkousLid
01-01-2024, 00:00
#15
Die ene zei:
De meeste weet ik niet, maar wel genoeg. Maar dat geldt voor mannen ook wel. In mijn omgeving zie ik de verhouding werk en zorg beetje bij beetje wel veranderen.

Mannen en vrouwen vervullen allebei een essentiële rol in het gezin/de maatschappij. Gewoon waar ze beter in zijn. Mannen zijn lichamelijk meestal beter in staat voor fysiek werk. Vrouwen doen het beter op gebied van orde- en denkwerk. meestal dan.

Ik niet dat het een kwestie is van “lekker thuis zitten met de kids” maar eerder de rolverdeling die op deze manier het meest efficiënt is. Doen waar je beter in bent.
Klik om te vergroten...
Het grappige is dat ik juist niet goed ben in het denk werk maar juist meer van het doen. En ik ben het eens met het punt van mannen vaak beter in staat zijn voor zwaar fysiek werk. Maar er zijn genoeg beroepen wat fysiek niet zwaar is en je bijna alleen maar mannen ziet werken..
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
God, heb ik spijt dat ik dit topic geopend heb😂😂 wat een onzin zeg! En dat te horen van de forumgasten die de grootste kritiek op de overheid en weet ik het allemaal wel niet hebben... Allemaal verzonnen door mannen hoor!!!

Oehoeboeroe zei:
Zonder mannen zijn vrouwen binnen een maand dood.
Klik om te vergroten...
Nou ik heb zonder de zorg van een man toch al minstens 180 maanden fantastisch voor mezelf gezorgd, dank u vriendelijk.

Blyatman zei:
De vrouw jaagde net zo veel als de man bij de Vikingen. Ga eens goed terug de tijd in.
Klik om te vergroten...
Rivalrie zei:
Maar dan heb je het over niet Hollandse vrouwen.
Klik om te vergroten...
Amen. Laatste keer dat ik checkte stammen we nogsteeds af voor Germanen. Is natuurlijk wel gewoon een feit dat gemiddeld mannen fysiek sterkter zijn dan vrouwen. Zegt alleen precies niets over de overlevingskansen in deze wereld (je weet wel, die waar we nu in leven en niet meer op ons hoede hoeven te zijn om te overleven)

Blyatman zei:
Hedendaagse man is geen man meer.
Klik om te vergroten...
Ben ik het dan wel weer mee oneens, maar hangt erg van je definitie van man zijn af, denk niet dat wij dezelfde hebben 😂

Oehoeboeroe zei:
Ik wil al die feministen wel eens horen als er morgen geen water meer uit de kraan komt en er geen elektriciteit meer is.
Klik om te vergroten...
Is goed ik dm je! Onee wacht...
Nee maar even serieus, er zijn net zo weinig mannen die zelf een fikkie kunnen stoken of een visje kunnen vangen hoor. Ik weet wel welke ik op sleeptouw zou kunnen nemen mocht deze situatie ooit voordoen.
Blyatman zei:
Hele generaties naar de klote omdat niemand meer voor zichzelf kan zorgen.
Klik om te vergroten...
Dit dus. Behalve dat ik het niet "naar de klote" vind (of iig niet om deze reden haha). In onze maatschappij is dat helemaal niet meer nodig, we hebben wel andere problemen.

Rivalrie zei:
Dit krijg je als je vrouwen de leiding laat nemen.... En dit is dan nog alleen kleding.
Klik om te vergroten...
Hahaha kee hilarische mediadump wel, maar valt niet aan af te lezen dat het bedacht of verkocht is door vrouwen. Grotere kans van niet namelijk.

Oehoeboeroe zei:
Het is zelfs zo dat zelfs vrouwen dolgraag mannen zouden willen zijn.
Klik om te vergroten...
En veel mannen vrouw... Werkt hardstikke beiden kanten op. Om nog maar te zwijgen over mensen die helemaal niets willen worden en hun vrouwelijke en mannelijke kanten durven waarderen.

Oehoeboeroe zei:
Maar konden ze Y-chromosoompjes kopen bij de supermarkt om de hoek..... :)
Klik om te vergroten...
Als we toch kindjes zou kunnen kopen zouden de meeste mannen al helemaal buitenspel staan✌🏻

Rivalrie zei:
Top 10 rijkste mensen.... Ja allemaal mannen
Klik om te vergroten...
Precies de mensen die kei en kei hard hebben moeten werken voor hun centen, de juiste keuzes maken en er goede dingen voor moesten doen! Wat een voorbeelden! Wat een mannen😍😍😍😍

Rivalrie zei:
Heel eerlijk. Ik denk dat de meeste vrouwen het een heerlijk levendje vinden om gewoon lekker thuis met de kids te zijn.
Klik om te vergroten...
Heel eerlijk? Ik denk niet dat je dit voor andere en zeker niet "de meeste" kunt of mag invullen... Ik ken er HEEL VEEL die dit helemaal niet zien zitten. Punt is dat er voor hen niet een makkelijke kans is om deze gendernorm te doorbreken. Dat is wat er met gelijke kansen wordt bedoeld en wat er ontbreekt.

Die ene zei:
Mannen en vrouwen vervullen allebei een essentiële rol in het gezin/de maatschappij. Gewoon waar ze beter in zijn. Mannen zijn lichamelijk meestal beter in staat voor fysiek werk. Vrouwen doen het beter op gebied van orde- en denkwerk. meestal dan.
Klik om te vergroten...
🙏🏻
En dan zijn er dus nog mannen die de "vrouwelijke" eigenschappen beter beheersen en leuker vinden en (surprise!!!) andersom ook. Waar ook niets mis mee is.

QueerMan zei:
Hoop dat meer vrouwen ook full-time voor werk willen gaan, zodat ze ook steeds meer stevige posities kiezen; Maar die krijgen nu nog het verwijt dat het slechte vrouwen of ontaarde moeders zijn.
Klik om te vergroten...
Precies, ik hoop dit ook maar vrouwen hebben die kans op dit moment nog niet volledig. Meer dan de helft van de vrouwen neemt nog 80% van de zorgtaken op zich. Ongewenst. En onbetaald :')

QueerMan zei:
En er zijn misschien zat mannen te vinden die het juist vinden om het thuis-front draaiende te houden; En die worden vaak ook niet voor vol aangezien.
Klik om te vergroten...
Dit!!!!
Rivalrie zei:
Ik probeer al meer dan een half jaar een baan te vinden voor 32 uur zodat ik een dag vrij voor de kids heb. Helaas zegt tot nu toe elk bedrijf nee tegen 32 uur. Zelfs 36 uur is een lastige....
Klik om te vergroten...
Dit is ook echt zullllllke bullshit. Niet alleen in het man-vrouw perspectief hoor. Ieder mens zou vrij moeten zijn om niet elk vrije uur aan geld verdienen te moeten besteden en dat kan bijna niet (thank u fucking Bill Gates en alles waar deze fucking miljardairs voor staan)

QueerMan zei:
Gewoon respect over en weer voor iedereen en dat ze hun ding doen.
Klik om te vergroten...
💕💕💕💕💕


(jk❤️)

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...45678
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."