Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEven iets over racisme en anti-racisten...

Even iets over racisme en anti-racisten...

155 antwoorden
46 weergaven
18-5-2026
K
KropSlaLid
01-01-2024, 00:00
#1
Jullie doen alsof er op het moment al gelijkheid is, en een vrouw alleen maar hoeft te bewijzen dat ze dezelfde kwaliteiten heeft als een man om in diezelfde functie te komen. Wake up call: dat is helemaal niet zo, dat is juist het probleem, die gelijkheid is er niet. Het is niet alsof er geen vrouwen bestaan met diezelfde kwaliteiten als mannen in topfuncties hoor, en ook niet alsof alle mannen in topfuncties nou per definitie geweldig functioneren. Mannen maken nu gewoon vaak meer kans op het invullen van bepaalde functies puur dankzij het feit dat ze man zijn en niet uitsluitend vanwege hun kwaliteiten, en vrouwen maken minder kans op diezelfde functie op basis van hun vrouw-zijn en niet hun (gebrek aan) kwaliteiten.

Ik kan die vraag dus ook omdraaien: jullie willen zo te lezen maar al te graag dat de huidige situatie zo blijft, waarbij je als man met bepaalde kwaliteiten méér kans maakt op een bepaalde functie dan als vrouw met diezelfde kwaliteiten (en met meer salaris nog ook), puur op basis van het man-zijn. Willen jullie dat dan wel?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#2
KropSla zei:
Jullie doen alsof er op het moment al gelijkheid is, en een vrouw alleen maar hoeft te bewijzen dat ze dezelfde kwaliteiten heeft als een man om in diezelfde functie te komen. Wake up call: dat is helemaal niet zo, dat is juist het probleem, die gelijkheid is er niet. Het is niet alsof er geen vrouwen bestaan met diezelfde kwaliteiten als mannen in topfuncties hoor, en ook niet alsof alle mannen in topfuncties nou per definitie geweldig functioneren. Mannen maken nu gewoon vaak meer kans op het invullen van bepaalde functies puur dankzij het feit dat ze man zijn en niet uitsluitend vanwege hun kwaliteiten, en vrouwen maken minder kans op diezelfde functie op basis van hun vrouw-zijn en niet hun (gebrek aan) kwaliteiten.
Klik om te vergroten...
Dus omdat die gelijkheid er nu nog niet is, wil je deze kunstmatig forceren middels seksisme (en wellicht ook racisme) en zo exact hetzelfde gaan doen?

KropSla zei:
Ik kan die vraag dus ook omdraaien: jullie willen zo te lezen maar al te graag dat de huidige situatie zo blijft, waarbij je als man met bepaalde kwaliteiten méér kans maakt op een bepaalde functie dan als vrouw met diezelfde kwaliteiten (en met meer salaris nog ook), puur op basis van het man-zijn. Willen jullie dat dan wel?
Klik om te vergroten...
Wat een aanname. Om voor mezelf te spreken, ik zou graag zien dat mannen en vrouwen gelijk worden beoordeeld op hun vaardigheden, hun kunnen. En niet op hun geslacht of ras. Maar hoe dat daadwerkelijk in de praktijk te brengen is weer een tweede natuurlijk. Wil je dat ordinair forceren middels quotums om zo kunstmatig zo snel mogelijk alles gelijk te trekken en zo iedereen oneerlijk te behandelen op factoren waar ze geen invloed op hebben, of wil je echte oplossingen zoeken? Kijk, dat mannen tot nu toe vaak voorgetrokken zijn en worden is natuurlijk niet eerlijk, maar waarom zou je als oplossing precies hetzelfde gaan doen? Dan ben je dus geen haar beter. Echte verandering kost tijd en zal moeten komen door eerst een verandering in mindset/bewustzijn in mensen. Natuurlijk ben ik er wel voor dat een ieder die hetzelfde werk levert - ongeacht geslacht - hetzelfde zou moeten verdienen.
8
8️⃣6️⃣Lid
01-01-2024, 00:00
#3
@KropSla
Ik zeg nergens dat er al gelijkheid is, ik zeg dat er naar gelijkheid moet worden gestreefd. En ik wil al helemaal niet dat er ongelijkheid blijft en ik snap totaal niet waarom je mij daar van beschuldigd want dat is gewoonweg niet waar. Ik ben alleen niet voor geforceerd rechttrekken dat ten koste van andere mensen gaat.

Kan jij mij trouwens uitleggen waarom positieve discriminatie alleen maar op gaat bij topbanen? Waarom worden er bijvoorbeeld niet alleen maar vrouwelijke vuilnismannen gezocht? Of alleen maar mannelijke schoonmakers? Kan jij mij uitleggen waarom positieve discriminatie daar niet wordt toegepast?

Of wil jij dat elk beroep uit 50% vrouwen en 50% mannen bestaat? En zo ja, waarom zou je dat uberhaupt willen dan?

En als je dat niet wil, waarom zou de directie van een schoonmaakbedrijf dan wel voor ongeveer de helft uit vrouwen moeten bestaan terwijl je niet diezelfde gelijkheid verlangt in de rest van het schoonmaakbedrijf?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#4
KropSla zei:
Het is voor mij niet helemaal exact hetzelfde. Ik zie zo'n vrouwenquotum als een tijdelijke oplossing om de balans meer te herstellen, niet bedoeld als een soort 'oog om oog, tand om tand' methode. De huidige situatie bestaat vooral uit seksisme, en met behulp van een quotum kun je dat inderdaad bestrijden. Er zijn tenslotte genoeg vrouwen die ook de kwaliteiten hebben om een topfunctie te bekleden, maar die nu NIET worden uitgekozen op basis van hun geslacht. Dat komt, zoals eerder gezegd, ook voor een deel door het (onderzochte, aangetoonde) systeem waarin een leidinggevende vaak op zoek gaat naar een geschikte sollicitant of vervanger die om hem of haar lijkt. Dat is één van de redenen dat in een wereld waarbij vooral mannen in topfuncties staan, vrouwen minder kans hebben om ook in die functies terecht te komen. Een quotum helpt daarbij en zorgt ervoor dat vrouwen op basis van hun kwaliteiten kunnen worden aangenomen in plaats van op basis van hun geslacht afgewezen.
Klik om te vergroten...
Dat zal zeker meespelen dat een man misschien eerder voor een man kiest in een selectie voor een topfunctie. Ik keur dat ook niet goed, al denk ik ook niet dat het puur kwaad is dat dit gedaan wordt. Het is een mindset die door een lange historie zo gevormd is.

Ik begrijp dat het niet zozeer een wraak actie is zo'n quotum. Je zegt dat je er seksisme mee bestrijdt, maar is dat echt zo? Misschien oppervlakkig, maar wat denk je dan van de mensen die hierdoor weer worden achtergesteld? Je kweekt hier natuurlijk weer meer afgunst mee.

KropSla zei:
Ik denk dat je het misschien beter op die manier kan zien dan (zoals je het nu lijkt te bekijken) dat iemand alleen wordt 'aangenomen op basis van vrouw zijn'. Dat is niet hoe het werkt, het is op het moment juist andersom, en met behulp van een (tijdelijk?) quotum kunnen we daar hopelijk vanaf komen en word je straks aangenomen op basis van je kwaliteiten en niet je geslacht. Want natuurlijk zou dat het uitgangspunt moeten zijn, daar zijn we het geloof ik allemaal over eens gelukkig. Maar zo ver zijn we nog lang niet. Het is mijn inziens een drastische maar hopelijk tijdelijke stap, die recht zet wat nu al tijden lang drastisch krom is.
Klik om te vergroten...
Ik heb er grote twijfels over of dit de juiste benadering is, door dat forceren ervan.

KropSla zei:
Het verrast mij dat jullie zoveel meer vallen over een quotum voor vrouwen als tijdelijke oplossing, dan dat er in de huidige situatie vrouwen gewoon op basis van geslacht worden ondergewaardeerd op verschillende manieren.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat dit is omdat het al zo lang normaal is dat mannen meer vertegenwoordigd zijn in veel beroepen en überhaupt in het werkleven (vrouwen waren immers niet zo heel lang geleden veel vaker full-time huisvrouw). En daarbij ook dat nu dus ingezien wordt dat er iets scheef zit, maar alsnog de oplossing gezocht wordt in dezelfde discriminatie. Er is dus nu bewustzijn van het probleem, maar men wil zich alsnog verlagen tot datzelfde niveau.
K
KropSlaLid
01-01-2024, 00:00
#5
Mindless zei:
Dus omdat die gelijkheid er nu nog niet is, wil je deze kunstmatig forceren middels seksisme (en wellicht ook racisme) en zo exact hetzelfde gaan doen?
Klik om te vergroten...

Het is voor mij niet helemaal exact hetzelfde. Ik zie zo'n vrouwenquotum als een tijdelijke oplossing om de balans meer te herstellen, niet bedoeld als een soort 'oog om oog, tand om tand' methode. De huidige situatie bestaat vooral uit seksisme, en met behulp van een quotum kun je dat inderdaad bestrijden. Er zijn tenslotte genoeg vrouwen die ook de kwaliteiten hebben om een topfunctie te bekleden, maar die nu NIET worden uitgekozen op basis van hun geslacht. Dat komt, zoals eerder gezegd, ook voor een deel door het (onderzochte, aangetoonde) systeem waarin een leidinggevende vaak op zoek gaat naar een geschikte sollicitant of vervanger die om hem of haar lijkt. Dat is één van de redenen dat in een wereld waarbij vooral mannen in topfuncties staan, vrouwen minder kans hebben om ook in die functies terecht te komen. Een quotum helpt daarbij en zorgt ervoor dat vrouwen op basis van hun kwaliteiten kunnen worden aangenomen in plaats van op basis van hun geslacht afgewezen.

Ik denk dat je het misschien beter op die manier kan zien dan (zoals je het nu lijkt te bekijken) dat iemand alleen wordt 'aangenomen op basis van vrouw zijn'. Dat is niet hoe het werkt, het is op het moment juist andersom, en met behulp van een (tijdelijk?) quotum kunnen we daar hopelijk vanaf komen en word je straks aangenomen op basis van je kwaliteiten en niet je geslacht. Want natuurlijk zou dat het uitgangspunt moeten zijn, daar zijn we het geloof ik allemaal over eens gelukkig. Maar zo ver zijn we nog lang niet. Het is mijn inziens een drastische maar hopelijk tijdelijke stap, die recht zet wat nu al tijden lang drastisch krom is.

Het verrast mij dat jullie zoveel meer vallen over een quotum voor vrouwen als tijdelijke oplossing, dan dat er in de huidige situatie vrouwen gewoon op basis van geslacht worden ondergewaardeerd op verschillende manieren.

acht.zes zei:
Kan jij mij trouwens uitleggen waarom positieve discriminatie alleen maar op gaat bij topbanen? Waarom worden er bijvoorbeeld niet alleen maar vrouwelijke vuilnismannen gezocht? Of alleen maar mannelijke schoonmakers? Kan jij mij uitleggen waarom positieve discriminatie daar niet wordt toegepast?

Of wil jij dat elk beroep uit 50% vrouwen en 50% mannen bestaat? En zo ja, waarom zou je dat uberhaupt willen dan?
Klik om te vergroten...

Wel een goed punt. Ik denk vooral dat het verschil is dat er in het bedrijfsleven veel geschikte vrouwen zijn die wel hogerop willen komen, maar dat door het huidige seksisme echt minder makkelijk kunnen dan mannen. Ik denk niet dat er veel vrouwen zijn die heel graag vuilnisophaler willen zijn, maar die dat niet kunnen door het huidige seksisme. Tenminste, ik heb daar nog nooit van gehoord. Maar ik heb daar niet echt cijfers voor. Als jij echter denkt of weet dat dit een bestaand probleem is, ben ik wel oprecht nieuwsgierig. Ik denk dat voor elk beroep waar het moeilijk is om een bepaalde functie te bekleden door je geslacht (of ras, kleur, wat dan ook) het goed zou zijn een oplossing te hebben. Of dat nou gaat om een quotum voor mannelijke schoonmakers of vrouwen in topfuncties. Of een andere oplossing. Maar die zie ik helaas zo gauw nog niet.
R
RevolutionairLid
01-01-2024, 00:00
#6
KropSla zei:
Jullie doen alsof er op het moment al gelijkheid is, en een vrouw alleen maar hoeft te bewijzen dat ze dezelfde kwaliteiten heeft als een man om in diezelfde functie te komen. Wake up call: dat is helemaal niet zo, dat is juist het probleem, die gelijkheid is er niet. Het is niet alsof er geen vrouwen bestaan met diezelfde kwaliteiten als mannen in topfuncties hoor, en ook niet alsof alle mannen in topfuncties nou per definitie geweldig functioneren. Mannen maken nu gewoon vaak meer kans op het invullen van bepaalde functies puur dankzij het feit dat ze man zijn en niet uitsluitend vanwege hun kwaliteiten, en vrouwen maken minder kans op diezelfde functie op basis van hun vrouw-zijn en niet hun (gebrek aan) kwaliteiten.
Klik om te vergroten...

Nou wake up call is het niet.
Er is bewezen dat een vrouw vaak minder verdiend in de zelfde positie als een man.
Ik verhuur kamers en kies vrouwen uit.
Ze zijn meer betrouwbaar en zullen de huur altijd op tijd betalen in de meeste gevallen.
Mannen zijn instabieler heb ik ervaren met huren.
En hebben minder respect voor de woonruimte dan vrouwen heb ik ervaren.
In bijna meer dan de helft van alle advertenties voor verhuur van een woning of kamer staat erbij, alleen vrouwen.
Hier in Amsterdam.

Als 5 vrouwen voor een club staan komen ze meteen binnen. Als jij met je 5 vrienden allemaal mannen komt hebt je grote kans dat je geweigerd word.
Zelfs vrouwen die helemaal niet echt aantrekkelijk zijn hebben keuze genoeg uit mannen die wel een date willen.
Bij mannen ligt dat een stuk gecompliceerder.
Ik kan nog wel 100 voordelen noemen wat vrouwen weer hebben in dit leven en mannen weer niet.
Het werkt 2 kanten op.
Die gelijke behandeling zal nooit helemaal komen.

Als ik naar een Arabisch land ga dan ga ik ook veel moeite kunnen krijgen om op sommige plekken een baan te kunnen krijgen.
En nog een hoop andere problemen ook tegenkomen.
Zo hebben Arabieren dat ook weer hier.
Ergens ook weer logisch je bent in een ander land.

Ik snap het allemaal wel waarom het zo zit.
Ik zat in een cafe en er waren 2 meisjes met hoofddoeken om en eentje zat een verhaal te vertellen dat ze overal werd afgewezen voor een baan terwijl ze haar bachelor had gehaald.

Als ik een eigen bedrijf heb zou ik dat ook niet willen omdat ik een bepaalde uitstraling wil hebben.
Maar een donker persoon zou ik weer geen moeite mee hebben.
De rede is dat ik vind dat iemand een bepaald standpunt inneemt door zich te laten leiden door een religie en weet dat daar veel mensen over vallen.
Dus business wijs gezien zou ik daar ook niet voor kiezen.
Ik zou ook niet kiezen voor iemand met een tattoo in zijn gezicht.

Daarnaast vind ik als je jezelf in een maatschapij gaat gedragen waarvan je weet dat het een negatief effect heeft dat je die consequenties ook moet accepteren.
Ik zit vol met tattoo's maar als ik een t-shirt draag en een broek dan zie je niks.
Er zijn mensen die zetten een tattoo in hun nek en zelf in hun gezicht tegenwoordig!
Dan kan je sommige banen ook wel vergeten.
En misschien over 10 jaar heb je een gezin en wil je graag ergens aan de slag maar dat gaat dan niet lukken omdat je die keuze hebt gemaakt.

Dat je iedereen moet accepteren hoe diegene is hoeft in veel gevallen niet.
Dat heet discriminatie en dat vind ik prima.
Je kan zelf bepalen wat je acceptabel vind of niet.

Daarnaast vind ik dat je iedereen met respect moet behandelen tenzij diegene dat natuurlijk niet verdiend of terug geeft.
Ook al heeft diegene de kenmerken die ik boven beschreef.
Maar dat betekent niet dat ik niet selectief mag zijn wie ik toelaat in mijn leven of bedrijf.
I
IkbeneenfietsLid
01-01-2024, 00:00
#7
Het valt me ook op dat de eerste reactie op de argumenten van mindless en acht zes persoonlijke aanvallen en beschuldigingen van sexisme zijn, in plaats van inhoudelijke argumenten. Nou vraag ik me af of dat komt puur doordat men het gevoel heeft dat zij mannen zijn, en dus geen recht van spreken hebben. Hypocriet vind ik dat.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#8
Revolutionair zei:
Dat je iedereen moet accepteren hoe diegene is hoeft in veel gevallen niet.
Dat heet discriminatie en dat vind ik prima.
Je kan zelf bepalen wat je acceptabel vind of niet.
Klik om te vergroten...
Discriminatie is natuurlijk ook niet inherent verkeerd. Als mens discrimineer je, of je het nu wilt of niet. Zonder discriminatie zou je niet kunnen leven, omdat je onderscheid moet kunnen maken tussen dingen. Je moet bijvoorbeeld weten dat je via de deur de kamer uitkomt en niet via de muur, anders ga je niet ver komen. :sweatsmile: Dat discriminerend vermogen is nodig en zal tot bepaalde mate ook bij mensen gebruikt worden. We zijn namelijk niet gelijk... Maar we kunnen wel streven naar gelijkwaardige behandeling.


Ikbeneenfiets zei:
Het valt me ook op dat de eerste reactie op de argumenten van mindless en acht zes persoonlijke aanvallen en beschuldigingen van sexisme zijn, in plaats van inhoudelijke argumenten. Nou vraag ik me af of dat komt puur doordat men het gevoel heeft dat zij mannen zijn, en dus geen recht van spreken hebben. Hypocriet vind ik dat.
Klik om te vergroten...
Ik kijk daar tegenwoordig al bijna niet eens meer van op joh. Heb nog veel erger gezien. Het helpt in ieder geval niet mee om tot oplossingen te komen.
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#9
Over racisme gesproken... Lees dit eens! :fearscream:

Amerikaanse vrouw rijdt over 14-jarig meisje ‘omdat zij een Mexicaanse is’

www.ad.nl

Amerikaanse vrouw rijdt over 14-jarig meisje ‘omdat zij een Mexicaanse is’

Een 42-jarige vrouw uit de Amerikaanse staat Iowa is aangeklaagd voor poging tot moord, nadat ze opzettelijk over een 14-jarige meisje heenreed en zich vervolgens uit de voeten maakte. Ze heeft bekend op 9 december op Natalia Miranda te zijn ingereden, omdat ze dacht dat de tiener een Mexicaanse is.
www.ad.nl www.ad.nl
W
WoezoeLid
01-01-2024, 00:00
#10
De Dunne zei:
Over racisme gesproken... Lees dit eens! :fearscream:

Amerikaanse vrouw rijdt over 14-jarig meisje ‘omdat zij een Mexicaanse is’

www.ad.nl

Amerikaanse vrouw rijdt over 14-jarig meisje ‘omdat zij een Mexicaanse is’

Een 42-jarige vrouw uit de Amerikaanse staat Iowa is aangeklaagd voor poging tot moord, nadat ze opzettelijk over een 14-jarige meisje heenreed en zich vervolgens uit de voeten maakte. Ze heeft bekend op 9 december op Natalia Miranda te zijn ingereden, omdat ze dacht dat de tiener een Mexicaanse is.
www.ad.nl www.ad.nl
Klik om te vergroten...
Vreselijk... Gelukkig leef ik niet in dat gekke Amerika:fearscream:
A
AnarcrimLid
01-01-2024, 00:00
#11
De wereld zit complex in elkaar ? nee hoor, maar mensen wel.

7 miljard mensen zijn alleen geboren en hebben het idee afgescheiden te zijn van ieder ander.
Dat afgescheiden zijn zorgt voor onzekerheid, de onzekerheid zorgt voor gedachtes
die zorgen voor meningen( want we hebben natuurlijk allemaal gelijk)
Vervolgens gaan we uit onzekerheid anderen zoeken met dezelfde ideen (om ons zekerder te voelen)
om ons vervolgens af te kunnen zetten tegen mensen die anders zijn/denken. (om ons gesterkt te voelen in onze mening)
En dan groepjes maken waar we denken dat bepaalde dingen "zo zouden moeten zijn" (en dat volledig hebben geaccepteerd als realiteit)
en dit dan gaan opdringen aan een ander omdat,

"homo zijn eigenlijk een ziekte is".....
"buitenlanders lui zijn en hier de boel komen opvreten".....
"zwarte piet verboden moet worden, omdat het rascisme is".......
"jouw religie niet de juiste is".....
"corona niet bestaat"......
"de wereld eigenlijk plat is".....
"iedereen gelijk is"......
"vrouwen en mannen hetzelfde kunnen".....

En na al die meningen kunnen we concluderen dat,
Homo's bestaan
Rascisme bestaat
Zwarte piet bestaat
Corona bestaat
De wereld vierkant is
Niemand gelijk is
Mannen en vrouwen 2 verschillende wezens zijn

en mensen allemaal verschillende gedachtes hebben en als al die mensen bestaansrecht hebben,
hebben ze ook het recht om anders te denken zonder daarvoor veroordeeld te worden (even los van justitiele principes)
en valt er weinig anders te zeggen als,

De wereld is zoals die is en jij hebt het maar te accepteren.
( Ja ik weet het..... Verander wat je niet kunt accepteren, accepteer wat je niet kunt veranderen)
(maar ondertussen blijft alles hetzelfde)

Met andere woorden, het grootste probleem op de wereld is
dat we nog niet genoeg paddo's hebben voor 7 miljard mensen.
O
OehoeboeroeLid
01-01-2024, 00:00
#12
KropSla zei:
Een quotum helpt daarbij en zorgt ervoor dat vrouwen op basis van hun kwaliteiten kunnen worden aangenomen in plaats van op basis van hun geslacht afgewezen.
Klik om te vergroten...

Als me nou echt kwaad wil hebben moet je met deze walgelijke marxistische onzin aankomen. Quotums. Hoe snel wil je je economie kapot hebben? Te walgelijk voor woorden. Typische taal van bruikbare idioten die niets anders willen dan verdeeldheid zaaien. Ik kan me kwaad maken over zulke enorme kortzichtigheid. Maar, ik maak me niet kwaad. Ik ben druk bezig mijn huis op te knappen en ik doe vrijwillig klusjes voor mijn buren en medemensen. Daar hou ik me mee bezig. Maar goed, mijn stelling in deze:

Zonder mannen zijn vrouwen binnen een maand dood.

Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen. Have a nice day!
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#13
Oehoeboeroe zei:
Als me nou echt kwaad wil hebben moet je met deze walgelijke marxistische onzin aankomen. Quotums. Hoe snel wil je je economie kapot hebben? Te walgelijk voor woorden. Typische taal van bruikbare idioten die niets anders willen dan verdeeldheid zaaien. Ik kan me kwaad maken over zulke enorme kortzichtigheid. Maar, ik maak me niet kwaad. Ik ben druk bezig mijn huis op te knappen en ik doe vrijwillig klusjes voor mijn buren en medemensen. Daar hou ik me mee bezig. Maar goed, mijn stelling in deze:

Zonder mannen zijn vrouwen binnen een maand dood.

Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen. Have a nice day!
Klik om te vergroten...
Dit klopt. Er zijn nauwelijks vrouwelijke boeren of jagers. Het eten zou binnen een maand op zijn.
B
BlyatmanLid
01-01-2024, 00:00
#14
Rivalrie zei:
Dit klopt. Er zijn nauwelijks vrouwelijke boeren of jagers. Het eten zou binnen een maand op zijn.
Klik om te vergroten...
Lul niet zo krom, hele boerderijen gerund door vrouwen. De vrouw jaagde net zo veel als de man bij de Vikingen. Ga eens goed terug de tijd in.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#15
Blyatman zei:
Lul niet zo krom, hele boerderijen gerund door vrouwen. De vrouw jaagde net zo veel als de man bij de Vikingen. Ga eens goed terug de tijd in.
Klik om te vergroten...
Maar dan heb je het over niet Hollandse vrouwen.
B
BlyatmanLid
01-01-2024, 00:00
#16
Oehoeboeroe zei:
Zonder mannen zijn vrouwen binnen een maand dood.
Klik om te vergroten...
Tegenwoordig zie ik mannen die niet eens hun eigen eten kunnen koken, voor zichzelf kunnen zorgen en laat staan overleven zonder vrouw. Hedendaagse man is geen man meer.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#17
Blyatman zei:
Tegenwoordig zie ik mannen die niet eens hun eigen eten kunnen koken, voor zichzelf kunnen zorgen en laat staan overleven zonder vrouw. Hedendaagse man is geen man meer.
Klik om te vergroten...
Ik ken inderdaad mannen die niet eens een ei kunnen bakken
B
BlyatmanLid
01-01-2024, 00:00
#18
Rivalrie zei:
Maar dan heb je het over niet Hollandse vrouwen.
Klik om te vergroten...
Een Hollandse vrouw bestaat ook niet. “Holland” is een bij elkaar geraapt zooitje van afkomsten en ariërs van andere landen.
O
OehoeboeroeLid
01-01-2024, 00:00
#19
Rivalrie zei:
Dit klopt. Er zijn nauwelijks vrouwelijke boeren of jagers. Het eten zou binnen een maand op zijn.
Klik om te vergroten...

Mannen bouwen en onderhouden de infrastructuur. Ik wil al die feministen wel eens horen als er morgen geen water meer uit de kraan komt en er geen elektriciteit meer is. Raffinaderijen, zeeschepen, olieplatforms, het aanleggen van wegen, het bouwen van huizen, het bevoorraden van supermarkten, noem het maar op, zo'n beetje de hele infrastructuur wordt gedragen door mannen. Het "probleem" is dat mannen hun werk zo goed hebben gedaan dat deze super verwende vrouwen niet meer weten in wat voor een ongelooflijke rijkdom ze leven. In andere arme landen hebben ze echt geen tijd voor quotums, gelijkheid, feminisme, of andere onzin. Daar zijn ze bezig, hun hele leven lang, met maar drie dingen: voedsel, kleding en onderdak. Hier, in Nederland, met onze rijkdom, komen vrouwen via een quotum op HRM terecht waar ze de hele dag achter een bureautje op hun zuignap kunnen zitten draaien. We zijn te rijk.
B
BlyatmanLid
01-01-2024, 00:00
#20
Die ene zei:
Ik weet niet waar jij woont, maar ik merk dat niet. Of je overdrijft express een beetje. Of je gaat met hele jonge mensen om maar ik kon ook niet koken toen ik 13 was 😛

Het is maar een klein groepje, waarbij de vrouw het huishouden doet en kookt en de man werkt. Als er iets is, dan is het dat die verhouding teruglopend is.
Klik om te vergroten...
Pardon? Wie ben jij om te suggereren dat ik overdrijf? En met jonge mensen omga? 🤔 Over het brede perspectief zijn er gewoon volwassenen die dit op hun 30ste nog niet kunnen. Sterker nog het mannelijke geslacht anno hedendaags vergeleken 10 jaar terug is beschamend geworden.

en waar haal jij de flauwekul vandaan? Merendeel vrouw doet nog steeds alle huishoudelijke taken en voeding.

ik weet niet waar jij leeft, of welke bril jij op hebt. Maar iets gaat er goed mis.

sowieso aanhankelijkheid is een verderver voor ieder individu. Hele generaties naar de klote omdat niemand meer voor zichzelf kan zorgen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...8
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."