#1
WO 1Bedoel je nu WO 1 of WO 2? En ja hij heeft inderdaad handig gebruik gemaakt van de reeds aanwezige problemen om stemmen te krijgen voor zijn populistische standpunten.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
566 weergaven
18-5-2026
#2
Ok helder dan zijn we het eens 😀
Die verloren oorlog was inderdaad goed om veel
Ongenoegen en nationalisme op te wekken. Had allemaal mooie resultaten zoals
WO 2….
#3
We hebben nog een oorlog nodig Eik!Ok helder dan zijn we het eens 😀
Die verloren oorlog was inderdaad goed om veel
Ongenoegen en nationalisme op te wekken. Had allemaal mooie resultaten zoals
WO 2….
#4
Dankje de koekoek, liever niet. Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel nasty worden vrees ik.We hebben nog een oorlog nodig Eik!
#5
Haha, nee inderdaad. Maar Eikie doet niet voor niets refereren en de nadruk leggen op nationalisme en wereldoorlogen.Dankje de koekoek, liever niet. Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel naaste worden vrees ik.
Euw.Al denk ik dat de volgende oorlogen door AI uitgevochten gaan worden en dat kan heel naaste worden vrees ik.
#6
Zo. Verder reageer ik morgen wel want uiteraard ben ik hartgebroken door dit racistisch, populistisch, fascistisch kutstemgedrag.
#7
Is dit een verrassing voor je? Zag je dan niet dat alles allang aan het veranderen was?Verder reageer ik morgen wel want uiteraard ben ik hartgebroken door dit racistisch, populistisch, fascistisch kutstemgedrag.
#8
Ben je een menselijk mens of een AI Robot zonder gevoel?Is dit een verrassing voor je? Zag je dan niet dat alles allang aan het veranderen was?
#9
Ja.Ben je een menselijk mens of een AI Robot zonder gevoel?
#10
Okay, dan hoef je het niet erin te wrijven.
#11
Zag je dan niet dat alles allang aan het veranderen was?
Niet nodig sander.dan hoef je het niet erin te wrijven
#12
Hahah, joh... iets met uitdelen en incasseren.Niet nodig sander.
#13
Hahaha iets met eerbaar handelen enzoHahah, joh... iets met uitdelen en incasseren.
#14
maare hoe zit het nou met het drugs beleid :P
#15
Ik heb met mijn partijen hier,lees enveloppen, overeenstemming bereikt dat we in 1 rechte lijn de kamer in gaan,lees neus🙃
#16
Afin, we staan er goed op in het buitenland: https://www.bbc.com/news/world-europe-67504272
#17
Hahahaha LOOOOVVVEE this one!!Ik ook…
kan niet anders dan aan dit filmpje denken…
So true.
#18
Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
#19
Gelukkig hebben we bewijs uit landen waar de legalisering / decriminalisering bijna enkel positieve uitwerkingen heeft gehad 🤗.Het standpunt van de PVV over drugs (van de pvv-website, want in het programma staat niet veel):
PVV’er Raymond de Roon heeft in het grote drugsdebat van ten overstaan van 3 ministers en alle partijen in de Tweede Kamer gehakt gemaakt van het gedoogbeleid m.b.t. softdrugs van de afgelopen jaren.
De Roon pleitte o.a. voor invoering van minimumstraffen en verhoging van maximumstraffen voor drugsdelicten. Levenslange ontzegging van het verblijf in Nederland voor buitenlandse drugscriminelen. Opheffing van het onderscheid tussen hard- en softdrugs voor zover het productie, handel en in- en uitvoer betreft. Een aangifteplicht voor scholen bij constatering van drugs in de school.
"Dertig jaar gedoogbeleid. Wat heeft dat voor ons land betekend?
En ook de overheid is gecorrumpeerd door het gedoogbeleid: in Terneuzen plaatste de gemeente bewegwijzering naar de drugsverkooppunten en de minister van Justitie vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; uit illegale kwekerijen in beslag genomen groeilampen werden door de Dienst der Domeinen vrolijk weer verkocht, zodat er weer nieuwe wietkwekerijen konden worden gestart. En de minister van Financiën vond het niet nodig om daar wat tegen te doen; een hele generatie opsporingsambtenaren is besmet met het idee dat bestrijding van softdrugs, ook bestrijding van de handel daarin, weinig of geen prioriteit behoeft; ook vrijwel niet opgetreden tegen drugsgebruik i.c.m. het wegverkeer. De ministers van Verkeer en Waterstaat en van Justitie, vonden het niet nodig om daar veel werk van te maken.
- de jeugd opgegroeid met het idee dat softdrugsgebruik niet zo’n probleem is, want de overheid treedt er niet tegen op;
- ouders hebben in vrees kunnen leven met de gedachte dat hun kinderen dankzij dat gedoogbeleid gemakkelijk met drugs in aanraking konden komen en in grote getale ook kwamen;
- de gedoogde verkoop van softdrugs heeft zich als een tumor over heel ons land kunnen uitzaaien;
- hetzelfde geldt voor de teelt van wiet (sinds 2004 20.000 plantages van grootschalige, criminele kwekers opgerold);
- hetzelfde geldt voor growshops en hennepbeurzen;
- ons land heeft als een magneet gewerkt op drugsgebruikers uit de hele wereld met alle overlast en ellende van dien.
Wat begonnen is als het gedogen van softdrugsgebruik door jongeren in een jeugdhonk onder toezicht van “jeugdleiders” in Enschede, is volstrekt ontaard. Het heeft geleid tot een explosie van criminaliteit. Gedoogbeleid softdrugs is een ellende gebleken.
Mijn fractie heeft geen wetenschappelijk onderzoek naar het gedoogbeleid nodig om deze conclusie te trekken. Deze conclusie is evident.
Feiten van algemene bekendheid, behoeven geen bewijs. Laten we dat gedoogbeleid failliet verklaren en niet proberen het te “verbeteren”. Het gedoogbeleid heeft zich tot nog toe niet kunnen bewijzen. Ook voor dat “verbeteren” ervan is er al lang de kans geweest. Nu is het genoeg."
Maar dat gaat dan wel over verbeteringen waar je enigszins mens voor moet zijn om ze te waarderen 😅.
#20
Hahaha ivoren toren?Wel nee... dit is een moreel verheven links georiënteerd grachtengordeltype die nooit verder is gekomen dan zijn eigen bubbel en die zogezegd afgeeft op de 'zwevende kiezer'. Precies die kiezer heeft gesproken en daar zit geen woord Spaans bij. Om deze mensen vervolgens weg te zetten als dom of ongeïnformeerd is nogal arrogant en kortzichtig. Maar ach... dit is de welbekende retoriek van de gekrenkte, verliezende linkse kiezer. De verkiezingsuitslag is een duidelijke middelvinger naar het establishment, waardoor ik me kan voorstellen dat types zoals jij zich niet gerepresenteerd voelen, maar je bent in dezen in de minderheid. Blijf vooral in je ivoren toren zitten, intellectueel! 😘
Ach we moeten het niet persoonlijk opvatten en op de man af spelen natuurlijk. Mensen zijn maar mensen. Dit is blijkbaar wat het nu is. Of ik me gerepresenteerd voel moet nog blijken.