SandervG

"ljuv zei: In de laatste prognoses zijn dat er 8, en twee jaar geleden hadden ze 1 zetel in de TK en 0 in de provincies/EK. En een week geleden waren het er nog een stuk meer. Maar goed, Wouter Bos peilde een half jaar voor de verkiezingen van 2006 ook 60 zetels waar hij er maar 33 haalde… en de week/de weken voor de verkiezingen wordt het pas echt spannend. Dus mijn punt hier: peilingen worden pas interessant een week of twee van de voren omdat met uitstek de meeste mensen dan pas bedenken waar ze eventueel op willen stemmen en zelfs dan zijn er nog gigantische verschillen tov de resultaten want men kiest écht heel vaak pas in het stemhokje. Dus hier Klik om te vergroten... Het heet inderdaad niet voor niets 'peilingen'. Maar als je het sentiment aanvoelt, dan kun je met enige zekerheid stellen dat BBB niet meer zo'n klapper gaat maken als een half jaar geleden. En als je binnen een half jaar zoveel potentiële zetels verliest, dan kun je gewoon niet stellen dat BBB het goed heeft gedaan. Mensen hebben het vertrouwen verloren in de politiek. Dit was de reden dat zo'n partij zo groot kon worden. Nu Caroline zich heeft geprofileerd, ziet men in haar ook niet meer onze redder. Omtzigt it is. ljuv zei: Het is niet alsof stikstof geen thema meer is he, of dat het onbelangrijk is. Het is geen verkiezingsthema, maar dat is omdat de media, de partijen en de inwoners daarvoor hebben gekozen en is daarmee vaak ook een selffulfilling prophecy. En vooral: events, my dear boy, events. Brabant zit daarentegen nogsteeds op slot, de natuur in NL gaat nogsteeds achteruit waardoor we hoge boetes vanuit Europa kunnen verwachten, en de boeren hebben nogsteeds nul duidelijkheid. En opzich… Heeft links tot nu toe niet belachelijk veel te klagen (behalve D66 - maar dat kun je ook niet echt links noemen). Ze verliezen niet heel veel meer dan rechts aan bijvoorbeeld Omtzigt. Klik om te vergroten... Mensen hebben wel wat beters aan hun hoofd dan zich druk te maken over stikstof. Die klimaatacties van de afgelopen jaren hebben ook niet bepaald bijgedragen aan meer begrip voor de situatie. Integendeel. Mensen zijn een beetje moe aan het worden van het gedram. ljuv zei: Dit vind ik ook een heel interessante aanname en ik ben heel benieuwd waar je die op baseert… GL-PvdA hebben het al heeeeeel lang over meer samenwerken, eventuele fusies, gezamenlijke kieslijsten, etc. Zélfs onder Wouter Bos al. Ik ben vanaf mijn 16e lid van beiden partijen omdat ik ‘niet kon kiezen’: het zijn twee verhalen die heel goed samen gaan. Sterker nog, m.i. niet los van elkaar gezien kunnen worden. De aardverschuiving in het politieke landschap door het opstappen van Rutte en een shitload aan kamerleden maakt dit juist een heel logisch moment denk ik. Klik om te vergroten... Het mag geen geheim heten dat vooral de PvdA, een voormalig gevestigde partij, is afgegleden naar een partij die slechts mag meedoen. In 2012 behaalden ze nog 38 zetels, maar in 2017 en 2021 hielden ze er nog maar 9 over. GroenLinks is nooit echt breed omarmd door de Nederlandse kiezers. Het is vrij simpel: door de krachten te bundelen hopen ze een links front te kunnen vormen tegen rechts, wat denk ik zal falen, omdat links de afgelopen tijd aan geloofwaardigheid heeft verloren. Wat ook zo is: in tijden van crisis stemt men vaak meer rechts. ljuv zei: En als we het dan toch over peilingen hebben: die voorspellen niet echt een ‘ondergang’ tot dus ver? Klik om te vergroten... In de peilingen staat PvdA/GL momenteel op 25 zetels. Dit is niet signifcant meer dan beide partijen bij elkaar in 2021: Namelijk: 9 zetels voor de PvdA en 8 zetels voor Groenlinks. In 2012 zouden PvdA en GL bij elkaar 42 zetels hebben behaald. Dus dan vind ik vind dat je kan spreken van een ondergang van dit linkse front. ljuv zei: NSC zal de grote winnaar worden, daar twijfel ik ook niet aan. Ik zou er daarentegen heel teleurgesteld zijn over een rechts kabinet dat tegen onze rechtsstaat indruist en onze economie verder verzwakt, zeker als de VVD daar ook weer onderdeel van is. Klik om te vergroten... Ik heb aanzienlijk meer vertrouwen in Omtzigt dan in Timmermans, om eerlijk te zijn. Het feit dat sommige standpunten indruisen tegen onze rechtsstaat heeft onder andere te maken met de wens van sommige rechtse partijen voor minder immigratie of zelfs een asielstop. Veel Nederlanders delen ook deze opvatting. Hoewel dit juridisch gezien niet zo eenvoudig te realiseren is, kan een zekere mate van nationale soevereiniteit waardevol zijn. We kunnen internationale regelgeving en wetten heroverwegen als er voldoende draagvlak voor is, wat ook een kenmerk van democratie is."

"Zeehond zei: Nee met jou niet, thanks. Klik om te vergroten... Prima hoor. Als je er ooit over wil praten hoor ik het wel! Succes verder Zweevteev zei: Ik kan wel begrijpen dat mensen dat arrogant vinden. Zelf heb ik echter het idee dat hij wel weet waar hij het over heeft en dat het bij de standpunten die hij verdedigt ook wel nodig is om daar heel dominant in te zijn en "je zin moet proberen door te drammen," om het maar even zo te noemen. Klik om te vergroten... Klopt. Hij kwam naar mijn mening met een bepaald dedain naar Nederland vanuit Brussel. Hij zou het wel even gaan doen, dacht ie. Nu ik niet direct links georiënteerd ben vind ik het wel smakelijk om te zien dat ie debat na debat verprutst. Ik denk oprecht dat Jesse Klaver het in zijn positie een stuk beter had gedaan. Hij weet een Wilders vaak wel van repliek te dienen, waar Timmermans een beetje zit te stuntelen. Zweevteev zei: De natuur en het klimaat doen niet aan compromissen. Het lijkt me ook doodvermoeiend in zijn positie om je hiervoor hard te maken als letterlijk alle andere kanshebbers rechts zijn en je er helemaal alleen voor staat. Dat zou mij ook het gevoel geven dat ik het beter weet dan de rest en ik die dominante positie hoor te krijgen, omdat de rest het anders compleet verprutst, maar misschien denk ik zo omdat ik stiekem een paar narcistische trekjes heb die ik label als "logisch nadenken." Klik om te vergroten... Ik denk ook niet dat wij vanuit Nederland het natuur en klimaat probleem gaan oplossen. Als er landen als China, Rusland en de VS zijn die geen fuck geven, dan vraag ik me af of het Überhaupt wel zin heeft. Klinkt een beetje cynisch, maar waarom zou je onnodig geld uit de zakken kloppen van mensen als het een druppel op een gloeiende plaat is? Nogmaals, misschien klink ik cynisch, maar naar mijn mening is dit pure symboolpolitiek met een vals randje. Om deze reden stem ik deze verkiezingen ook rechts. Pieter Omtzigt heeft zich in het verleden bewezen met de toeslagenaffaire. Hij staat voor bestaanszekerheid, durft op te komen tegen onrecht, en is niet zo'n pratende papagaai als dat Rutte was, die nog makkelijker liegt dan Pinokkio."

"Zweevteev zei: Dit vind ik wel interessant, ik vind juist dat Timmermans het best wel goed doet namelijk! Waarom vind jij dat hij het verprutst? Klik om te vergroten... Zijn debatstijl valt naar mijn mening niet bijster sterk uit. Hij mist een zekere flair, een vorm van charisma. Timmermans kiest Wilders als zijn tegenstander voor deze verkiezingen. In mijn ogen is Wilders een straatvechter die zichzelf prima redt in dergelijke situaties. Over het algemeen komt Wilders als de "winnaar" uit de bus, waarbij de uiteindelijke winnaar vaak niet wordt bepaald op basis van de inhoud van het debat. Timmermans probeert het gesprek vaak op een redelijke manier te voeren, maar bij een persoon als Wilders lijkt dit niet te werken. Naar mijn mening heeft Klaver meer charisma. Hij weet arrogant rechts gepraat regelmatig doeltreffend te pareren. Zweevteev zei: Ik ook niet, maar wat lijkt jou dan het best om in Nederland te doen om voor groene energie? Juist omdat Nederland helemaal geen grote vervuiler is t.o.v. vele andere landen lijkt dat me juist een goede reden om hier niet aan het bouwen van meer kerncentrales te beginnen. Klik om te vergroten... Ik ben voorstander van kerncentrales. Zelfs bepaalde linkse partijen lijken het erover eens te zijn dat kernenergie een relatief duurzame optie is. Op deze manier kunnen we Nederland verzekeren van betaalbare energie en ons minder afhankelijk maken van externe bronnen. Het recente voorbeeld van de gevolgen van een gaskraan die wordt dichtgedraaid, zoals bijvoorbeeld in het geval van Rusland, benadrukt het belang van een meer stabiele energievoorziening. Dit kan directe invloed hebben op onze energierekeningen, iets wat we kunnen vermijden door te investeren in kernenergie. Wat betreft het klimaat kom ik terug op mijn eerdere standpunt. Zweevteev zei: Heb je toevallig het kieskompas ingevuld? Ben wel benieuwd waar jij terecht komt. Weet niet of je het al eerder hier genoemd had, maar waar ga je dan deze verkiezingen op stemmen en waarom? Klik om te vergroten... Vermoedelijk NSC. (Ik vraag me af wanneer dit evolueert naar NSB, wellicht wanneer hij onpopulaire en/of inconsistente maatregelen begint te nemen.) Ik zal direct eens een stemwijzer invullen, tho."

"Zweevteev zei: . Dat vind ik ook van Sylvana Simons (love her, ik vind haar echt een geweldige debater) Klik om te vergroten... Eens. Ik zou nooit op haar stemmen, maar vurig in het debat is ze zeker! Laatst had ze Rutte nog een keer tuk waar ik wel van kon genieten: Zweevteev zei: Ik ging hé-le-maal stuk om hoe Thierry volledig opging in zijn persoonlijke missie om Edward Snowden en Julian Assange te bevrijden en compleet negeerde wat de rest zei tijdens het debat. Ik vind Baudet echt een kwal, maar hier vond ik 'm heel aandoenlijk. Klik om te vergroten... Hahaha, ja. Ook wil hij Ross Ulbricht bevrijden. Die gast heeft Silkroad uit de lucht gestampt en is verantwoordelijk voor het grootste particuliere drugsnetwerk ooit."

"Ik heb net de stemwijzer ingevuld. VVD heeft niet direct mijn voorkeur. JA21 spreekt me meer aan en lijkt beter aan te sluiten bij mijn opvattingen, maar wellicht dat het toch een strategische stem wordt morgen."

"Σανσα zei: Strategisch zou ik ook op de vvd stemmen, maar ik ben er niet gerust op dat de vvd, als ze de grootste worden, niet weer linksaf gaan. Klik om te vergroten... Absoluut. Als je voor de VVD stemt, schuif je eigenlijk naar links. Vooral omdat Yesilgöz vandaag heeft aangekondigd dat ze niet met de PVV wil regeren met Wilders als premier. Het is eigenlijk niet verrassend gezien haar achtergrond bij GroenLinks en de SP. Hoewel het eerlijk is dat ze dit openlijk verklaart, lijkt het strategisch gezien niet erg slim. Veel VVD-stemmers zouden nu wel eens naar de PVV kunnen neigen vanwege dit standpunt. NSC is voor mij overigens ook nog steeds een optie, hoewel Omtzigt ook al wat partijen op rechts heeft uitgesloten."

"Red pill zei: Mijn collega is een marrokaan en die heeft gewoon op wilders gestemt, had dat ook echt niet verwacht lol Klik om te vergroten... Klopt, dit gebeurt meer dan je denkt."

"Zeehond zei: Dat zijn nog eens verbindende teksten die ons dichter bij elkaar brengen. Klik om te vergroten... In het verleden negeerden de gevestigde partijen de PVV. Ik heb Geert Wilders zojuist horen verklaren dat hij bereid is om met elke partij in gesprek te gaan. In tegenstelling tot de PvdA/GroenLinks en veel andere linksgeoriënteerde partijen die de PVV van tevoren al uitsluiten, is de PVV wel bereid om met iedereen te gaan praten. Zeehond zei: Nu mogen ze het laten zien. Klik om te vergroten... Heel goed. Zeehond zei: Ik heb geleerd om mensen te beoordelen op wat ze doen in plaats van wat ze zeggen. Klik om te vergroten... Goedzo. Zeehond zei: Dat zullen we gaan zien. Klik om te vergroten... Jup."

"Jezus Christus wat komt die Yesilgöz zwak over in het EenVandaag Verkiezingsdebat. Wat mij betreft stegen Omtzigt, van der Plas en Jetten er boven uit."