www.maartenonline.nl
Ik vind het niet zo heel gek.
Dat als je meer verdient je eigen bijdrage ook hoger is.
Nee hoor, het percentage aftrek (wat vroeger progressief was) is juist de afgelopen jaren naar beneden verlaagd voor iedereen, nu 37,48% maximaal.Dat is een verkapte vermogensbelastig die, naar mijn mening, nog steeds ook drukkend werkt op de niet-allerrijksten en dus de veelal gemiddelde medemens
Klopt. Mijn voorbeeld gold ook niet voor het vermogen waarbij je eigen woning al inbegrepen zit.Dus die belasting is er gewoon al.
Dammmm:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/894cc906-f5be-11ef-b060-46b87abc8c48.jpg)
Minister Agema onder vuur door iftarfeest van Centraal Adminstratie Kantoor (CAK): ’En dat met belastinggeld!’
Uit een bericht blijkt dat overheidsorganisatie CAK dit jaar op 6 maart tijdens de ramadan een iftar organiseert. De organisatie faciliteert gescheiden gebedsruimtes en roept niet-moslims op tot vaste...www.telegraaf.nl
Ik zei dat ik dat liever zie dan het ander. Maak je niet al te veel illusies mop😘Wie ben jij en geef Zanz zn telefoon terug.
Ja maar dat de salderingsregeling is afgeschaft, staat los van de onduidelijkheid over de terugleverkosten:Als ik sommige websites mag geloven wel ja.
Eigenaren zonnepanelen woedend om afschaffen saldering
De zogenoemde salderingsregeling voor zonnepanelen stopt in 2027, zo werd gisteren bekend. Dat zorgt voor woede bij mensen met zonnepanelen.dit.eo.nl
Tweede Kamer stemt in met afschaffing salderingsregeling
De Tweede Kamer heeft donderdag 14 november ingestemd met afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027. Lees onze reactie.www.eigenhuis.nl
En de mensen die zero fucks geven om klimaat en dus geen heilig boontje spelen en gewoon panelen op t dak hebben zodat je minder hoeft te dokken voor energie en verder ook niet zeiken over het stopzetten van een (algemeen bekende idd) salderingsregeling? Ik voel me gediscrimineerd in dit antwoord😜Ik snap dat dat als oneerlijk ervaren wordt… Maar echt onrechtvaardig is het niet. Zeker niet als je bedenkt dat de mensen die kúnnen investeren in duurzaamheid nou niet per se de mensen zijn die hun gasrekening nauwelijks kunnen betalen. Dat is mijn linkse frustratie bij dit gemekker. Mijn groene frustratie is dat mensen doen alsof ze een heilig boontje zijn en graag willen bijdragen aan duurzaamheid, terwijl ze in werkelijkheid vooral willen VERDIENEN (niet eens besparen - das nie genoeg - maar VERDIENEN). Er zelf financieel op vooruitgaan is dus voorwaardelijk voor hun bijdrage aan verduurzaming. Dát is pas misleidend.
Oja. Dat ontbrak nog aan m'n comment: helemaal mee eens.LACH NIET ZANZA VALIDEER MIJ GEWOON!!!!!!!
You bet ya! Al dik tien jaar. Een beetje rechtse vent ziet dit al minstens 15 jaar aankomen.lachend aan het investeren zijn in de oorlogsindustrie
Your welcomeOke dankjeðŸ˜
Uhuh. Dat is je eigen boontjes doppenMaar… ben je dan niet gelijktijdig profiteur én veroorzaker?🤔
Maak.me.gek.
Bovendien stimuleert het niet per se om meer te verbruiken, maar vooral om op het juiste moment meer energie te verbruiken dan op andere momenten. En ook dat draagt bij aan beter/ schoner energieverbruik.
Eerlijk gezegd… ben ik het voor een heel klein deel best wel eens met Wilders. Ik zou echt woedend worden als dit kabinet valt over deze lintjes-gate. Ze hebben al zóveel essentieels verprutst, Faber in het bijzonder. Kan me er behoorlijk aan storen hoe groot de media en de oppositie dit voorval maken. Als álles nou op rolletjes liep zou het te begrijpen zijn, maar er zijn zware inhoudelijke onderwerpen die ook in brand staan die niet de aandacht krijgen die ze verdienen.Faber ligt onder het vuur:
Waarom minister Faber kan aanblijven terwijl een groot deel van de Kamer klaar met haar is
Ze zijn ‘niet blij’ met haar, willen meer ‘politieke souplesse’ en vinden haar ‘vermoeiend’, maar Asielminister Marjolein Faber (PVV) kan blijven rekenen op steun van VVD, NSC en BBB. Want zij weten: anders laat Geert Wilders het kabinet vallen.www.parool.nl
Man man hoelang blijft dit kabinet nog zitten.
Zo komen we niet verder in dit land
Absoluut, en ze hebben er ook gelijk in dat dit specifieke voorval heel direct aantoont dat het kabinet nÃet gezamenlijk kan functioneren (wat een essentieel onderdeel is van onze democratie). Dus het is ook niet héél gek. Een motie van wantrouwen is daarnaast ook heel specifiek bedoeld om een minister of een kabinet weg te sturen.
Ik snap het wel, ik zou alleen willen dat ze het even hard speelden op de dossiers die er écht toe doen.
Dat doet er toch niet toe? Dat is een heksenjacht.En dan nog. Want is de deur voor migranten die naar NL willen komen nu al dicht?
nos.nl
www.rtl.nl
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."