#1
Deze kan naar speed.
Crystal meth
66 antwoorden
45 weergaven
18-5-2026
#2
Wel als je de eerste keer doet terwijl je van de Eiffeltoren aan het vallen bent.Maddo17 zei:Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
#3
Het is sowieso moeilijk om met drugs na één keer gebruiken geruïneerd te zijn. Van het geflipte tripmiddel datura kan je met wat pech en onvoorzichtigheid wel een gezellige psychose, depersonalisatie en meer van dat soort moois krijgen, maar zelfs bij heroïne is éénmalig gebruik lang niet altijd gevaarlijk. Bij meth zal de kater wel heftig zijn, daar kan ik niet uit ervaring over spreken, maar dat is ook niet wat je bedoelt.Maddo17 zei:Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
Dat klopt natuurlijk. KnallenExceptional Insight zei:Wel als je de eerste keer doet terwijl je van de Eiffeltoren aan het vallen bent.
#4
@ Ei. Dat is nog eens een ervaring. Hoe snel voel je het, vrijwel gelijk of..?
@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast![:wink:]()
Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
Ik had er een tijdje geleden een film over gezien maar weet niet meer hoe het heet...
@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast
Ik had er een tijdje geleden een film over gezien maar weet niet meer hoe het heet...
#5
Drugs are bad, mmmkay. Zijn dat die campagnes uit de VS? Zo ja, dan ligt het antwoord al besloten in de vraag.Maddo17 zei:@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast![:wink:]()
Het is wel zo dat je een groot probleem hebt als je eenmaal verslaafd bent aan meth, en het is natuurlijk ook gewoon extreem verslavend. Na éénmalig gebruik zal je echter, als je de verleiding van meer meth weet te weerstaan, weinig extreme permanente gevolgen overhouden. Als je regelmatig gebruikt gaat je zenuwstelsel er inderdaad flink aan, maar bij één keer valt dat wel mee.
Waar een stof uit gemaakt wordt doet er niet toe, zolang de stof maar zuiver genoeg is. Meth van hoge kwaliteit is gewoon meth, of het nu van batterijentroep, aardappelschillen, poepluiers of de stoffelijke overschotten van bekende politici wordt gemaakt.Maddo17 zei:Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
#6
Hmm bij meth zou het dus eigenlijk ook gewoon once in a lifetime moeten zijn. En beter gewoon niet eigenlijk. Tenzij het zo geweldig is dat je het gewoon gedaan moet hebben, zoals bij mdma het geval is.
Ik weet weer hoe de film heet: A perfect getaway.
Ik weet weer hoe de film heet: A perfect getaway.
#7
En kaas maken ze met iets dat ze uit de vierde maag van een koe halen en dat eet wel iedereen. Rare criteria dat.Maddo17 zei:Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
#8
Kom op, we weten al dat zoveel slecht is en kankerverwekkend.
Maar dat kun je gewoon niet vergelijken met chemische shit.
Ik eet eerder een kaasblokje op dan de inhoud van een batterij, weet niet hoe het met jou zit.
Maar dat kun je gewoon niet vergelijken met chemische shit.
Ik eet eerder een kaasblokje op dan de inhoud van een batterij, weet niet hoe het met jou zit.
#9
Na een aantal chemische processen heeft de stof niks meer met batterijen te maken...
Voorbeeld: GHB. Het wordt gemaakt van wc-ontstopper, maar het is een lichaamseigen stof. Wilt toch niet zeggen dat er wc-ontstopper in je lichaam zit?
Voorbeeld: GHB. Het wordt gemaakt van wc-ontstopper, maar het is een lichaamseigen stof. Wilt toch niet zeggen dat er wc-ontstopper in je lichaam zit?
#10
Uhu als het gereageerd is tot een andere stof, vast niet nee.
Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
#11
Nee, dan datura ![:sunglasses:]()
Dat zijn heel onschuldige mooie bloemen ![:hearteyes:]()
#12
Ik stel voor dat we een nieuw systeem uitdokteren om drugs te classificeren. Alles vergelijken met kaas en op basis daarvan kijken hoe schadelijk het is.
Fyi, ik ken genoeg mensen die het dagelijks gebruiken en die je dus wel verslaafd kunt noemen... Gelieve deze post dus ook serieus op te nemen.
Fyi, ik ken genoeg mensen die het dagelijks gebruiken en die je dus wel verslaafd kunt noemen... Gelieve deze post dus ook serieus op te nemen.
#13
@ Vanadesse: Haha, ik denk stinkkaas. Vraag EI, hij begon erover![:grin:]()
Als ik denk aan crystal meth, denk ik ook echt gelijk aan kaas.
Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
#14
laten wel meth gaan vergelijken met kaas.. Hebben we het dan over jong belegen of oud?Maddo17 zei:Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
De rest van het topic is trouwens best interessant om te lezen
#15
Ivoos zei:Ik stel voor dat we een nieuw systeem uitdokteren om drugs te classificeren. Alles vergelijken met kaas en op basis daarvan kijken hoe schadelijk het is.
Maddo17 zei:Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
Vooral gebruiken zou ik zeggen.
#16
Jij noemt een zogenaamd afschrikwekkend ingrediënt voor meth, ik doe hetzelfde met kaas. Maar als ik het doe, is het ineens raar en mag ik die vergelijking niet maken.Maddo17 zei:Vraag EI, hij begon erover![:grin:]()
#17
Volgens mij zegt niemand dat jij die vergelijking niet mag maken...Exceptional Insight zei:Jij noemt een zogenaamd afschrikwekkend ingrediënt voor meth, ik doe hetzelfde met kaas. Maar als ik het doe, is het ineens raar en mag ik die vergelijking niet maken.Maddo17 zei:Vraag EI, hij begon erover![:grin:]()
Ik vind het wel grappig eigenlijk..
#18
InderdaadMaddo17 zei:Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
Als ik zou moeten kiezen tussen één keer onvoorbereid datura nemen of één keer meth zou ik het wel weten (zou hands down voor de meth gaan, voor als je dat nog niet begrijpt).
#19
Ik bedoelde ook niet 'mogen' in de ze zin van 'toestemming hebben tot'.Vanadesse zei:Volgens mij zegt niemand dat jij die vergelijking niet mag maken...![:openmouth:]()
Maar:
Terwijl wat stremsel uit de lebmaag van een kalf, hetzelfde is tot kaas als wat die batterij shit is tot meth.Maddo17 zei:Maar dat kun je gewoon niet vergelijken met chemische shit.
Verder was het natuurlijk gewoon een belachelijk voorbeeld.
#20
Ik vond het wel een goede vergelijking. Dat die vervolgens mijlenver uit zijn verband wordt gerukt maakt niet uit.Exceptional Insight zei:Verder was het natuurlijk gewoon een belachelijk voorbeeld.
Chemische drugs zijn niet per definitie gevaarlijker dan natuurlijke drugs. Oude discussie, is al vaak genoeg gevoerd.