#1
Roken is inderdaad vele malen fijner dan snuiven.
Crystal meth
66 antwoorden
43 weergaven
18-5-2026
#2
1 shot? Geen van ons zijn shotters volgens mij ![:grin:]()
Maar 1 trek of een paar chineesjes om het zo te noemen haha werkte bij mij zo'n 8u lang geloof ik.
Het gevoel van meth roken is wel 1000x beter dan gewone amfetamine snuiven vind ik, maar goed. Daarom doe je dat dus. :P
Het is wel degelijks iets speciaals en nu niet echt te vergelijken met het kaliber van dope zoals amfetamine toch niet als je het rookt vind ik.. Afgezien van het feit dat je er normaal langer wakker van blijft dan normale pep (wat bij roken niet het geval is vind ik) is het gevoel ook wel anders. En vooral veel beter.
Net zoals de smaak, haha, zuivere methamfetamine HCl heeft best een aparte geur/smaak, maar helemaal niet slecht. De dampen zijn ook makkelijk in te ademen als je je zooi niet verbrandt haha, het is net waterdamp ofzo. Smaakt in elk geval beter dan die drip van pep.
Maar 1 trek of een paar chineesjes om het zo te noemen haha werkte bij mij zo'n 8u lang geloof ik.
Het gevoel van meth roken is wel 1000x beter dan gewone amfetamine snuiven vind ik, maar goed. Daarom doe je dat dus. :P
Het is wel degelijks iets speciaals en nu niet echt te vergelijken met het kaliber van dope zoals amfetamine toch niet als je het rookt vind ik.. Afgezien van het feit dat je er normaal langer wakker van blijft dan normale pep (wat bij roken niet het geval is vind ik) is het gevoel ook wel anders. En vooral veel beter.
Net zoals de smaak, haha, zuivere methamfetamine HCl heeft best een aparte geur/smaak, maar helemaal niet slecht. De dampen zijn ook makkelijk in te ademen als je je zooi niet verbrandt haha, het is net waterdamp ofzo. Smaakt in elk geval beter dan die drip van pep.
#3
Maddo17 zei:Het schijnt echt de allerslechtste drug te zijn...
Inderdaad.Maddo17 zei:al die foto's en die hele campagne die er tegen wordt gevoerd.
Het lijkt mij trouwens eerder één van de beste drugs die er is, dat is juist het gevaarlijke. Zolang je er verantwoord mee om weet te gaan, wat nog wel eens moeilijk kan zijn, is er niets aan de hand (heerlijk, die standaard oneliners die je over dit soort topics uit kan kotsen
#4
Het valt dus allemaal wel mee en is zeker de moeite waard he....
8 uur is wel facking lang man voor 1 trek.
Haha weet je het zeker Einstein? Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
8 uur is wel facking lang man voor 1 trek.
Haha weet je het zeker Einstein? Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
#5
Deze kan naar speed.
#6
Wel als je de eerste keer doet terwijl je van de Eiffeltoren aan het vallen bent.Maddo17 zei:Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
#7
Het is sowieso moeilijk om met drugs na één keer gebruiken geruïneerd te zijn. Van het geflipte tripmiddel datura kan je met wat pech en onvoorzichtigheid wel een gezellige psychose, depersonalisatie en meer van dat soort moois krijgen, maar zelfs bij heroïne is éénmalig gebruik lang niet altijd gevaarlijk. Bij meth zal de kater wel heftig zijn, daar kan ik niet uit ervaring over spreken, maar dat is ook niet wat je bedoelt.Maddo17 zei:Je bent dus niet na één keer gebruiken al geruïneerd
Dat klopt natuurlijk. KnallenExceptional Insight zei:Wel als je de eerste keer doet terwijl je van de Eiffeltoren aan het vallen bent.
#8
@ Ei. Dat is nog eens een ervaring. Hoe snel voel je het, vrijwel gelijk of..?
@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast![:wink:]()
Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
Ik had er een tijdje geleden een film over gezien maar weet niet meer hoe het heet...
@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast
Ik had er een tijdje geleden een film over gezien maar weet niet meer hoe het heet...
#9
Drugs are bad, mmmkay. Zijn dat die campagnes uit de VS? Zo ja, dan ligt het antwoord al besloten in de vraag.Maddo17 zei:@ Einstein. Ja dat is wel wat die campagne mensen probeert duidelijk te maken. Na een keer al zwaar verslaafd en je zenuwstelsel al aangetast![:wink:]()
Het is wel zo dat je een groot probleem hebt als je eenmaal verslaafd bent aan meth, en het is natuurlijk ook gewoon extreem verslavend. Na éénmalig gebruik zal je echter, als je de verleiding van meer meth weet te weerstaan, weinig extreme permanente gevolgen overhouden. Als je regelmatig gebruikt gaat je zenuwstelsel er inderdaad flink aan, maar bij één keer valt dat wel mee.
Waar een stof uit gemaakt wordt doet er niet toe, zolang de stof maar zuiver genoeg is. Meth van hoge kwaliteit is gewoon meth, of het nu van batterijentroep, aardappelschillen, poepluiers of de stoffelijke overschotten van bekende politici wordt gemaakt.Maddo17 zei:Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
#10
Hmm bij meth zou het dus eigenlijk ook gewoon once in a lifetime moeten zijn. En beter gewoon niet eigenlijk. Tenzij het zo geweldig is dat je het gewoon gedaan moet hebben, zoals bij mdma het geval is.
Ik weet weer hoe de film heet: A perfect getaway.
Ik weet weer hoe de film heet: A perfect getaway.
#11
En kaas maken ze met iets dat ze uit de vierde maag van een koe halen en dat eet wel iedereen. Rare criteria dat.Maddo17 zei:Het zou ook heel goedkoop zijn en gemaakt worden van batterijentroep enzo?
#12
Kom op, we weten al dat zoveel slecht is en kankerverwekkend.
Maar dat kun je gewoon niet vergelijken met chemische shit.
Ik eet eerder een kaasblokje op dan de inhoud van een batterij, weet niet hoe het met jou zit.
Maar dat kun je gewoon niet vergelijken met chemische shit.
Ik eet eerder een kaasblokje op dan de inhoud van een batterij, weet niet hoe het met jou zit.
#13
Na een aantal chemische processen heeft de stof niks meer met batterijen te maken...
Voorbeeld: GHB. Het wordt gemaakt van wc-ontstopper, maar het is een lichaamseigen stof. Wilt toch niet zeggen dat er wc-ontstopper in je lichaam zit?
Voorbeeld: GHB. Het wordt gemaakt van wc-ontstopper, maar het is een lichaamseigen stof. Wilt toch niet zeggen dat er wc-ontstopper in je lichaam zit?
#14
Uhu als het gereageerd is tot een andere stof, vast niet nee.
Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
#15
Nee, dan datura ![:sunglasses:]()
Dat zijn heel onschuldige mooie bloemen ![:hearteyes:]()
#16
Ik stel voor dat we een nieuw systeem uitdokteren om drugs te classificeren. Alles vergelijken met kaas en op basis daarvan kijken hoe schadelijk het is.
Fyi, ik ken genoeg mensen die het dagelijks gebruiken en die je dus wel verslaafd kunt noemen... Gelieve deze post dus ook serieus op te nemen.
Fyi, ik ken genoeg mensen die het dagelijks gebruiken en die je dus wel verslaafd kunt noemen... Gelieve deze post dus ook serieus op te nemen.
#17
@ Vanadesse: Haha, ik denk stinkkaas. Vraag EI, hij begon erover![:grin:]()
Als ik denk aan crystal meth, denk ik ook echt gelijk aan kaas.
Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
#18
laten wel meth gaan vergelijken met kaas.. Hebben we het dan over jong belegen of oud?Maddo17 zei:Dat neemt niet weg dat het nog steeds slechter voor je is dan kaas.
De rest van het topic is trouwens best interessant om te lezen
#19
Ivoos zei:Ik stel voor dat we een nieuw systeem uitdokteren om drugs te classificeren. Alles vergelijken met kaas en op basis daarvan kijken hoe schadelijk het is.
Maddo17 zei:Datura heb ik nog nooit van gehoord. Ziet er interessant uit.
Vooral gebruiken zou ik zeggen.
#20
Jij noemt een zogenaamd afschrikwekkend ingrediënt voor meth, ik doe hetzelfde met kaas. Maar als ik het doe, is het ineens raar en mag ik die vergelijking niet maken.Maddo17 zei:Vraag EI, hij begon erover![:grin:]()