#1
Dat bedoel ik dus: je kan er pas over meepraten als je het ook daatwerkelijk hebt gehad.
![:wink:]()
Werking speed vergeleken met jaren geleden
162 antwoorden
100 weergaven
18-5-2026
#2
Dat dus kun je niet zeggen als het niet gehad hebt. Ja als beschreven wordt, maar het is moeilijk te beschrijven.ooscaar zei:Ik en mijn vrienden kunnen net zo loeihard gaan als beschreven wordt over de speed uit de jaren '90.
En blijkbaar lezen de meesten van jullie niet.
Het is geen gewenning, want ik heb nooit veel gehad.
ook geen ouderdom, want ben nog lang niet bejaard.
Discussie mag van mij gesloten worden, het is toch niemand aan het verstand te brengen.
#3
gewenning hoeft niet persé te komen door extreem gebruik en ouderdom is niet gelijk bejaard zijn. :')
#4
Koop meth, meng het door je speed, kaken op elkaar en gooi je bevindingen hier neer. Tot die tijd baseren we ons beiden op een vermoeden. Groetjes aan Kokkie!
#5
Ik kan er maar een ding over zeggen: als je die pep van toen nooit gehad hebt, weet je niet waar je over praat.
Er zijn op meerdere fora discussies over. Doe je huiswerk zou ik zeggen
Er zijn op meerdere fora discussies over. Doe je huiswerk zou ik zeggen
#6
ooscaar zei:Koop meth, meng het door je speed, kaken op elkaar en gooi je bevindingen hier neer. Tot die tijd baseren we ons beiden op een vermoeden. Groetjes aan Kokkie!
Zo, de snotneus denkt interessant te zijn
#7
ooscaar zei:Koop meth, meng het door je speed, kaken op elkaar en gooi je bevindingen hier neer. Tot die tijd baseren we ons beiden op een vermoeden. Groetjes aan Kokkie!
Ik heb in het verleden wel eens meth gebruikt. Dat is toch totaal anders "knallen" dan speed. En waarom je meth vervuilen? Zonde van dat goddelijke goedje :P
Van het weekend heb ik een proef uitgevoerd. Ik heb mijn broertje en zijn vrienden mijn amfetamine laten gebruiken. Getest op 61%. Ze hadden een feestje dus dat kwam goed uit.
Ze vonden het allemaal top spul. Ze stonden te knallen, springen, kaakschaatsen en wisten van gekkigheid niet wat ze aan het doen waren. Grappig om te zien. Ze reageerden totaal anders dan mij. Veel wilder, energieker en gekker.
#8
dubbel0seven zei:Ze vonden het allemaal top spul. Ze stonden te knallen, springen, kaakschaatsen en wisten van gekkigheid niet wat ze aan het doen waren. Grappig om te zien. Ze reageerden totaal anders dan mij. Veel wilder, energieker en gekker.
Precies dat ja.. Na een paar jaar zijn de effecten simpelweg veel minder sterk dan de eerste keren, daarom lijkt het alsof het vroeger beter was. Hoor het continu maar de moleculen zijn niet gewijzigd...
* hij wist er wel vanaf dat je die proef deed neem ik aan? :P
#9
Het kan toch zijn dat je vroeger amfetamine gebruite met een andere stof er doorheen, of gewoon een andere stof dan amfetamine. Of dexamfetamine, of wat voor samenstelling of aanverwante dan ook. Het kan ook aan je beleving liggen.
Wat je zou kunnen proberen is aan verschillende ''soorten" amfetamine en aanverwante proberen te raken en kijken wat het effect is. Maar of zo'n onderzoek verstandig is weet ik niet, bovendien weet je het dan ook niet helemaal zeker, want je gaat dan af op een herinnering en dat is sowieso niet echt betrouwbaar.
Wat ook zou kunnen is dat er gewoon data bestaat van onderzoeksgegevens waaruit blijkt dat wat vroeger als pep werd verkocht iets anders is dan wat nu pep heet.
Een discussie over zoiets heeft natuurlijk totaal geen nut, maar dat is wel gebleken.
Wat je zou kunnen proberen is aan verschillende ''soorten" amfetamine en aanverwante proberen te raken en kijken wat het effect is. Maar of zo'n onderzoek verstandig is weet ik niet, bovendien weet je het dan ook niet helemaal zeker, want je gaat dan af op een herinnering en dat is sowieso niet echt betrouwbaar.
Wat ook zou kunnen is dat er gewoon data bestaat van onderzoeksgegevens waaruit blijkt dat wat vroeger als pep werd verkocht iets anders is dan wat nu pep heet.
Een discussie over zoiets heeft natuurlijk totaal geen nut, maar dat is wel gebleken.
#10
SmartieAndMe zei:* hij wist er wel vanaf dat je die proef deed neem ik aan? :Pdubbel0seven zei:Ze vonden het allemaal top spul. Ze stonden te knallen, springen, kaakschaatsen en wisten van gekkigheid niet wat ze aan het doen waren. Grappig om te zien. Ze reageerden totaal anders dan mij. Veel wilder, energieker en gekker.
Mij broertje vierde zijn verjaardag. Mij was gevraagd of ik "goed spul" kon leveren. Dit was uiteraard geen probleem. En ik ben gewoon blijven hangen om wat te snuiven en enkele biertjes te drinken. Zodoende kon ik goed zien wat voor een effect de amfetamine had op de jongeren. En dit was toch best wel anders dan het effect wat ik ervaarde.
Dit doet mijn vermoeden bevestigen dat met de tijd, gewenning en veelvuldig gebruik het effect van speed afneemt. Veranderingen in de hersenen spelen natuurlijk ook een rol.
Iedereen was toch alleen maar versneden caffeïne gewend. Allemaal hadden ze praatjes over hoeveel gram ze per avond konden snuifen. Lekker stoer hahahaha. Maar enkele puntje's Amfetamine, 61% getest,deed iedereen rond stuiteren. Knallen als een malle. Wel grappig om te zien.
Joopiejo zei:Het kan toch zijn dat je vroeger amfetamine gebruite met een andere stof er doorheen, of gewoon een andere stof dan amfetamine. Of dexamfetamine, of wat voor samenstelling of aanverwante dan ook. Het kan ook aan je beleving liggen.
Wat je zou kunnen proberen is aan verschillende ''soorten" amfetamine en aanverwante proberen te raken en kijken wat het effect is. Maar of zo'n onderzoek verstandig is weet ik niet, bovendien weet je het dan ook niet helemaal zeker, want je gaat dan af op een herinnering en dat is sowieso niet echt betrouwbaar.
Wat ook zou kunnen is dat er gewoon data bestaat van onderzoeksgegevens waaruit blijkt dat wat vroeger als pep werd verkocht iets anders is dan wat nu pep heet.
Een discussie over zoiets heeft natuurlijk totaal geen nut, maar dat is wel gebleken.
In het verleden heb ik vrijwel alle beschikbare soorten amfetamine gebruikt. Racemisch/straat Amfetamine, Dexamfetamine, Pervetine/Methamfetamine en stoffen als pure Efedra etc.
Al deze soorten hebben een verschillende werking. Zeer herkenbaar en makkelijk van elkaar te onderscheiden. Dit verklaart niet het verschil in ervaring van "vroeger" en nu.
Mijn eerste keer Amfetamine is nu 13 jaar geleden. Voor mijn gevoel werkte de Amfetamine uit die tijd beter/anders dan de Amfetamine van tegenwoordig. Destijds kocht ik een grammetje van een straatdealer. We snoven makkelijk enkele grammen per nacht. Daaruit concludeer ik dat het nogal onzuiver/versneden moest zijn geweest.
Tegenwoordig heb ik spul getest op 61%. En per nacht gebruik je daar echt geen grammen van.
De eerste ervaringen, van tig jaar geleden, die lijken al snel beter/anders. Maar niemand heeft overtuigend bewijs dat aantoont dat er "vroeger" andere types Amfetaminen werden geproduceerd. Zelfs de mensen bij het testcentrum ontkrachten dit. En daar beschikken ze nog wel over testresultaten die dit kunnen bevestigen.
Joopiejo zei:Het kan toch zijn dat je vroeger amfetamine gebruikte met een andere stof er doorheen, of gewoon een andere stof dan amfetamine.
Het gerucht gaat dat er in het verleden pep werd verkocht die enkele procenten Methamfetamine bevatte. Tegenwoordig valt dit vrij lastig te bewijzen. En navraag bij het testcentra leverde ook niets op. Daar beweerden ze dat de Amfetamine niet veranderd is. Alleen de productiemethoden. Maar het uiteindelijke resultaat is en blijft Amfetamine, het molecuul is niet veranderd. Dus ja......je kunt blijven discussiëren...maar zonder bewijs kom je nergens.
Joopiejo zei:Wat ook zou kunnen is dat er gewoon data bestaat van onderzoeksgegevens waaruit blijkt dat wat vroeger als pep werd verkocht iets anders is dan wat nu pep heet.
Ik heb de vraag gesteld bij het testcentrum. Het antwoord was helder,kort en duidelijk, Amfetamine is door de jaren heen niet veranderd. Het molecuul is gelijk met die van de jaren 90. Alleen door het verbieden van bepaalde chemicaliën zijn de productieprocessen veranderd. Het eindresultaat is en blijft hetzelfde. Wel kunnen de verschillende productiemethoden verschillen opleveren in de structuur, kleur, geur, smaak en het effect.
Joopiejo zei:want je gaat dan af op een herinnering en dat is sowieso niet echt betrouwbaar.
Het is ook een feit dat gebruikers uit verschillende jaartallen allemaal beweren dat de Amfetamine uit het verleden beter/anders werkt. Verder heeft niemand overtuigend bewijs dat bevestigd dat er "vroeger" andere pep werd geproduceerd dan tegenwoordig.
Feit is gewoon dat met de tijd, het gebruik en gewenning het effect van Amfetamine doet afnemen.
#11
Haha dat kan ik me goed voorstellen, daar stuiterde ik ook enorm op 5 jaar geleden.
Als je die pep van toen niet hebt laten testen is jouw bewering net zo waardeloos. Je praat over een wit poeder en jaren geleden, niet echt een betrouwbare basis dus. Herinneringsvervalsing is een bewezen feit en amfetaminemoleculen zijn niet veranderd. de term pep is ook al vrij oud en ook die is voor zover bekend niet veranderd. Ik heb mm huiswerk wel gedaan. Zorg even voor onderbouwing van je beweringen of accepteer gewoon dat je brein misschien niet meer in staat is om hetzelfde effect teweeg te brengen...
peppie zei:Ik kan er maar een ding over zeggen: als je die pep van toen nooit gehad hebt, weet je niet waar je over praat.
Er zijn op meerdere fora discussies over. Doe je huiswerk zou ik zeggen
Als je die pep van toen niet hebt laten testen is jouw bewering net zo waardeloos. Je praat over een wit poeder en jaren geleden, niet echt een betrouwbare basis dus. Herinneringsvervalsing is een bewezen feit en amfetaminemoleculen zijn niet veranderd. de term pep is ook al vrij oud en ook die is voor zover bekend niet veranderd. Ik heb mm huiswerk wel gedaan. Zorg even voor onderbouwing van je beweringen of accepteer gewoon dat je brein misschien niet meer in staat is om hetzelfde effect teweeg te brengen...
#12
peppie zei:Ik kan er maar een ding over zeggen: als je die pep van toen nooit gehad hebt, weet je niet waar je over praat.
Er zijn op meerdere fora discussies over. Doe je huiswerk zou ik zeggen
Je kunt natuurlijk tot in het oneindige discussies blijven voeren. En herinneringen van "vroeger" blijven verheerlijken. Maar zonder overtuigend bewijs, een testresultaat bijvoorbeeld, blijft het bij een herinnering van "vroeger".
Ik heb mijn huiswerk wel gedaan. Ik heb zelfs navraag gedaan bij het testcentrum. En een discussie bewijst nu eenmaal helemaal niets. Zonder bewijs blijft dit een verdenking/herinnering.
#13
Idd speed van paar jaar terug was stukken beter..heeft niks mee gewenning te maken..ze versnijde het veel te hard en een soort olie zou nimmer mogen geimporteerd worden van china ofzo..
#14
lotske1984- zei:Idd speed van paar jaar terug was stukken beter..heeft niks mee gewenning te maken
viewtopic.php?f=10&t=52517&start=40lotske1984- zei:Al heel veel geld in de 8-9 jaar dagelijks..
Na zoveel tijd geen gewenning? :P
#15
lotske1984- zei:Ja bedoel mee gewenning datbik er de goede speed zo eruit kan halen..vroeger had je zo goed of niks wit dat in neus blijft hangen en nu wel..![:)]()
Als je speed blijft plakken in je neus laat je die troep best es drogen of testen :P
#16
@tekzor laat mijn speed drogen hoor.. ![:)]()
en late testen woon niet in nederland..
@ooscaar neem bommekes ook..zou kunnen maar heb graag hevige speed en veel vind ge die nie meer de laatste tijd..
@ooscaar neem bommekes ook..zou kunnen maar heb graag hevige speed en veel vind ge die nie meer de laatste tijd..
#17
dubbel0seven zei:lotske1984- zei:En dat geblaat van enkele jaren geleden was het beter. Nou enkele jaren terug was het crisis. Grondstoffen schaarste, waardoor wat er was flink werd versneden.
Momenteel is de markt juist zuiverder geworden. Goede speed in overvloed.![:hearteyes:]()
Eigenlijk zeg je het verkeerd. Het is misschien wel zuiverder op papier (denk aan de uitslagpercentages die je van het TC krijgt) maar de grondstoffen zijn over het algemeen anders tegenwoordig, vanwege moeilijk verkrijgbaarheid van de grondstoffen die vroeger (en dan praat ik over meer dan 5 jaar geleden) gebruikt werden. Daardoor kan de uitwerking wel degelijk anders zijn. Wellicht wordt er dat bedoeld met "beter".
Overigens enkel een % zegt enkel wat over de kwaliteit/zuiverheid/uitwerking van speed. Tuurlijk speelt dit mee, maar staar je er niet altijd op blind.
#18
Ik adviseer jou om geen hevige speed en ook geen slappe speed te nemen. Daarnaast, in een twee gram 5% amfetamine zit 100 mg amfetamine en in 137 mg 73% amfetamine zit ook 100 mg amfetamine. Als er geen werkzame versnijdingsmiddelen in je 5% amfetamine zitten ervaar je dus net zoveel effect van beide hierboven genoemde hoeveelheden. Als je pure amfetamine slikt komt het ook in je maag terecht en mengt het ook met andere stoffen. Het enige mindere aan versneden amfetamine is dat je zuiver berekend wat meer betaalt over het algemeen. Verder, amfetamine is amfetamine, hieronder een afbeelding van het molecuul. Een molecuul verandert niet door andere olie of wat dan ook. Zuivere amfetamine is zuivere amfetamine. Als je wilt praten over een andere stof, doe dat dan niet in een topic over speed.
#19
lotske1984- zei:...goeie speed is..
In belgie is goeie speed nog weinig te vinden, meestal versneden troep. En zoals gezegd hier, molecuul blijft hetzelfde. Blijven zoeken tot je goeie kwaliteit vind :-P
#20
Of anders eens bezoekje in nederland brengen..maar bij wie..in de week wilde ze me in de zeik zette in nederland heb niet gekocht..dus teleurgesteld terug na belgie..