#1
Maar wat heeft dat met teer te maken?
8x meer teer in wiet?
113 antwoorden
43 weergaven
18-5-2026
#2
Is het zo dat een joint 8x schadelijker is dan een cigaret?
#3
Jonge jonge, geloof jij alles wat je vrienden je vertellen?
Nee, er zit niet 8x meer teer in. Als je het puur rookt, kan het zelfs reinigend zijn ook.
Nee, er zit niet 8x meer teer in. Als je het puur rookt, kan het zelfs reinigend zijn ook.
#4
Kigh, juig maar niet te vroeg..
In alle natuurlijke producten zit teer, dus ook in wiet.
En ja, het is zo dat een Joint vèèl maar dan ook vèèl schadelijker is dan een sigaret..
Dit komt volgens mij omdat als je wiet rookt, je longblaasjes verder open gaan staan, hierdoor kan de sigarettenrook er beter in sluipen en is dit dus schadelijker..
Ik weet niet hoe het zit met puur though..
In alle natuurlijke producten zit teer, dus ook in wiet.
En ja, het is zo dat een Joint vèèl maar dan ook vèèl schadelijker is dan een sigaret..
Dit komt volgens mij omdat als je wiet rookt, je longblaasjes verder open gaan staan, hierdoor kan de sigarettenrook er beter in sluipen en is dit dus schadelijker..
Ik weet niet hoe het zit met puur though..
#5
Het gaat mij in ieder geval om puur roken,
wiet + shag is idd slechter dan een sigaret lijkt mij.
Maar dat er zelfs in dierlijke producten teer zat wist ik niet.![:openmouth:]()
wiet + shag is idd slechter dan een sigaret lijkt mij.
Maar dat er zelfs in dierlijke producten teer zat wist ik niet.
#6
Uhm wat is er dierlijk aan cannabis??
Cannabis is schadelijker door de manier van inname (langer rook in je longen houden) en omdat cannabis met veel meststoffen gekweekt wordt bevat het meer schadelijke stoffen.
Rook dus biowietjes en rook ze puur (de werking van tabak werkt het effect van de wiet tegen) of nog beter: verdamp het.
Vergelijking tussen marihuana en tabak:
http://www.cannaclopedia.be/CannaTabak.htm
Cannabis is schadelijker door de manier van inname (langer rook in je longen houden) en omdat cannabis met veel meststoffen gekweekt wordt bevat het meer schadelijke stoffen.
Rook dus biowietjes en rook ze puur (de werking van tabak werkt het effect van de wiet tegen) of nog beter: verdamp het.
Vergelijking tussen marihuana en tabak:
http://www.cannaclopedia.be/CannaTabak.htm
#7
Bedoelde natuurlijk natuurlijk en niet dierlijk :')
Foutje.
Foutje.
#8
Vanwaar komt toch die 'helende' werking?
(mythe door de pro-cannabis mensen uitgezonden???)
(mythe door de pro-cannabis mensen uitgezonden???)
#9
Helend?maxrelax07 zei:Vanwaar komt toch die 'helende' werking?
(mythe door de pro-cannabis mensen uitgezonden???)
Het werkt tijdelijk tegen hoofdpijn, misselijkheid en verminderd oogdruk enzo. Ook schijnt het iets te doen met je gewrichten waardoor mensen die daar klachten hebben het minder hebben als ze geblowd hebben. Maar echt helen doet het volgens mij niets.
#10
als wietgebruik echt slecht was, was de mensheid al uitgeroeid.
bij wiet , invergelijking met een aantalmedicijnen, zijn er gewoonweg veel r nare bijwerkingen.
Ik heb liever een suf gevoel van de wiet, dan een maagzweer van de tabletten.
Er zit 8x meer teer in dan tabak rookt er wel keer minder van dan tabak
bij wiet , invergelijking met een aantalmedicijnen, zijn er gewoonweg veel r nare bijwerkingen.
Ik heb liever een suf gevoel van de wiet, dan een maagzweer van de tabletten.
Er zit 8x meer teer in dan tabak rookt er wel keer minder van dan tabak
#11
loadrunner zei:Er zit 8x meer teer in dan tabak rookt er wel keer minder van dan tabak
Does mensen moeten zich eigenlijk geen zorgen maken?
#12
Weed laat mensen hun stress punten relativeren. Als ik een kogel door mijn voet schiet, bereik ik het zelfde effect ![:sunglasses:]()
#13
Welhallodaar zei:loadrunner zei:Er zit 8x meer teer in dan tabak rookt er wel keer minder van dan tabak
Does mensen moeten zich eigenlijk geen zorgen maken?
Nee, als je 1 gram wiet per dag rookt, heb je net zo veel teer binnen als bij 10 filtersigaretten per dag.
#14
Eigenlijk boeit het me ook niet zoveel, zolang ik maar high wordt 
#15
Heeft iemand eigenlijk al gedacht aan de echte oorzaak van longkanker door roken? Tabak in peuken bevat Polonium-210. Dat is dezelfde radioactieve shit die een Russische ex-KGB'er om het leven bracht, paar jaar terug.. Die stof komt in de tabak door de meststoffen die ze gebruiken.
En het verbanden van plantenresten en de rook daarvan inhaleren is altijd slecht voor je.
En het verbanden van plantenresten en de rook daarvan inhaleren is altijd slecht voor je.
#16
Ik wilde eigenlijk gelijk roepen, wat een onzin! Maar na wat gegoogle blijkt er inderdaad behoorlijk wat fundament voor te zijn.Damien0124 zei:Heeft iemand eigenlijk al gedacht aan de echte oorzaak van longkanker door roken? Tabak in peuken bevat Polonium-210. Dat is dezelfde radioactieve shit die een Russische ex-KGB'er om het leven bracht, paar jaar terug.. Die stof komt in de tabak door de meststoffen die ze gebruiken.
En het verbanden van plantenresten en de rook daarvan inhaleren is altijd slecht voor je.
Op z'n minst verontrustend te noemen..
edit: De halveringstijd van Po-210 is 138 dagen, dus voortaan je sigaretten eerst maar een tijdje bewaren voor je ze opsteekt? :P
#17
Is het ook niet zo dat een filter van een sigaret een stuk meer schadelijke stoffen uit de rook filtert dan een simpel tipje?
#18
Arthur King zei:Ik wilde eigenlijk gelijk roepen, wat een onzin! Maar na wat gegoogle blijkt er inderdaad behoorlijk wat fundament voor te zijn.Damien0124 zei:Heeft iemand eigenlijk al gedacht aan de echte oorzaak van longkanker door roken? Tabak in peuken bevat Polonium-210. Dat is dezelfde radioactieve shit die een Russische ex-KGB'er om het leven bracht, paar jaar terug.. Die stof komt in de tabak door de meststoffen die ze gebruiken.
En het verbanden van plantenresten en de rook daarvan inhaleren is altijd slecht voor je.
Op z'n minst verontrustend te noemen..
edit: De halveringstijd van Po-210 is 138 dagen, dus voortaan je sigaretten eerst maar een tijdje bewaren voor je ze opsteekt? :P
Zodat je maar de helft minder kanker krijgt?
#19
^ben ik de enige die aan al die rotzooi gewoon schijt heeft en geniet van zijn jointje?
#20
man ik word zo ongelofelijk stoned van al die tekst hier ... is dat nu ook schadelijk ![:(]()
?