Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForums8x meer teer in wiet?

8x meer teer in wiet?

113 antwoorden
51 weergaven
18-5-2026
_
_Kat_Lid
01-01-2024, 00:00
#1
Mensen die wiet roken (niet met sjag erbij) lopen 15 keer zoveel kans op longkanker. :P Natuurlijk is er wel een verschil tussen af en toe een jointje roken en een kettingroker die niet zonder zijn sigaretten kan. Maar toch. Denk nou maar niet dat zo'n joint een verbetering is. Een waterpijp aan de andere kant, dat is wel een verbetering. De kans op longkanker is dan zo gering dat het verwaarloosbaar is. Knappe jongen die zo zichzelf de dood in jaagt.
P
PepTalkLid
01-01-2024, 00:00
#2
ik wacht nog steeds geduldig.

Verder had je wel mijn manier van kweken, resultaten en alles er om heen kunnen lezen hier op het forum..
Z
Zazuu.Lid
01-01-2024, 00:00
#3
word er allemaal niet veel wijzer van :stoned: :confused:
t
timmaniacLid
01-01-2024, 00:00
#4
tomz0r zei:
Welhallodaar zei:
tssssss..... dat is niks
Klik om te vergroten...

Plus door regelmatig wiet te gebruiken heb je grote kans om een psychose te krijgen. Zeker als je minderjarig bent. Je wordt er ook lui, moe en lusteloos van. 1 op de 10 mensen gaat dagelijks blowen en verpest daarmee zijn toekomst.
Klik om te vergroten...

bullshit, het kan alleen een psychose triggeren als je daar genetische aanleg voor hebt.
het is wel zo dat ALS je die genetische aanleg hebt, dan is de kans groter dat het zich ontwikkelt als je blowt (net zoals alcohol drinken overigins) IS echt broodje aap.
t
timmaniacLid
01-01-2024, 00:00
#5
Afghaan-Gek zei:
er is een onderzoek naar gedaan dat verbluffende resultaten had.
Dit onderzoek is gehouden in usa , waar rokers ofwel tabak ofwel cannabis neigen te roken ( weinig tot geen mixxen van de twee- in usa is onder veel blowers een ongespreoken afspraak dat tabak gif is.)

in het onderzoek kwam naar voren dat cannabisrokers ( die niets anders roken)minder kans hebben op longkanker dan niet blowers/nietrokers.

conclusie - joints roken is gezonder dan ze niet te roken, op voorwarde dat er geen tabak in je joint zit.

ik snap dat dat moeilijk is voor te stellen .
Het actieve ingredient ( thc) is nou eenmaal heilzamer dan de vervuiling die je op de koop kado krijgt ( roet , en teer ACHTIGE stoffen)( is niet zelfde als teer)
Klik om te vergroten...

klopt, dit onderzoek is zelf gedaan door diegene die in de jare 80 het onderzoek deed waaruit kwam dat joints slechter zijn voor je dan tabak alleen. Man is nu een pro (medicinale) cannabis dude :)
n
nitroLid
01-01-2024, 00:00
#6
Een waterpijp aan de andere kant, dat is wel een verbetering. De kans op longkanker is dan zo gering dat het verwaarloosbaar is.
Klik om te vergroten...

Wat een bullshit.

Als jij door een waterpijp rookt wordt de lucht gekoelt en blijft teer EN THC achter in het water. Je moet hierdoor meer roken van de waterpijp tot je hetzelfde effect krijgt. Hierdoor rook je dus meer dan van een gewoon pijpje en is de schadelijkheid EXACT hetzelfde.

Er wordt hier zoveel onzin uitgekraamd dat cannabis goed voor je is etc.

G O O G L E . En heb binnen 5 min je antwoord. :rock:

Een joint is ongeveer 4 keer zo schadelijk als een gewone sigaret. Dit komt doordat de wiet meer teer bevat etc en de rook veel heter is zodat je longblaasjes (zoals gezegt) open gaan staan. Hierdoor kan alle troep als teer dieper in je longen doordringen.

Puur roken is beter ja, maar NIET gezond.

Blowers willen al snel geloven in zuiverende werking en dat het goed voor je is. Is er iets waardoor ze zeggen dat het heeeeel slecht is willen ze dat niet geloven. Ik lust op zijn tijd ook wel een lekker pijpje, maar ben niet zo naïf in het geloven van die fabeltjes. :wave:
Z
Zazuu.Lid
01-01-2024, 00:00
#7
kijk klare taal,

k dacht al wel dat het niet goed kan zijn, het is tenslotte rook dat je naar binnen haalt.

het beste is dus dat je niet elke dag een gram E N een pakje sigaretten rookt

gewoon beetje afwissele
t
timmaniacLid
01-01-2024, 00:00
#8
Zazuu. zei:
kijk klare taal,

k dacht al wel dat het niet goed kan zijn, het is tenslotte rook dat je naar binnen haalt.

het beste is dus dat je niet elke dag een gram E N een pakje sigaretten rookt

gewoon beetje afwissele
Klik om te vergroten...

het beste is om spacecake te eten :)
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#9
Men rookt toch geen wiet omdat het zo "goed" voor je zou zijn. Overal kan je "het" al van krijgen. Dus dan toch liever van wiet met teer, dan van radioactiefe sla, met een bananen broccolishake die sulfiet bevat.
I
ImmortalTechLid
01-01-2024, 00:00
#10
Daar komt nog eens bij kijken dat er tumoren worden opgemerkt bij langdurige gebruikers.
Bezie zomaar even Bob Marley
Klik om te vergroten...

De dood van Bob had niks te maken met blowen.. Hij kreeg kanker aan zn teen en hij had dit gewoon overleefd als hij hem liet amputeren. Dit mocht hij echter niet van zn geloof en daarom zaaide het uit en stierf hij.

Verder is blowen inderdaad wel 4 keer schadelijker dan sigaretten. Maar het is in ieder geval ook een stuk leuker en heeft meer nut (medicinaal) dan sigaretten. :stoned:
w
wim666Lid
01-01-2024, 00:00
#11
Welhallodaar zei:
Is het zo dat een joint 8x schadelijker is dan een cigaret?
Klik om te vergroten...
zo jij doet de 2e wereldoorlog nog eens dunnetjes over?
S
SmapsLid
01-01-2024, 00:00
#12
fs180 zei:
tomz0r zei:
Welhallodaar zei:
tssssss..... dat is niks
Klik om te vergroten...

Plus door regelmatig wiet te gebruiken heb je grote kans om een psychose te krijgen. Zeker als je minderjarig bent. Je wordt er ook lui, moe en lusteloos van. 1 op de 10 mensen gaat dagelijks blowen en verpest daarmee zijn toekomst.
Klik om te vergroten...
alsof na je 18 opeens fisiek anders bent :P
trouwnes, ik ken mensen, waaronder ikzelf, die juist na blowen niet lui worden
ik kan na het blowen vaak weer helemaal wakker worden en zin krijgen om dingen te doen
Klik om te vergroten...

Haha ik ook, laatst toen ik had gesmoket hadden we zin om naar de Mac te gaan maar we hadden de afstand verkeerd ingeschat.
In totaal die avond 20 kilometer gelopen ofzo :tearsofjoy:
g
geekosLid
01-01-2024, 00:00
#13
tomz0r zei:
Welhallodaar zei:
tssssss..... dat is niks
Klik om te vergroten...

Plus door regelmatig wiet te gebruiken heb je grote kans om een psychose te krijgen. Zeker als je minderjarig bent. Je wordt er ook lui, moe en lusteloos van. 1 op de 10 mensen gaat dagelijks blowen en verpest daarmee zijn toekomst.
Klik om te vergroten...
mijn nicht werkte als psychologe in een hulpcentrum voor (ex-)drugsverslaafden en zegt dat als iemand later psychoses krijgt (of paranoia of schizofrenie ontwikkelt) word er slechts een zeer kleine kans is dat cannabisgebruik daar de RECHTSTREEKSE aanleiding voor geweest is, eerder de negatieve herinneringen erbij horend (slechtgaan, ervaringen met politie, gerecht, ouders...) of andere factoren als slechte jeugd, genetisch meer vatbaar voor psychoses, ...

dus als je goeie herinneringen hebt aan het blowen, blijven goan! :smoke:

maar wel slecht voor je longen, ik krijg wrs wel longkanker fzo
A
Afghaan-GekLid
01-01-2024, 00:00
#14
de stoffen die bij verbranding van wiet vrijkomen zijn NIET te ergelijken met de stoffen die vrijkomen uit tabak.

in wiet zitten kankerbestrijdende stoffen
het roken van pure wiet is gezonder dan nooit iets te roken.
tabak is erg slecht.

dus appels met golfballen vergelijken.

is niet te doen..

rook gewoon je jointje , en liefst geen peukjes ernaast...dan valt et best mee met de longschade , en kan je wel 30 jaar doorblowen.Ben je 50 met 4 kids, zul je zien dat je v an ene op andere dag niet meer naar die joint omkijkt....

fuk bangmakerij...
We zijn toch gofferdegoffer geen Cda-ers?


( Klinisch onderzoek heeft uitgewezen dat de controlegroepen die uitsluitend cannabis roken statistsch gezien minder kans op longkanker hadden dan niet-blowers.)
V
Vadertje TijdLid
01-01-2024, 00:00
#15
Afghaan-Gek zei:
de stoffen die bij verbranding van wiet vrijkomen zijn NIET te ergelijken met de stoffen die vrijkomen uit tabak.

in wiet zitten kankerbestrijdende stoffen

( Klinisch onderzoek heeft uitgewezen dat de controlegroepen die uitsluitend cannabis roken statistsch gezien minder kans op longkanker hadden dan niet-blowers.)
Klik om te vergroten...


Ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen.. Ik geef je aan de ene kant gelijk dat cannabis rokers minder kans hebben op longkanker, aan de andere kant vind ik dat je onzin uit kraamt zodra je zegt dat er 'kanker bestrijdende' stoffen in wiet zitten.

Er is namelijk ook nog geen middel gevonden tegen kanker, en als die in THC te vinden was dan zou het allang al bekend zijn.

Hoe dan ook, het valt me op dat hier een hoop verwijten worden gemaakt door mensen die er absoluut geen verstand van hebben. Over jullie 'schapen' wil ik niet zoveel kwijt, slechts een ding.. Fuck you. Het is jammer dat ik hier op dit forum meer discussies aantref gebaseerd op pure leugens dan op de waarheid. Ik zeg niet dat ik alle antwoorden heb, maar ik wil gerust eens discussiëren met iemand die beweerd dat wiet slecht voor je is, en die met bewijzen kan komen. Dingen zoals 'Een joint is 4x / 8x /10000x schadelijker dan een sigaret' , is absoluut onzin.

Ask me for proof, and I will give you thruth.

Have a nice day everyone! :wink:
K
KighLid
01-01-2024, 00:00
#16
Vadertje Tijd zei:
Afghaan-Gek zei:
de stoffen die bij verbranding van wiet vrijkomen zijn NIET te ergelijken met de stoffen die vrijkomen uit tabak.

in wiet zitten kankerbestrijdende stoffen

( Klinisch onderzoek heeft uitgewezen dat de controlegroepen die uitsluitend cannabis roken statistsch gezien minder kans op longkanker hadden dan niet-blowers.)
Klik om te vergroten...


Ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen.. Ik geef je aan de ene kant gelijk dat cannabis rokers minder kans hebben op longkanker, aan de andere kant vind ik dat je onzin uit kraamt zodra je zegt dat er 'kanker bestrijdende' stoffen in wiet zitten.

Er is namelijk ook nog geen middel gevonden tegen kanker, en als die in THC te vinden was dan zou het allang al bekend zijn.

Hoe dan ook, het valt me op dat hier een hoop verwijten worden gemaakt door mensen die er absoluut geen verstand van hebben. Over jullie 'schapen' wil ik niet zoveel kwijt, slechts een ding.. Fuck you. Het is jammer dat ik hier op dit forum meer discussies aantref gebaseerd op pure leugens dan op de waarheid. Ik zeg niet dat ik alle antwoorden heb, maar ik wil gerust eens discussiëren met iemand die beweerd dat wiet slecht voor je is, en die met bewijzen kan komen. Dingen zoals 'Een joint is 4x / 8x /10000x schadelijker dan een sigaret' , is absoluut onzin.

Ask me for proof, and I will give you thruth.

Have a nice day everyone! :wink:
Klik om te vergroten...
Niet alles wat men heeft vastgesteld, wordt ook meteen toegegeven.
Als voorbeeldje: http://www.thebeautifultruthmovie.com/
V
Vadertje TijdLid
01-01-2024, 00:00
#17
Kigh zei:
Niet alles wat men heeft vastgesteld, wordt ook meteen toegegeven.
Als voorbeeldje: http://www.thebeautifultruthmovie.com/
Klik om te vergroten...

Nogmaals, de meeste kanker is ongeneesbaar, en als jij denkt die website
een middel heeft gevonden tegen kanker heb je het goed mis. Als het echt zo'n succes
zou zijn als dat die website laat zien dan hadden zij wel bewijs laten zien.. en dat
gebeurd niet.

Er bestaat altijd een kans dat iemand geneest van kanker, in sommige gevallen is dat door medische hulp, in andere gevallen door alternatieve hulp. Er blijft namelijk altijd een kans bestaan dat iemand geneest zonder dat hij medische of alternatieve hulp heeft gehad, je zou dan ook kunnen zeggen dat een gitaar speler met een kanker gezwel genezen zou zijn omdat hij gitaar speelt. Dat is natuurlijk onzin, maar dat je met een dieet wel kunt genezen, dat geloof je dus wel. :tearsofjoy:
K
KighLid
01-01-2024, 00:00
#18
Vadertje Tijd zei:
Kigh zei:
Niet alles wat men heeft vastgesteld, wordt ook meteen toegegeven.
Als voorbeeldje: http://www.thebeautifultruthmovie.com/
Klik om te vergroten...

Nogmaals, de meeste kanker is ongeneesbaar, en als jij denkt die website
een middel heeft gevonden tegen kanker heb je het goed mis. Als het echt zo'n succes
zou zijn als dat die website laat zien dan hadden zij wel bewijs laten zien.. en dat
gebeurd niet.

Er bestaat altijd een kans dat iemand geneest van kanker, in sommige gevallen is dat door medische hulp, in andere gevallen door alternatieve hulp. Er blijft namelijk altijd een kans bestaan dat iemand geneest zonder dat hij medische of alternatieve hulp heeft gehad, je zou dan ook kunnen zeggen dat een gitaar speler met een kanker gezwel genezen zou zijn omdat hij gitaar speelt. Dat is natuurlijk onzin, maar dat je met een dieet wel kunt genezen, dat geloof je dus wel. :tearsofjoy:
Klik om te vergroten...
Ik bedoelde met die site dat ik achter de theorie sta, die die film min of meer duidelijk maakt.
De pharma-bedrijven verdienen zoveel aan hun medicijnen dat het best wel eens zou kunnen dat ze bepaalde dingen gewoon verzwijgen. Het gaat mij niet om kanker of zelfs kanker genezen, het gaat mij erom dat ik ervan overtuigd ben dat wij sommige dingen niet weten omdat andere mensen er gewoon teveel profijt aan zouden verliezen wanneer wij het wel zouden weten.
A
Afghaan-GekLid
01-01-2024, 00:00
#19
ik heb niet de moeite genomen alle postst te lezen ..
maar als ik lees : er is niets tegen kanker gevonden : zou ik zeggen : laat je informeren

THC is juist bekend als zijnde een van de meestopmerkelijke ANTI-carcinogenen.
Er is me een geval bekend van een duitse voruw met een tumor zo groot als een ei in haar hoofd.2 gram puur gerookt per drie dagen gedurende langere tijd : de tumor kromp , en is weg.
Dit soort verhalen is niet uniek.
Er is een australische pil op de markt die niet alleen tegen overgevoeligheid tegen licht werkt , maar ook longkanker kan bestrijden.
Gemalen abrikozenpitten zijn onlangs bekend geworden als ongelofelijke anti-carcinogenen.
de druppel vocht die bij het oogsten van vijgen van de boom vloeit= anti-carcinogeen.
De lijst is best lang ...
Thc staat bovenaan die lijst.

Tabak echter bevat te weinig kankerremmende stoffen.
Appels met peren vergelijken als je wiet en tabak naast elkaar zet.
A
Afghaan-GekLid
01-01-2024, 00:00
#20
de waarheid moet je trouwens zelf vinden , die ga je niet op 1 site vinden.

ooit dacht men dat de wereld plat was

te denken dat de geest niet alles kan is net zoiets.

thc assisteert je geest daar toevallig ook bij-los van de physiologische werking van thc op kankercellen- noem dat maar alternatieve geneeswijze als je wilt.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."