SmokersOfFortune

"PepTalk zei: SmokersOfFortune zei: Lang verhaal Klik om te vergroten... Op lange na niet slechter dan tabak? Dus wel slechter dan tabak? Je bedoelt het hopelijk andersom. Ook klopt je verhaal over het gekloot met wiet met bestrijdingsmiddelen en voedingsstoffen wel. Echt ziek zal je echter niet snel worden.. Ik kan zeggen dat ik heel wat wiet gezien heb, en nog nooit in een coffeeshop echt bewerkte wiet tegen gekomen. Bijv. glas, PCP, weet ik het. Toprot nog nooit gezien. Dan ben je echt een ramdebiel als je dat niet ziet. Ook is jonge wiet niet schadelijk om te roken, en waarom zou iemand dat oogsten? Zit je net op het einde van de bloei zou je geen 2 weken kunnen wachten om de kwantiteit + kwaliteit te verdubbelen. Ik begrijp dat je wegens bepaalde ervaring denkt de mythes de wereld uit kunt helpen, maar zeker niet alles wat je zegt is waar. Klik om te vergroten... Blijkbaar niet goed gelezen... 1. Tabak = Slechter dan (Schone)Cannabis 2. Bewerkte wiet is slecht voor de gezondheid en je kunt er snel ziek van worden. (Qua chemische growmiddelen, ligt eraan wat de dosis is geweest/in de toppen zit en dus hoeveel je binnen krijgt). 3. Ik kom zelf veel bewerkte wiet tegen, in de mom van verzwaringsmiddelen zoals Suikerwater en ook nog steeds middelen om het wiet langer vers te houden, zoals haarlak. 4. Toprot komt erg vaak voor en word ook vaak gekocht. Veel mensen weten niet dat ze toprot hebben gehaald en vaak word het ook nog door de Coffeeshops vergruist of spacecake van gemaakt. Wanneer de coffeeshop het teruggeeft aan de teler, heb je ook nog kans dat deze er hasj van maakt. 5. Een teler oogst toprot en jonge wiet, om dezelfde reden waarom de telers growmiddelen gebruiken, en dat is OPBRENGST. Als een teler zich druk maakt om goede/schone wiet i.p.v. een grote opbrengst aan oogst en geld, dan gebruikt de teler geen chemische growmiddelen aangezien dit de geur en smaak verpest van de wiet. Mijn "post" was niet bedoeld om een discussie aan te gaan, maar de mensen erop te wijzen niet op "aannames" af te gaan, maar hiervoor zelf op onderzoek uitgaan. Alles wat ik heb gepost kan ik onderbouwen met feiten en zijn absoluut géén aannames. Om dit te bewijzen ben ik met een website bezig, waar alle informatie te vinden is over Cannabis."

"Madcat zei: De wiet is wel 8x sterker dan vroeger. toen ik een jaar of 16 was, deed ik samen met een andere een joint vol wiet, en werd er een beetje high van. de laatste keer deed ik een klein stukje van een topje in de joint en ik was dus al helemaal waus. Klik om te vergroten... Dit is gedeelte waar: 1. Wiet was altijd al sterk, je hebt alleen weer nieuwe kruisingen afgelopen jaren erbij gekregen en nieuwe generaties die een wat hogere THC gehalte hebben. In de Media is er een ophef over dat de THC nu boven de 20% ligt, terwijl dit vroeger rond de 10-15% was. Alleen was dit altijd al het geval!!! De meeste Haze Sativa Gene heeft een THC percentage van 20-23% 2. De wiet wat zogenaamd "te sterk" is, betreft niet de Sativa maar de Indica, wat door de Chemische troep een zwaar stoned effect geeft (net als Medicatie gebruik). 3. Echter door al die growmiddelen, sterkere lampen (betere Prisma's) en het optijd verwijderen van de mannetjes planten, zorgt voor een betere THC productie van de plant."

"Nou Mensen, De website is bijna klaar (nog wat cosmetische en grammaticale aanpassingen). Het volgende staat sowieso op de website: Mythes: • Cannabis veroorzaakt (long)kanker • Cannabis veroorzaakt hersenbeschadiging • Cannabis tast het “korte termijn” geheugen aan • Cannabis maakt je lui • Cannabis is verslavend • Cannabis is schadelijk voor de gezondheid • Cannabis leid tot Hard Drugs • Cannabis behoort tot Soft Drugs De mythes worden stuk voor stuk beschreven en toegelicht hoe deze mythes zijn ontstaan en hoe deze mythes ontkracht zijn. Bij alle Mythes staan de bronnen vermeld, die deze mythes veroorzaakt heeft en tevens de bronnen die deze mythes ontkrachten. Kort gezegd, bijna alle mythes zijn door de Amerikaanse Overheid en Farmacie het leven in geroepen en bij de mensheid via de media “gehersenspoeld”. In Amerika zijn deze mythes ook weer ontkracht en dit is ook één van de redenen waarom Cannabis nu gedoogd wordt. Schadelijke Cannabis: Informatie over schadelijke cannabis en hoe je dit kunt herkennen. Feiten: Allemaal informatie bronnen, waaronder links naar “Pot-U-Mentarys” (Cannabis & Hennep documentaires). Ik ga ervan uit, dat de website binnen een week online staat (ik geef hier nog een terugkoppeling over)."

"Ok, Sorry voor deze late reactie. De Website stond online maar, ik ben deze nu aan het verhuizen naar een andere host. De Website stond op een host in Amerika, waar Pro-Cannabis Websites niet worden geaccepteerd. Ook heb ik mijn vrije tijd besteed aan het verzamelen van bewijs en opstellen van een aangetekende brief, richting de Kabinet. Als grove fout, heeft het Trimbos-Instituut mij het onderzoeksrapport toegestuurd, waaruit blijkt dat dit een ongegronde actie is voor het verbieden van THC boven de 15%. Wat ik heb gedaan is een tegen rapport schrijven, wat alle argumenten van het Trimbos onderzoek van tafel doet vegen. De Website is: Drukfouten-Voorbehouden.nl (Staat nu momenteel weer offline). Nu eerst afwachten, welke acties het Kabinet nu gaat nemen, nu het blijkt dat zij eerst met feiten aan moeten komen zetten i.p.v. de Mythes en ongegronde onderzoeken."

"Wat ik bedoel te zeggen is... Het Kabinet wou inderdaad het Cannabis verbieden of véél strengere maatregelen nemen. Dit besluit mocht alleen komen, wanneer de bevindingen/argumenten konden worden aangetoond. Dit is ook de reden waarom het Kabinet, het Trimbos-Instituut heeft gevraagd voor een onderzoek (Er werden al onderzoeken gedaan op verzoek van de Overheid). Na aanleiding van dit rapport, heeft het Kabinet haar besluit genomen. Net als de website van het Trimbos-Instituut, verwijst het onderzoeksrapport naar oude onderzoeken, die allen al hersteld zijn, naar waarheid. Tevens, als je het onderzoeksrapport leest, dan zie je al veel verdraaide waarheid erin terug. (Als je de achtergrond van Cannabis tenminste kent)."

"BTW, het onderzoeksrapport waar jij naar verwijst, betreft de THC concentratie van 2009-2010. Ik heb het over het onderzoeksrapport van juli 2011, wat op verzoek van het Kabinet was uitgevoerd. Dit rapport is niet gratis te downloaden, maar kun je online bestellen, via hun website."

"LOL, Ik geef ook niet aan dat de Mythes die ik vermeld heb op dit forum de Mythes betreft die het Trimbos-Instituut heeft aangekaart in hun onderzoek. 1. Het Trimbos-Instituut gebruikt verouderde bronnen, die al hersteld zijn naar waarheid in recentere onderzoeken. 2. Het verdraaien/buigen van de waarheid m.b.t. Cannabis en de stoffen in Cannabis. 3. Het onderzoek zelf is tevens op een verkeerde methode uitgevoerd. Uit dit onderzoek en de standpunten van de overheid, blijkt dat zij te weinig tot géén kennis bezitten tot de Cannabis plant. Cannabis zelf wordt in een verkeerd daglicht gezet, terwijl niet Cannabis schuldig is aan de "problemen", maar de Telers, Dealers & Gebruikers. Telers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Het is onkruid, dus het groeit toch wel"). Dealers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Zolang ik maar winst maak"). Gebruikers die géén verstand hebben van Cannabis (met de motto: "Wiet = Wiet, zolang ik er maar stoned van word"). Het is zéér gemakkelijk om van een Cannabis plant "schadelijke wiet" te produceren. Het eist enige kennis en ervaring, om van een Cannabis plant "gezonde wiet" te produceren."

"PepTalk zei: Zie nu inderdaad dat het een verouderd rapport betreft. (wat ook al op verzoek van de overheid is uitgevoerd). Ik ken de achtergrond van cannabis vrij goed, en uiteraard staan er twijfelachtige punten in. Maar sorry, iemand die deze effecten van cannabis gebruik als mythes ziet vind ik zelf niet erg onderlegd in de kennis over dit middel: SmokersOfFortune zei: Mythes: • Cannabis veroorzaakt (long)kanker • Cannabis veroorzaakt hersenbeschadiging • Cannabis tast het “korte termijn” geheugen aan • Cannabis maakt je lui • Cannabis is verslavend • Cannabis is schadelijk voor de gezondheid • Cannabis leid tot Hard Drugs • Cannabis behoort tot Soft Drugs Klik om te vergroten... Uiteraard zijn het geen dingen die vanzelfsprekend zijn wanneer er sprake is van gebruik van cannabis, maar het zijn zeker dingen die voorkomen. Klik om te vergroten... Nu ik jouw reactie beter heb gelezen, het volgende. De Mythes die je geciteerd hebt, betreffen de meest bekende Mythes van Cannabis, wat bij de meeste mensen als feiten zijn achtergebleven. Ook moet ik toegeven dat er inderdaad sprake is van een aantal beweringen rondom Cannabis maar, nogmaals dit betreft niet het Cannabis zelf maar, door onvoldoende tot géén kennis van de Telers. Ik ken iemand die rookte alleen het goedkoopste wiet en voor hem is net als de meeste gebruikers, wiet gewoon wiet. Hoewel hij nooit Cannabis rookte met een hoog THC gehalte, heeft hij verschillende "Psychoses". Dit is niet gekomen door de Cannabis zelf, maar door het géén ervaring hebben, van wat hij rookt. (Wanneer hij Wiet met schimmels had en het goed smaakte, rookte hij het gewoon). Voor hem is Wiet gewoon Wiet en hoe meer hij krijgt voor minder geld, des te beter. Ik rook ruim 13 jaar wiet en ik kies alleen voor kwaliteit en kwantiteit is voor mij niet belangenrijk (ik leg liever 30 euro neer voor een gram goede wiet dan 10 euro voor een gram slechte). In tegenstelling tot de andere persoon, rook ik juist wiet met een hoge THC gehalte en toch géén problemen (ligt echt duidelijk niet aan de THC gehalte). Ik rook wiet vanaf 17.3% THC (WW Original) en meestal alleen Haze soorten tussen de 20-23% THC. Voor pijnstillers, rook ik echter Cannabis met een veel lager THC gehalte en een hoog CBD gehalte. En om mij niet onderlegd te noemen, op het gebied van Cannabis kennis is wel erg laag en helemaal de reden daartoe (het publiceren van een aantal bekende mythes). In tegenstelling tot de meerderheid, wil ik de achtergrond weten van Cannabis, voordat ik ermee begin en weten wat ik rook. (Vorige week toevallig weer in Amsterdam geweest en raad eens... WIET MET SCHIMMELS). Toch ging het wiet erg hard bij de Coffeeshops en hoorde je de mensen tevreden zeggen dat zij helemaal van de kaart waren en in tijden niet meer zo'n goede wiet joint hadden gerookt (Géén greintje kennis op het gebied van Cannabis)."

"Wat je zelf al aangeeft, ben je een teler die er blijkbaar géén verstand ervan heeft. 1. Cannabis is onkruid, wat niet zomaar groeit. Ten eerste is Cannabis zéér gevoelig voor stress, schimmels, ziektes en ongedierte. (Tegenwoordig zijn er sterkere soorten, die hier meer tegen bestand zijn). Wanneer je niet de juiste lichtschema aanhoud, word door stress de groei beïnvloed, waardoor de oogst hieronder lijd. 2. Cannabis is een "Tropische" plant, wat "aandacht" nodig heeft. Je kunt niet verwachten van Cannabis dat je zaden plant en dat de natuur vervolgens het werk doet. Cannabis heeft nog altijd de juiste omgeving nodig (Warmte, Ventilatie, Lichturen, ect). En dan komt er ook nog het water en voeding erbij. De gedachte dat het onkruid is wat toch wel groeit, levert dus géén "gezonde" wiet op. Juist de mensen met deze gedachte zouden zich moeten verdiepen in het telen van Cannabis. Wat betreft de schimmels, heb ik niet aangegeven dat dit voor Psychoses, Verslaving of Sociaal-emotionele achterstanden zorgt. Het enigste wat ik heb gedaan, is een persoon vergelijken die op maand basis minder gebruikt dan ikzelf en verschillende problemen heeft, doordat hij kiest voor kwantiteit i.p.v. kwaliteit. In dit voorbeeld heb ik aangegeven dat THC niet bijdraagt aan Psychoses, wat volgens het Trimbos-Instituut dus wel het geval is. Wat ik aangeef met WW Original, is dat deze de potentie heeft van een THC gehalte van 17.3%. Dit wil inderdaad niet zeggen dat het bij elke teelt hetzelfde is maar, de teler heeft hier wel degelijk invloed op. In de tijd dat ik naar de High Live beurs ging, heb ik 2x een sample afgegeven van WW Original en alle twee de keren was het ongeveer gelijk. Dit betrof zaadjes uit dezelfde zak en dus niet een andere generatie (ga ik tenminste niet vanuit). Wat alleen met de percentages van de stoffen bedoelt word, is dat de Cannabis plant de potentie heeft om deze percentage te behalen. (Tenzij de plant word gemanipuleerd, zodat de THC gehalte word opgekrikt). En wat betreft je opmerking over dat Cannabis (long)Kanker veroorzaakt... Uit eerdere onderzoeken is gebleken dat (long)Kanker werd geassocieerd met het roken van tabak. Mensen die rookten en Cannabis gebruikten, hadden géén kanker of gemuteerde kankercellen, in tegenstelling tot mensen die alleen tabak rookten. Er was alleen nooit een diepgaand onderzoek verricht tussen de associatie tussen (long)Kanker en Cannabis. In 2007 werd deze onderzoek gestart en in 2009 kwam de bevestiging, dat Cannabis géén (long)Kanker kan veroorzaken. (Doe eerst onderzoek voordat je met woorden begint te smijten). En om terug te komen op het géén verstand hebben van Cannabis telen, kan ik zeggen (na het lezen van je posts), dat je er inderdaad géén verstand van hebt. Wie aan iemand probeert wijs te maken, dat het roken van Toprot géén kwaad kan, maar word afgeraden, heeft inderdaad géén benul waar hij/zij over praat. Het is algemeen bekend dat het roken van schimmels, schimmels in de longen veroorzaakt (in dit geval Longemfyseem)."