Mijn weg naar herstel (en andere dingetjes)

MR_CHIP zei:

zoals je hierboven duidelijk kan lezen is het bedoeld als voorraad voor in de toekomst (ik wil voorlopig clean blijven zeker paar maanden ga ik echt proberen me volledig voor inzetten ) zeker met dat gesprek van 29 jan
voor ook als die eventuele ban komt (waarvan niemand echt met zekerheid hoe snel die komt )

Klik om te vergroten...

Klinkt als een paar goede smoesjes 😁

Je kunt dan beter zeggen dat je niet clean wilt blijven.

Ontzettend dom om als verslaafde drugs te gaan kopen als je de komende maanden clean wilt zijn.

Iets met achterdeurtjes open houden.

Spyro zei:

Klinkt als een paar goede smoesjes 😁

Je kunt dan beter zeggen dat je niet clean wilt blijven.

Ontzettend dom om als verslaafde drugs te gaan kopen als je de komende maanden clean wilt zijn.

Iets met achterdeurtjes open houden.

Klik om te vergroten...

Dit.

Plus dat er een nuanceverschil zit tussen 'clean' en 'in herstel'.

Je wil ff een paar maanden clean zijn omdat je anders op straat staat (en dan zit je met je driejarig koffiemachine-abonnement maar geen stopcontact om je machine in te pluggen 🤷🏼‍♀️). Over een paar maanden mag je wel weer gebruiken op je woonvorm?

Als je nu een begeleider vertelt dat je een voorraad aan het aanleggen bent, wat zegt die dan?

Je weet zelf donders goed dat dit gewoon stomme acties zijn @MR_CHIP, stop met jezelf voor de gek houden

Mevrouw Pløp zei:

Dit.

Plus dat er een nuanceverschil zit tussen 'clean' en 'in herstel'.

Je wil ff een paar maanden clean zijn omdat je anders op straat staat (en dan zit je met je driejarig koffiemachine-abonnement maar geen stopcontact om je machine in te pluggen 🤷🏼‍♀️). Over een paar maanden mag je wel weer gebruiken op je woonvorm?

Klik om te vergroten...

Maar ook gewoon de plekken die hij inneemt bij een zorginstelling keer op keer wetende dat hij gewoon weer gaat en wil gebruiken vind ik best wel triest. Dat hij dit wil doen moet hij helemaal zelf weten. Maar laat dan alles mooi op de loop gaan want zo kom je geen steek verder.

Dat hij zoiets mag kopen is weer een voorbeeld dat hij niet capabel genoeg is en hiervoor eigenlijk toestemming zou moeten vragen aan zijn begeleider. Zelfde als het verkopen van zijn fiets. De vrijheid die hij heeft om online dingen te kopen daar kan hij gewoon niet mee omgaan. Dat geeft ook niet maar voor zijn eigen bestwil lijkt het mij verstandig dat hij daar geen vrije toegang toe heeft. Dat hij abonnementen mag afsluiten vind ik al heel raar gezien zijn mentale gebreken. Maar goed fluwelen handschoenen dat gaat hem verder helpen denk ik

Mevrouw Pløp zei:

Als je nu een begeleider vertelt dat je een voorraad aan het aanleggen bent, wat zegt die dan?

Je weet zelf donders goed dat dit gewoon stomme acties zijn @MR_CHIP, stop met jezelf voor de gek houden

Klik om te vergroten...

Ik ben alcoholist en ik wil graag stoppen met drinken alleen eens in de twee weken dan drink ik in het weekend!

Gaat dit werken?

Succes verder man ik hoop dat jij de uitzondering op de regel bent.

Mevrouw Pløp zei:

Dit.

Plus dat er een nuanceverschil zit tussen 'clean' en 'in herstel'.

Je wil ff een paar maanden clean zijn omdat je anders op straat staat (en dan zit je met je driejarig koffiemachine-abonnement maar geen stopcontact om je machine in te pluggen 🤷🏼‍♀️). Over een paar maanden mag je wel weer gebruiken op je woonvorm?

Als je nu een begeleider vertelt dat je een voorraad aan het aanleggen bent, wat zegt die dan?

Je weet zelf donders goed dat dit gewoon stomme acties zijn @MR_CHIP, stop met jezelf voor de gek houden

Klik om te vergroten...

die weten het al lol alsof ik het niet eerst aan hun verteld heb

MR_CHIP zei:

die weten het al lol alsof ik het niet eerst aan hun verteld heb

Klik om te vergroten...

Wat zeggen ze hiervan dan?

annihilation zei:

Maar ook gewoon de plekken die hij inneemt bij een zorginstelling keer op keer wetende dat hij gewoon weer gaat en wil gebruiken vind ik best wel triest. Dat hij dit wil doen moet hij helemaal zelf weten. Maar laat dan alles mooi op de loop gaan want zo kom je geen steek verder.

Dat hij zoiets mag kopen is weer een voorbeeld dat hij niet capabel genoeg is en hiervoor eigenlijk toestemming zou moeten vragen aan zijn begeleider. Zelfde als het verkopen van zijn fiets. De vrijheid die hij heeft om online dingen te kopen daar kan hij gewoon niet mee omgaan. Dat geeft ook niet maar voor zijn eigen bestwil lijkt het mij verstandig dat hij daar geen vrije toegang toe heeft. Dat hij abonnementen mag afsluiten vind ik al heel raar gezien zijn mentale gebreken. Maar goed fluwelen handschoenen dat gaat hem verder helpen denk ik

Klik om te vergroten...

ik sta onder curatele
en kap met me niet capabel noemen

Spyro zei:

Wat zeggen ze hiervan dan?

Klik om te vergroten...

dat ze het er niet mee eens zijn maar er niks aan kunnen doen behalve zeggen tegen curator

MR_CHIP zei:

ik sta onder curatele
en kap met me niet capabel noemen

Klik om te vergroten...

Oké sorry dat was niet zo aardig.

MR_CHIP zei:

ik sta onder curatele
en kap met me niet capabel noemen

Klik om te vergroten...

En je curator blijft je weekgeld gewoon naar je overmaken, of bekostig je dit van je buitenlandse rekening waar je curator geen zeggenschap over heeft?

Lieve MR_CHIP, je bent echt ontzettend capabel om tussen de regels door te manouvreren, te zorgen dat je nét niet echt hoeft te dealen met de gevolgen van je eigen gedrag. Maar wat betreft het langdurig op de rit krijgen van je eigen leven laat je inderdaad niet zien dat je (nu, al) capabel bent.

Dat hoeft ook niet, zal allicht (deels) onderdeel uitmaken van je psychiatrische problematiek. Maar die problematiek ontslaat je niet van je eigen verantwoordelijkheid.

En wat dat betreft is het voor hulpverlening ONTZETTEND frustrerend dat bij de doelgroep waar jij in valt altijd uit wordt gegaan van zoveel mogelijk eigen regie. Waardoor je mensen PRECIES NIET genoeg kan helpen. Dat je weet dat iemand van zijn week of kleedgeld drugs koopt, maar dat je het toch moet geven (ipv dat begeleiding het in beheer heeft) omdat iemand in theorie capabel is om de juiste keuzes te maken. Heel leuk, maar theorie staat gewoon vaak los van de praktijk. Dat is dan ook de reden dat ik bij voorkeur niet meer als bewindvoerder (of curator) zou willen werken.

het is besloten ik blijf hier wonen ,aangemeld bij alle bw's dus ook de gebruiker bw's en zolang ik niet gebruik als zo;'n gebruikers bw plek heeft laten ze die aan zich voorbij gaan en gaan we voor het ultieme doel de niet-gebruikers bw wachten tot die plek heeft

OtherShore zei:

Ik vind het eigenlijk niet zo tof dat er steeds gedreigd wordt met “Als je gebruikt zetten we je het huis uit”. Ik begrijp de redenering daarachter niet.

Klik om te vergroten...

Ik snap vooral niet waarom het bij dreigen blijft, dan verliezen woorden namelijk hun waarde.

Of het voor Chippie nou goed is of niet: ze zullen een beleid hebben waarbij het gebruik van drugs niet is toegestaan, en Chippie blijft die regel met voeten treden, daar heeft de rest van de woonvorm last van en uiteindelijk moet je dan gewoon terugvallen op de regels.

Stoppen met drugs gaat al een heleboel helpen.

annihilation zei:

Stoppen met drugs gaat al een heleboel helpen.

Klik om te vergroten...

Stoppen met drugs gaat niet lukken als je geen zin hebt om een nieuw doel te bepalen.
Het gaat niet op stoppen, maar starten met iets nieuws en dat zie ik bij @MR_CHIP niet gebeuren. Ik weet niet waarom, maar knokken voor iets nieuws lijkt hij niet te willen/kunnnen.

Ik denk dat meditatie-cursus een mogelijkheid biedt en misschien een kook-cursus!

Zet hem op Bro, de dood komt toch wel eens, hoeven we niet direct op te zoeken!

OtherShore zei:

De vraag is denk ik toch: “Wat is het alternatief?” Laatst hebben ze volgens mij heel duidelijk gezegd dat zelfstandig wonen voor @MR_CHIP geen optie is, maar als je nog één keer gebruikt zetten we je wel op straat. Tja, dat voelt dan toch een beetje dubbel. Dat dreigen niet werkt is volgens mij wel duidelijk

Ik weet ook niet wat nu de juist tactiek is, maar ik zou er toch wat voor voelen om een beetje coulant te zijn. Een woning is toch echt een basisbehoefte en ik denk niet dat @MR_CHIP uit zijn woning zetten iets positiefs bijdraagt aan de situatie.


Dat is wel een sterk argument natuurlijk, als anderen er last van hebben, maar ik vraag me een beetje af of dat zo is. Met stimfappen op je kamer doe je andere mensen niet direct kwaad toch? Behalve dan dat je met een chagrijnig hoofd rondloopt waarschijnlijk 😅

Klik om te vergroten...

niemand heeft er last van tho

MR_CHIP zei:

niemand heeft er last van tho

Klik om te vergroten...

Niemand?

Jij zelf ook niet. En al die andere mensen om jou heen ook niet? En je moeder ook niet?

Nee niemand

N3K0 zei:

Niemand?

Jij zelf ook niet. En al die andere mensen om jou heen ook niet? En je moeder ook niet?

Nee niemand

Klik om te vergroten...

ik heb zelf van begeleiding te horen gekregen meerdere keren dat bewoners er geen overlast van ervaren fyi

Mevrouw Pløp zei:

Overigens lees ik in de rapportage over een time out van 12u.

Klik om te vergroten...

Ah, dat is een ander verhaal natuurlijk. Ik dacht dat het ging om een permanente uit huis zetting.

Neemt niet weg dat je van iemand die verslaafd is niet kan verwachten dat hij of zij niet zal gebruiken omdat dat nou eenmaal de regels zijn. Zo werkt verslaving niet.

Als mensen met verslavingsproblemen in de huidige woonvorm niet welkom zijn dan zouden ze in ieder geval op zoek moeten gaan naar een woonvorm waar mensen met verslavingsproblemen wel welkom zijn. Anders neigt het naar mijn mening veel te veel naar iemand op straat zetten omdat ze ziek zijn.

OtherShore zei:

Ah, dat is een ander verhaal natuurlijk. Ik dacht dat het ging om een permanente uit huis zetting.

Neemt niet weg dat je van iemand die verslaafd is niet kan verwachten dat hij of zij niet zal gebruiken omdat dat nou eenmaal de regels zijn. Zo werkt verslaving niet.

Als mensen met verslavingsproblemen in de huidige woonvorm niet welkom zijn dan zouden ze in ieder geval op zoek moeten gaan naar een woonvorm waar mensen met verslavingsproblemen wel welkom zijn. Anders neigt het naar mijn mening veel te veel naar iemand op straat zetten omdat ze ziek zijn.

Klik om te vergroten...

dat zijn ze al naar opzoek eerder ookal gezegd

MR_CHIP zei:

dat zijn ze al naar opzoek eerder ookal gezegd

Klik om te vergroten...

Toen ik met Antes in gesprek ging hebben ze zogeheten "natte" woonvorm hadden waar gebruik toegestaan is een "droog" waar het niet zo kan. Volgens mij wonen we in dezelfde regio.

Zit je in een natte woonvorm waar ze zo doen of toch in de droge? Bij een droge snap ik wel en bij een natte zou het gewoon kunnen toch?