Hier ben ik momenteel dus druk mee.ER is werk aan de winkel, om jezelf beter te leren kennen
Als je door de ruis heen leest ga je zien wat hij bedoeld. Hij doelt op maatwerk ipv verslavingen verhelpen middels andere middelen toe te dienen.Ja hier ben ik het wel mee eens. Lariekoek doelde meer op 20 á 30 opnames overleefd.
Ik snap zijn punt ook wel alleen er zit veel ruis bij de berichten. Het ontkennen van verslavingen zoals porno en gamen bijvoorbeeld.
Heheh, iemand die me begrijpt.Als je door de ruis heen leest ga je zien wat hij bedoeld. Hij doelt op maatwerk ipv verslavingen verhelpen middels andere middelen toe te dienen.
Eens @reDStone?
Je geeft die stoffen teveel macht/kracht en maakt jezelf met precies die denkwijze weerloos tegen het verslaafd zijn eraan.Ik ben bang, dat verslavende stoffen, al is het chocola. Allemaal veel veslavender zijn dan we willen toegeven. En dat sowieso mensen, gewoon bijna nooit wilskracht of een persoonlijkheid hebben die daar verstandig mee kan omgaan. Er is een kans, dat ook al gebruikt iemand maar af en toe, dat dat wel degelijk al een verslaving is aan die verslavende stof.
Als dieren verslaafd raken, gaan ze meteen los en stoppen ze niet meer tot ze dood zijn ofzo. Soms denk ik, dat we niet heel verschillend zijn. En heel misschien, is de enige manier om er van af te komen, eigenlijk bijna kansloos is en heel veel moeite blijft kosten.
Ik weet het ook niet, maar het kan. Dat al die verslavende stoffen veel en veel verslavender zijn dan we denken.
Je geeft die stoffen teveel macht/kracht en maakt jezelf met precies die denkwijze weerloos tegen het verslaafd zijn eraan.
En het zijn niet alleen stoffen/middelen waarmee we (mensen over het algemeen) dit doen, we doen dit met praktisch alles in de wereld. We geven onze autoriteit aan dingen extern van ons. En dan heb ik het niet over wilskracht, want wilskracht kan je maar zo ver brengen.
De kern is (imo) dat we ons gebrekkig voelen. En bij een gevoel van gebrek ben je per definitie zoekende om dat gebrek, die leegte op te vullen. Drugs, porno, chocola, seks, relaties, status, macht, enzovoorts. Gimme gimme gimme... Maar het zal nooit de leegte vullen en je weet het.
Het "grappige" (het is eerder tragikomisch) is dat je de meester-drug in je hebt. The good stuff. De pure, onversneden "amrita" nectar. Alles wat je daarbuiten in de wereld kunt vinden is vervuild, in de zin dat het met een bepaalde prijs komt. Maar het geeft je wel (even!) respijt van je gebrek/leegte en dát is hetgene dat je zoekt, dus neem je die vervuiling op de koop toe.
Je leegte proberen te vullen met dingen extern van je is als zoeken naar vieze kruimeltjes coke in je tapijt, terwijl je op 10 kilo onversneden Colombiaanse zit. Of een nog meer accurate metafoor: als zoeken naar vervuilde druppeltjes, terwijl jij de oneindige oceaan van de nectar zelf bént.
Ik zou zeggen: het is kansloos zoláng je het buiten jezelf zoekt. Je zult het daar nooit vinden. Maar hoe corny dit misschien ook klinkt: je bent hetgene waar je naar op zoek bent. Stoppen met de zoektocht is het antwoord. Het is namelijk dan dat de nectar begint te stromen. Eerst een beetje. Een paar druppeltjes komen binnen. Maar het is de kwaliteit van die druppeltjes die je doen beseffen: ál die andere shit is... shit. Dit is the real deal. Eenmaal daar 1 druppeltje van gehad en je kunt niet meer terug. Dan ben je écht een addict for life. Maar het is oké, want dit is het 100% pure spul. Geen vervuilingen, dus geen bijwerkingen en daarnaast een oneindige hoeveelheid. En dát is het begin van het einde van verslaving. Niet omdat je vanuit wilskracht iets niet doet (wat je eigenlijk wilt doen), maar omdat je iets veel beters hebt gevonden.
Daar ben ik het ook mee eens. Alleen die provocerende uitspraken zonder bronnen en argumenten trek ik vrij slecht. Net als dat @reDStone hier niet op reageert:Als je door de ruis heen leest ga je zien wat hij bedoeld. Hij doelt op maatwerk ipv verslavingen verhelpen middels andere middelen toe te dienen.
Eens @reDStone?
Nogmaals, een verslaving is niet alleen fysiek. Maar ik sliep er zeker slecht door, omdat ik de hele nacht in bed aan drugs en porno dacht.
Want? Je doet een aantal opvallende uitspraken zonder die te beargumenteren. Weet je überhaupt wel hoe een verslaving werkt?
Jij denkt niet dat niet meer geil worden van je eigen partner erg is? Jij denkt niet dat expres doen alsof je slaapt zodat je geen sex hoeft te hebben met je partner erg is? Jij denkt niet dat allerlei leugens om maar geen sex te hoeven hebben met je partner erg is? Jij denkt niet dat letterlijk angst hebben voor sex met je partner erg is? Dit allemaal is een resultaat geweest van mijn stimulerende middelen + porno verslaving.
Was ik maar elke dag geil, helaas was dat juist het grote probleem. Door mijn verslavingen heb ik de verkeerde dingen aan elkaar gekoppeld. Dus sex=snuiven +porno anders boeit het me niet.
Ik heb geen 12 stappen therapie gehad, bewust niet voor gekozen. Dus dit slaat nergens op wat je nu zegt.
Ja, dan zijn je gedachtes er immers verslaafd aan, je kunt schijnbaar niet anders dan elke dag aan die rommel denken.Lees het Mac gedeelte.
Als je nu elke dag Mcdo wilt eten, maar het niet doet.
Ben je dan Mcdo verslaafd?
Elk zijn visie over wat nou een verslaving precies is. Maar zolang men er niet aan toe geeft noem ik het geen verslaving persoonlijk.
Je gooit vrij veel claims in de rondte dus dan is het logisch dat men naar je bronnen vraagt. Door alleen te stellen dat de huidige manier niet werkt omdat er veel terugval is, vind ik wel makkelijk. Verslaving behandelen is heel moeilijk en de meeste verslaafden, waaronder ik ook, ervaren 1 of meerdere terugvallen. Dat wil niet zeggen dat cgt niet heeft geholpen. Ik heb er enorm veel van geleerd en snap nu waarom bepaalde dingen triggers voor mij zijn en wat ik er mee aan moet.Ik kan toch ook niet gaan link dumpen, met links naar wetenschappelijk onderzoek op het gebied van verslavingen als ik zelf denk, dat de reguliere verslavingszorg er naast zit.
Ik lees alleen maar oude denkbeelden over hoe verslaving werkt en wat je er aan kan doen. Door het met een soort cognitieve gedrags therapie manier het aan te pakken. Typisch hoe de reguliere verslavingszorg werkt en pak die cijfers er dan bij?! Dan zie je toch, dat al die verslavingen op 1 hoop gooien en zo behandelen niet werkt. Er wordt steeds gedaan of we ook high worden van normale dingen doen. Dat is niet zo.
Dat filmpje van Els Noorlander is eigenlijk het verhaal, dat ik vertel en dat is anders, dan wat de huidige reguliere verslavingszorg doet en hoe ze verslaving behandelen.Je gooit vrij veel claims in de rondte dus dan is het logisch dat men naar je bronnen vraagt. Door alleen te stellen dat de huidige manier niet werkt omdat er veel terugval is, vind ik wel makkelijk. Verslaving behandelen is heel moeilijk en de meeste verslaafden, waaronder ik ook, ervaren 1 of meerdere terugvallen. Dat wil niet zeggen dat cgt niet heeft geholpen. Ik heb er enorm veel van geleerd en snap nu waarom bepaalde dingen triggers voor mij zijn en wat ik er mee aan moet.
En iemands verslaving ontkrachten en aangeven dat je denkt dat het wel meevalt is echt kortzichtig.
De verslavingszorg kan je bijvoorbeeld niet vertellen, dat je je relatie moet verbreken als er op een schadelijke manier alcohol in de relatie zit. Maar ik wel en waarom dat zo is. Maar dat gaan zij natuurlijk nooit doen. Of dat je moet stoppen met je werk, omdat daar teveel gebruikt wordt.
Als je naar dat brede plaatje kijkt, dan zal je zien dat een game- of pornoverslaving net zo erg is als een alcoholverslaving.
Ik herken het beeld wat jij schetst over de huidige zorg niet.Dat filmpje van Els Noorlander is eigenlijk het verhaal, dat ik vertel en dat is anders, dan wat de huidige reguliere verslavingszorg doet en hoe ze verslaving behandelen.
Dat terugvallen, is dodelijk, zeg maar.
Wat ik inmiddels geleerd heb, is dat die' craving' dus wel afneemt, maar dat kost tijd. Een jaar of langer, alleen je kan niet terugvallen. Want anders, blijft die craving zo hoog en blijf je die drug nodig hebben. En beleef je ook nergens plezier aan. Je kan denk ik, dus wel echt herstellen van verslaving. En dan ben je weer net als voordat je verslaafd raakte, extreem verslavingsgevoelig, alleen heb je nu ook de herrinneringen wat het doet en deed. Terugvallen moet je dus zien te voorkomen. En ik vind dat dat niet de juiste aandacht krijgt. Die terugval is vrij normaal. Maar wat ik beweer, is dat het minder kan, als je mensen leert hoe ze moeilijke situaties leert vermijden ipv, omgaan met moeilijke situaties.
Je werk, je relatie, je omgeving, wat je doet, het zou zo maar eens moeten stoppen, om echt niet constant getriggered te worden naar een terugval. Want dan ben je terug bij af.
De verslavingszorg kan je bijvoorbeeld niet vertellen, dat je je relatie moet verbreken als er op een schadelijke manier alcohol in de relatie zit. Maar ik wel en waarom dat zo is. Maar dat gaan zij natuurlijk nooit doen. Of dat je moet stoppen met je werk, omdat daar teveel gebruikt wordt.
Weer stereotyperend denken ik kende genoeg dagelijkse blowers die racistisch zijn. Niet bepaald hippie.Good stuff, plusje.
Maar weetje, ik denk inmiddels dat die psychoactieve stof wel degelijk ook in hele kleine mate al iemand's hersens aantasten.
Dat denk ik, omdat je bij bepaald drugsgebruik ook een typisch kenmerkend gedrag ziet, ook al is diegene op dat moment nuchter. Iemand die af en toe alleen in het weekend cocaine gebruikt, verandert in gedrag ook de rest van de week. De persoonlijkheid vind ik dan veranderen.
Een blower die af en toe blowt kan een een soort hippie houding krijgen. En als je langere tijd geen alcohol drinkt, zie ik hetzelfde effect van alcohol op mensen die af en toe alcohol drinken. Die hebben een alcohol houding ook als ze nuchter zijn.
Daarom denk ik dat die verslavende middelen veel verslavender zijn dan we door hebben.
De overeenkomst is de fysiologische werking in het brein en het spoor van verwoesting in de omgeving van de verslaafde.En daar ben ik het zo mee oneens. Het verschil is leven en dood.
Ik herken het beeld wat jij schetst over de huidige zorg niet.
Moeilijke situaties kan je niet vermijden. Vroeg of laat zul je er weer tegen aan lopen. Verslaving an sich is in principe resultaat van vermijding. Beter kom je goed beslagen ten ijs ipv dat je wegloopt.
Weer stereotyperend denken ik kende genoeg dagelijkse blowers die racistisch zijn. Niet bepaald hippie.
Ik ken ze niet persoonlijk dus kan ik er niet over oordelen heb nooit met ze gesproken. Wat probeer je met deze reactie te bereiken?Hells Angels dan.
Ik ken ze niet persoonlijk dus kan ik er niet over oordelen heb nooit met ze gesproken. Wat probeer je met deze reactie te bereiken?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."