Wanneer je kijkt naar de oerknal hebben dat nooit hardhandig kunnen bewijzen dat dat ook zo is.
Er zijn vrijwel geen hoogstaande astronomen die zeggen: het was de oerknal, einde zoektocht. Het is gewoon een theorie, maar het is nog veeeerr verwijderd van âhard bewezenâ. Er is ook nog helemaal geen bewijs van een oerknal, want hoe bewijs je iets waarvan je zo weinig weet? Waarop ze deze theorie hebben gebaseerd, zijn een tal aan bevindingen die wijzen op absurd rappe inflatie van het universum in de jongste periode van het bestaan (hebben ze achterhaald met cosmische achtergrondradiatie), en de huidige expansie van het universum (gemeten aan de hand van beweging van sterrenstelsels). Deze theorie bezit gewoon de meeste beproefde aanwijzingen, het is dus niet verkeerd om die richting in te kijken om er meer over te weten te komen. Het is een fundamentele denkfout om er vanuit te gaan dat als iets een wetenschappelijke theorie is, dat dit âde waarheidâ is. Al helemaal over zoiets als de âbig bangâ, waar we zoân bijna 14 miljard jaar te laat zijn đ€Ł.
Het is nog vaak de opvatting van de lezer die de plank misslaat en zegt: âAh! Het begon dus bij de Big Bang!â of juist âWetenschappers liegen over het ontstaan van het universum!â Wetenschappers zijn natuurlijk niet immuun voor vooroordelen, slechte onderzoeksmethodes, al die menselijke dingetjes zegmaar. Maar goeie wetenschappers doen hun werk ook af als wat het is: een theorie. Geen omschrijving van de absolute waarheid die vraagt om keiharde bewijzen.
er is ook vaker dan 1 keer voorgekomen dat ze het over onze DNA hebben gehad en hoe dat precies in elkaar zit.
Ah laat maar horen! Ben benieuwd. Ik ben zelf bezig met een paper over zogenoemd âDNA consciousnessâ, super interessant.
Want ons DNA blijkt niet organisch te zijn.
Als je het goes gaat bestuderen komt alle magie naar boven hĂš? Ligt eraan welke definitie je aan het woord hangt, maar DNA is weldegelijk een organisch molecuul gedefinieerd vanuit de biochemie. Of het zo ontstaan is zoals atm de consensus is (voor zover er consensus bestaat), dat kan ik je ook niet vertellen hahaha. Ik sluit niet uit dat leven, en daarmee ook DNA, afkomstig kan zijn van buiten de aarde. DNA is echt ongelofelijk complex en bezit de mogelijkheid om zichzelf te reproduceren, van zichzelf de epigenetica (uiting van genen) te wijzigen Ă©n zelfs haar eigen genoom aan te passen naar de behoeftes die ontstaan door interne en externe milieu. Het is zeker niet iets om af te doen als een soort biochemische USB stickâŠ