#1
Nou ja, in zijn laatste post komt toch naar voren dat de discussie hem duidelijk heeft afgeschrikt en hij het er verder niet meer over wil hebben, vandaarHoe bedoel je, over hem heen loopt?
Wat zijn jouw angsten?
159 antwoorden
67 weergaven
18-5-2026
#2
Dat is waar. Maar ik zie zelf wel veel goede punten die hij maakt en wou daar wat meer op ingaan en mijn kijk op geven. En ook een paar waar ik anders over denk. Ik wou dat graag even delen, niet om over hem heen te lopen maar gewoon om mijn visie daar over te geven.Nou ja, in zijn laatste post komt toch naar voren dat de discussie hem duidelijk heeft afgeschrikt en hij het er verder niet meer over wil hebben, vandaar
Maar dat is misschien beter om in een apart topic onder te brengen, als er überhaupt interesse is om er verder over te praten.
En ondanks dat ik niet zondermeer geloof in dat aliens iets met ons DNA hebben gedaan, vind ik het wel heel interessant om erover te lezen.
#3
Ik heb twee stapels gemaakt.
Dit is wetenschap:
elektromagnetische invloeden van ons zonnestelsel
emotionele genetische aspecten,
emotionele patronen, nu en in het verleden
erfelijke aspecten (zoals ouder worden, predispositie voor ziekten, metabolisme, haarkleur enzovoorts).
fysieke lichaam
lineair, logisch, intuïtief, emotioneel of artistiek denken
mentale energie
Dit is kul:
planetaire invloeden (astrologie)
scheppende krachten
vorige levens
ziel
Dharma (levensmissie)
Karma (levenslessen)
Karma sta ik ook niet zo in en dharma ook niet dit heb ik ook nooit vermeld maar wel top van je dat je het hebt opgezocht!Ik heb twee stapels gemaakt.
Dit is wetenschap:
elektromagnetische invloeden van ons zonnestelsel
emotionele genetische aspecten,
emotionele patronen, nu en in het verleden
erfelijke aspecten (zoals ouder worden, predispositie voor ziekten, metabolisme, haarkleur enzovoorts).
fysieke lichaam
lineair, logisch, intuïtief, emotioneel of artistiek denken
mentale energie
Dit is kul:
planetaire invloeden (astrologie)
scheppende krachten
vorige levens
ziel
Dharma (levensmissie)
Karma (levenslessen)
#4
dankjewel dat je mij scherp houd! hier kan ik wat mee en ik ga hier later op de dag ff nog eens goed naar kijken@WeAreThe99%
Ik weet dat je zei dat je liever niet meer doorging op deze dingen omdat je je wat beoordeeld voelt hierin (wat ik goed begrijp, ook al beoordelen mensen je hier niet echt in hun posts, het is meer de afwezigheid van instemming misschien?), maar ik zie een aantal dingen in deze post die me interesseren en waar ik graag een reactie op geef. Ik deel niet je visie over aliens en aanpassing van ons DNA, maar dat is omdat ik meer van het onderzoeken van mijn directe ervaring ben. Voor mij is er ook geen duidelijk bewijs van dat aliens ons hebben gemaakt of genetisch aangepast. Wil niet zeggen dat dit niet zo is, maar er zijn een hoop mensen die dingen beweren en ik neem nooit wat aan dat ik niet zelf kan verifiëren. Maar voel je hier niet veroordeeld, ik vind het goed van je dat je hier neerzet waar je in gelooft.
De dingen die mij aanspraken in post #123:
Eens. Ik zie dit als een soort virtual reality bestaande uit taal/symbolen. We zien niet de echte wereld, we zien een projectie die bestaat uit ons verleden: dat wat de cultuur ons aangeleerd heeft en in ons geheugen is opgeslagen. De fysieke ogen zijn geheugen-gebaseerd.
De definitie van "niets" is hier belangrijk. We hebben het concept "niets", maar dat is slechts een concept: het tegenovergestelde van iets. Uiteraard kan iets niet uit dat bestaan, het is een concept dat de mens zelf bedacht heeft en nergens echt bestaat.
Niet was, is. Before Abraham, I AM. Het is niet in tijd, jij bent het, ik ben het, iedereen is het. Het veranderd nooit. Het gaat in mijn ogen goed samen met de big bang theorie. Het is het "niets" dat voor manifestatie bestaat. Niet in tijd, maar in bestaan: de verticale dimensie. Tijd is in dát, niet andersom. Maar natuurlijk is het niet "niets", het lijkt dat alleen vanaf het verstand bekeken. Er zijn geen objecten in. Het verstand kan alleen werken met objecten. Dingen die gelimiteerd zijn, een vorm en grenzen hebben.
Wellicht dat er een tijd was dat de wereld een zuivere afspiegeling was van de perfectie van puur bewustzijn, dat alreeds altijd (eeuwig eigenlijk) perfect is. Overduidelijk is de wereld dat nu niet, maar alles gaat in cycli.
Dat is mijn probleem met hippies. "All is love". Nee... De wereld is goed én kwaad. Er is hier onvoorstelbaar kwaad op deze wereld, maar de overstijgende onvoorwaardelijke liefde accepteert álles. Niet op een manier zoals een boomknuffelaar doet alsof alles liefde is, maar simpelweg door dit bestaan te laten zijn wat het is, in al zijn facetten. Het is groter dan goed én kwaad samen. Maar om een reden die we misschien nooit zullen begrijpen neigt het in een staat van balans naar liefde, niet kwaad.
Hier kan ik dus minder mee. Het kan zijn dat aliens met ons DNA hebben geknoeid, maar ik kan dat niet verifiëren voor mezelf. Hoe weet ik dat dit niet slechts een verzinsel is. Ik denk niet dat je in dit soort dingen moet geloven om "woke" (wat haat ik dat woord inmiddels) te zijn. Ik scheid liever de dingen die ik voor mezelf in mijn eigen ervaring kan verifiëren van de dingen waar ik dat niet mee kan.
#5
Leven. Toekomst.
De gedachte dat je ouder als 40 word, eng.
De gedachte dat je ouder als 40 word, eng.
#6
Ik ga niet meer over consipary dingen meer hebben omdat ik nu al merk dat mensen voorzichtig met mij zijn omdat
Ik weet van LSD dat mij de kijk niet veranders heeft hoe ik het daarvoor al zag. Ik zag het aankomen dat mensen mij als paranoia kunnen wegzetten.
Dat is makkelijk wanneer iets onbekend is.
Wanneer men goed heeft gelezen heb ik eerder vermeld dat ik dit als klein kind voor drugsgebruik ook al bepaalde inzichten binnen kreeg als klein jongetje. Maar dat hij dat op een gegeven moment
Maar wel bedankt dat men mij duidelijk maakt dat het paranoia is ( ik weet zelf dat dat niet zo is maar goed dat ter zijde want dan kan er ook worden gedacht.. "paranoia is een ziektebeeld dat ik leef in een waan en dat het zo diep geworteld is dat ik het zelf niet in de gaten zou hebben" Paranoia is meer bang voor het onbekende. Naar mijn idee en ervaring wanneer ik parra ben. Wanneer ik parra ben dat is zoals nu. Parra zijn omdat je het gevoel hebt dat de wereld je nooit zal snappen en begrijpen ( wat ook zo is maar ik mezelf en de wereld niet kan verwijten en daar ben ik mij bewust van ) gevoel dat de wereld je uitlacht achter de schermen. ( dat stukje denk ik soms wel ) maar ik ben zeker niet parranoia over dat mensen diep van binnen wel opzoek zijn naar de waarheid en er diep van binnen alles voor willen doen om de waarheid te ontdekken. De waarheid is ook iets subjectief in de 3 dimentionele wereld. maar goed dat ter zijde.
Je mag best weten dat ik een gevoelige jongen ben en wanneer mensen mij niet serieus nemen ( wat ook zo is ) dat mij dat best wel raakt en dat ik daar zeker ff aan mezelf ga twijfelen als het gaat om mijn eigen waarde. Heb ik ook al gehad voor mijn gebruik.
Wanneer ik mij afsluit van het internet en telefoon weg leg en muziek luister wat goed in viberatie is 432 hz,.. merk ik dat ik rustig word en dat ik niet aan mezelf hoef te twijfelen of ik parra ben. maar dat het prima is dat mensen van alles mogen denken over mij of over jou. Is allemaal goed.
1 ding is zeker. uiteindelijk gaan we met zijn allen deze tijdlijn verlaten wanneer de tijd ( tijd is relatief ) rijp is.
veel liefde van mij
Ik ga het gesprek aan met je uit interesse. Dat is geen grap of trol ofzo. Gewoon serieus geintereseerd. Dat is de reden waarom ik hier op het forum zit.
Maar ik lees wel kritisch wat je schrijft. En als ik het gevoel krijg dat er een thema van achterdochtigheid in iets zit dan benoem ik dit. Ik weet namelijk niet of je het zelf door heb.
Ik zeg zelf ook rare shit op het internet, maar ik heb nooit het idee dat straks de ggd bij mij op de stoep staat met een dwangbuis.
Verhalen over het verleden zijn verhalen. Daar ben ik zelf niet zo heel erg geintereseerd in, maar directe ervaringen van mensen wel.
Zijn het aliens of gewoon entiteiten?
Wat zie jij als het verschil tussen die 2? Zijn entiteiten niet een soort aliens?
#7
Dat ik na me dood toch niet helemaal dood ben, maar ergens verder ga. 😨🤢🤮 Laat me gewoon sterven.
#8
Het punt is wanneer de mens gecreërd is moest de DNA kunstmatig gedeactiveerd worden. wanneer de mens zou kunnen achterhalen wie ze zijn en dat ze de sleutel wisten mee te nemen is het ook corruptie. de mens is de duppe van de zonde en moet het rechtzetten. DNA is kunstmatig gedeactiveerd door reptiliaanse wezens. ( ik zeg niet dat ik hierin geloof maar dit zijn theorien wat dicht in de buurt komt hoe het in de pratkijk werkt ). De mens heeft creatie kracht meegekregen vanuit het oorspronkeijke bewustzijn.
De mens is niet 'gecreeerd', dat ten eerste. Ten tweede zijn dit theorietjes van David Icke, en die plagieert Carlos Castaneda, waaruit dit idee over Reptilians uit een andere dimensie afkomstig is. Het DNA aanpassen is totaal overbodig: het controleren van de receptoren met wat simpele regeltjes was al genoeg. De verveelde consument is een gekweekt product, en drugswetten zijn in werkelijkheid een manier om een bepaald type mens te kweken, een menstype dat noodzakelijk is voor het genereren van energie voor... u raadt het al
#9
Uiteindelijk ben je een paar zwevende handen. De rest is allemaal verhaaltjes om de zwevende handen te verklaren.
#10
dankjewel voor je reactie!Ik ga het gesprek aan met je uit interesse. Dat is geen grap of trol ofzo. Gewoon serieus geintereseerd. Dat is de reden waarom ik hier op het forum zit.
Maar ik lees wel kritisch wat je schrijft. En als ik het gevoel krijg dat er een thema van achterdochtigheid in iets zit dan benoem ik dit. Ik weet namelijk niet of je het zelf door heb.
Ik zeg zelf ook rare shit op het internet, maar ik heb nooit het idee dat straks de ggd bij mij op de stoep staat met een dwangbuis.
Verhalen over het verleden zijn verhalen. Daar ben ik zelf niet zo heel erg geintereseerd in, maar directe ervaringen van mensen wel.
Wat zie jij als het verschil tussen die 2? Zijn entiteiten niet een soort aliens?
#11
Ik vind angst fascinerend. Lekker philosopheren over angsten.
#12
Mijn grootste angst ?
Hmm ik heb sociale angst en angst voor afwijzing etc
Maar denk dat mijn ergste angst is dat de mensen mij nooit helemaal zullen gaan zien zoals ik ben en dat mijn transitie zinloos is geweest.
Ik doe dat natuurlijk in de eerste plaats voor mezelf maar anderen zijn toch ook belangrijk in je leven.
Dat mijn kleine nichtje iets overkomt en dat mijn vader daar aan onderdoor zal gaan, hij leeft voor die kleine meid❤️
Per ongeluk zwanger raken en dan niet kunnen beëindigen omdat t een leventje is, terwijl ik geen kinderwens heb 😨
Dat mijn therapeut er niet meer zou zijn 😱
Hmm ik heb sociale angst en angst voor afwijzing etc
Maar denk dat mijn ergste angst is dat de mensen mij nooit helemaal zullen gaan zien zoals ik ben en dat mijn transitie zinloos is geweest.
Ik doe dat natuurlijk in de eerste plaats voor mezelf maar anderen zijn toch ook belangrijk in je leven.
Dat mijn kleine nichtje iets overkomt en dat mijn vader daar aan onderdoor zal gaan, hij leeft voor die kleine meid❤️
Per ongeluk zwanger raken en dan niet kunnen beëindigen omdat t een leventje is, terwijl ik geen kinderwens heb 😨
Dat mijn therapeut er niet meer zou zijn 😱
#13
Als het in de eerste plaats voor jezelf is, dan is het toch per definitie niet zinloos geweest?Maar denk dat mijn ergste angst is dat de mensen mij nooit helemaal zullen gaan zien zoals ik ben en dat mijn transitie zinloos is geweest.
Ik doe dat natuurlijk in de eerste plaats voor mezelf maar anderen zijn toch ook belangrijk in je leven.
Maar heb het wel vaker gezien dat mensen dachten dat een transitie hun gelukkig zou maken, dat mensen dan zouden zien wie ze zijn, maar dat het uiteindelijk toch allemaal neerkomt op acceptatie van jezelf.
#14
Idd het is zeker niet zinloos geweest mijn leven is zoveel beter nu 😊Als het in de eerste plaats voor jezelf is, dan is het toch per definitie niet zinloos geweest?
Maar heb het wel vaker gezien dat mensen dachten dat een transitie hun gelukkig zou maken, dat mensen dan zouden zien wie ze zijn, maar dat het uiteindelijk toch allemaal neerkomt op acceptatie van jezelf.
Is een irreële angst
Transitie verbeterde mijn leven maar gelukkig worden is stap verder zeg maar en idd acceptatie van jezelf is belangrijk en zeer moeilijk soms
#15
In transitie gaan heeft mijn leven eigenlijk gered , ik weet niet hoe ik verder had gekund 🥺Idd het is zeker niet zinloos geweest mijn leven is zoveel beter nu 😊
Is een irreële angst
Transitie verbeterde mijn leven maar gelukkig worden is stap verder zeg maar en idd acceptatie van jezelf is belangrijk en zeer moeilijk soms
#16
Door jullie antwoorden besef ik me .......
Noot: Een oorlog zoals WW I, of WW II, dus gigantische conflictsituaties waarin miljoenen mensen over de kling gejaagd worden, ik denk niet dat er nog een keer een dergelijke massale oorlog komt.Andere angsten die ik heb zijn het verliezen van m'n ouders en mijn katten.
Het verliezen van mijn gezicht, gehoor, ledematen en mijn verstand (dementie o.i.d.)
Tevens ben ik bang om de 'veiligheid' die ik nu ervaar te verliezen door bijvoorbeeld oorlog. In de macht van iemand anders te ......
Want dat betekent het einde van de mensheid.
Het is iig te hopen, dat dit dus nooit meer gebeurt!
Maar wat we tegenwoordig wél zien, zijn guerrilla conflictsituaties .
Groepen mensen die " hit and run" acties plegen.
En hiervoor mag je zeer zeker angst voor hebben!
Hoe je zult zijn in een oorlog situatie?
daarvan kan ik wel iets zeggen.
Je zult merken dat je heel erg snel je normen en waarden over zowat alle levens aspecten zult zien dalen.
Je zult je gaan aanpassen aan een totaal ander leven.
Zoals bijvoorbeeld deze:
Regelmaat zal verdwijnen.
Lange, onregelmatige werktijden ga je maken.
Je zult iedere keer weer blij zijn, met eten.
Eten wat niet smaakt, of wat je niet te pruimen vond, dat verdwijnt. Je eet, wanneer er iets is. enne...
Alles is ineens lekker!
Een warme slaapzak op wat hooi, of takken, dat wordt de dagelijkse slaapkamer. Geen donzen dekbed meer...
Als militair zijnde, is het weleens een razendsnelle keuze maken.
Hij, of ik. Daar wen je snel aan. Alleen komen die gezichten later allemaal in je dromen je iedere keer weer even gedag zeggen..
En er is nog veel, veel meer van dit alles wat je te wachten staat.
jazeker!
Wees voorbereid...!
Noot: Idd. De " hij, of ik" kwestie is er een, die heel erg moeilijk is...Toch zijn dit niet de dingen waar ik vaak aan denk, maar waar ik wel elke dag dankbaar voor ben dat ik ze nu niet meemaak.
Noot: Hier is niets aan toe te voegen, nietwaarEen mens lijdt dikwijls ’t meest
Door ’t lijden dat hij vreest
Doch dat nooit op komt dagen.
Zo heeft hij meer te dragen
Dan God te dragen geeft.
Het leed dat is, drukt niet zo zwaar
Als vrees voor allerlei gevaar.
Doch komt het eens in huis,
Dan helpt God altijd weer
En geeft Hij kracht naar kruis.
#17
@WeAreThe99%
Ik weet dat je zei dat je liever niet meer doorging op deze dingen omdat je je wat beoordeeld voelt hierin (wat ik goed begrijp, ook al beoordelen mensen je hier niet echt in hun posts, het is meer de afwezigheid van instemming misschien?), maar ik zie een aantal dingen in deze post die me interesseren en waar ik graag een reactie op geef. Ik deel niet je visie over aliens en aanpassing van ons DNA, maar dat is omdat ik meer van het onderzoeken van mijn directe ervaring ben. Voor mij is er ook geen duidelijk bewijs van dat aliens ons hebben gemaakt of genetisch aangepast. Wil niet zeggen dat dit niet zo is, maar er zijn een hoop mensen die dingen beweren en ik neem nooit wat aan dat ik niet zelf kan verifiëren. Maar voel je hier niet veroordeeld, ik vind het goed van je dat je hier neerzet waar je in gelooft.
De dingen die mij aanspraken in post #123:
Ik weet dat je zei dat je liever niet meer doorging op deze dingen omdat je je wat beoordeeld voelt hierin (wat ik goed begrijp, ook al beoordelen mensen je hier niet echt in hun posts, het is meer de afwezigheid van instemming misschien?), maar ik zie een aantal dingen in deze post die me interesseren en waar ik graag een reactie op geef. Ik deel niet je visie over aliens en aanpassing van ons DNA, maar dat is omdat ik meer van het onderzoeken van mijn directe ervaring ben. Voor mij is er ook geen duidelijk bewijs van dat aliens ons hebben gemaakt of genetisch aangepast. Wil niet zeggen dat dit niet zo is, maar er zijn een hoop mensen die dingen beweren en ik neem nooit wat aan dat ik niet zelf kan verifiëren. Maar voel je hier niet veroordeeld, ik vind het goed van je dat je hier neerzet waar je in gelooft.
De dingen die mij aanspraken in post #123:
Eens. Ik zie dit als een soort virtual reality bestaande uit taal/symbolen. We zien niet de echte wereld, we zien een projectie die bestaat uit ons verleden: dat wat de cultuur ons aangeleerd heeft en in ons geheugen is opgeslagen. De fysieke ogen zijn geheugen-gebaseerd.Wat ik met kunstmatig bedoel is dat er een kunstmatige wereld bestaat die over onze biologische wereld heen is gezet dat kan je zien doormiddel van politiek religie - media - afhankelijke wetenschappers , verdeel en heers wat je ziet ook onderling. van aard zijn wij niet zo.
De definitie van "niets" is hier belangrijk. We hebben het concept "niets", maar dat is slechts een concept: het tegenovergestelde van iets. Uiteraard kan iets niet uit dat bestaan, het is een concept dat de mens zelf bedacht heeft en nergens echt bestaat.tenzij je in de big bang en evolitie theorie gelooft. Maar de big bang hebben ze nooit duidelijke aanwijzingen voor gehad. iets kan niet uit niets bestaan.
Niet was, is. Before Abraham, I AM. Het is niet in tijd, jij bent het, ik ben het, iedereen is het. Het veranderd nooit. Het gaat in mijn ogen goed samen met de big bang theorie. Het is het "niets" dat voor manifestatie bestaat. Niet in tijd, maar in bestaan: de verticale dimensie. Tijd is in dát, niet andersom. Maar natuurlijk is het niet "niets", het lijkt dat alleen vanaf het verstand bekeken. Er zijn geen objecten in. Het verstand kan alleen werken met objecten. Dingen die gelimiteerd zijn, een vorm en grenzen hebben.Er was een oorspronkelijk bewustzijn helemaal in der beginne der tijden.
Wellicht dat er een tijd was dat de wereld een zuivere afspiegeling was van de perfectie van puur bewustzijn, dat alreeds altijd (eeuwig eigenlijk) perfect is. Overduidelijk is de wereld dat nu niet, maar alles gaat in cycli.Dat oorspronkelijke bewustzijn was ooit 100% op een gegeven moment is 100 procent goddelijke bewustzijn in dualiteit gaan leven ( daar bedoel ik mee dat in aardse termen duister en licht in den beginnen in balans was. ) op een gegeven moment heeft de duisternis ( wat niet perse slecht is ) zich afgezet van het licht. en is op een gegeven moment zo sterk geworden dat het corrupt is geworden en zijn eigen identiteit heeft kunnen aanmaken ( een kopie van het oerbewustzijn ). Die eigen identiteit is kunstmatig omdat het niet vanuit creatie is gegaan maar vanuit corruptie. licht is op een gegeven moment ook uit balans gegaan. Wanneer 1 deel uit balans gaat zal de andere del ook zijn eigen gang gaan.
Dat is mijn probleem met hippies. "All is love". Nee... De wereld is goed én kwaad. Er is hier onvoorstelbaar kwaad op deze wereld, maar de overstijgende onvoorwaardelijke liefde accepteert álles. Niet op een manier zoals een boomknuffelaar doet alsof alles liefde is, maar simpelweg door dit bestaan te laten zijn wat het is, in al zijn facetten. Het is groter dan goed én kwaad samen. Maar om een reden die we misschien nooit zullen begrijpen neigt het in een staat van balans naar liefde, niet kwaad.JE ziet in de wereld pascifisten die tegen geweld strijden en etc en doen alsof alles liefde is en bomenknuffelaar gedoe. Dat is niet puur licht. Puur licht was toont autoriteit naar zichzelf dus ook zich conrfronteren met corruptie. is hem niet geworden. wanneer licht niet in balans staat en de duisternis ook niet bestaat er geen goddelijk bewustzijn meer in het multiversum.
Hier kan ik dus minder mee. Het kan zijn dat aliens met ons DNA hebben geknoeid, maar ik kan dat niet verifiëren voor mezelf. Hoe weet ik dat dit niet slechts een verzinsel is. Ik denk niet dat je in dit soort dingen moet geloven om "woke" (wat haat ik dat woord inmiddels) te zijn. Ik scheid liever de dingen die ik voor mezelf in mijn eigen ervaring kan verifiëren van de dingen waar ik dat niet mee kan.Ik hoop dat je het nog kan volgen. Op een gegeven moment zijn er mensen gecreërd om het weer recht te zetten. En dat was om erachter te komen wie wij daadwerkelijk zijn en de leugens durven te doorzien zonder ons door te laten kistten of uit onbekendheid of angst ervan verstijfd raken waardoor je ziel automatisch weer terug schiet in de bewustzijnsval.
Het punt is wanneer de mens gecreërd is moest de DNA kunstmatig gedeactiveerd worden. wanneer de mens zou kunnen achterhalen wie ze zijn en dat ze de sleutel wisten mee te nemen is het ook corruptie. de mens is de duppe van de zonde en moet het rechtzetten. DNA is kunstmatig gedeactiveerd door reptiliaanse wezens. ( ik zeg niet dat ik hierin geloof maar dit zijn theorien wat dicht in de buurt komt hoe het in de pratkijk werkt ). De mens heeft creatie kracht meegekregen vanuit het oorspronkeijke bewustzijn.
#18
Dit geldt denk ik voor vele vormen van contacten of relaties aan gaan met mensen. Toch ook een soort angst voor afwijzing. Als je helemaal jezelf bent, blijft die ander dan bij jou??Verders ben ik ook bang om verliefd te worden. Je toont je zwaktes en stelt je kwetsbaar op waar mensen misbruik van kunnen maken.
Persoonlijk ga ik liever elke keer weer op mijn bek, dan niemand meer toe te laten. Ook al is het elke keer weer pijnlijk en wordt het moeilijker om het weer aan te gaan. Uiteindelijk heb je altijd jezelf nog. En als je daar goed mee bent, komt alles goed ❤️
#19
En ja, ik weet dat deze post misschien kritiek gaat opleveren, want iedereen heeft angsten, toch?
Angst voor kritiek dus ook?
Ik ben verrast hoeveel mensen hun angsten hier toch durven te delen. Kritiek op elkaars angsten hebben hier, lijkt me niet gepast nu!
#20
Ik heb geen angst voor kritiek.Angst voor kritiek dus ook?
Ik wou maar zeggen dat mensen op mijn post kritiek kunnen geven omdat ik aangeef "geen" angsten te hebben.
Zie hierboven.Ik ben verrast hoeveel mensen hun angsten hier toch durven te delen. Kritiek op elkaars angsten hebben hier, lijkt me niet gepast nu!
Eerder mijn insteek van "geen angsten" in vraag stellen dan kritiek. Verkeerd verwoord. Excuses.