Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsWelke RC's zijn afraders?

Welke RC's zijn afraders?

112 antwoorden
36 weergaven
18-5-2026
I
ILoveRCsLid
01-01-2024, 00:00
#1
Dirkdirk zei:
Je weet niet eens wat je zegt. Ik oordeel niet, doe wat je wilt, maar je hebt zo’n enorm bord voor je kop het is gewoon niet doorheen te lezen.

Psychoses zijn mogelijk met elke drugs en zelfs zonder drugs. Dat is helemaal niet aan de orde. Het is troep. Geen enkele meerwaarde over andere drugs. Pyrrolidine is een smerig, arrogant klootzakje… er zijn zoveel betere drugs te noemen dan deze afknapper.
Klik om te vergroten...

Ik heb het terug gelezen en alhoewel ik weet dat pyrro's altijd een slechte keuze zijn, sta ik nog steeds achter het meeste wat ik zei, dit topic is er echter vreselijk geschikt voor want hier gaat het juist om wat je niet moet nemen, en ik zit zo'n beetje een pyrro te verheerlijken, sorry daarvoor.. maar tegelijkertijd ook omver geblazen was door de extreem snelle ontwikkeling van een psychose. En ja dit kan met elke drugs gebeuren, maar dan moet ik het wel zo bont maken dat het gewoon verdiend heb, zoals ik noemde 5 nachten door op pep en wiet. Ondanks dat wil ik toch nog een keer 1 gram MDPHP halen, of ik die gram gebruik is punt 2, net als de A-PIHP die hier al een jaar ligt en die ik nooit heb aangeraakt. Voor mij is het verzamelen van RC's ook een soort hobby. Wil er t liefst 50 hebben. daarnaast zou MDPHP weer velen malen zwakker zou moeten zijn dan A-PHP, wat ik als prettig ervaar. Het is iig absoluut niet zo dat ik er ooit verslaafd aan zou kunnen raken, die tijd heb ik allang achter me. 1 slechte ervaring en ik spoel iets direct door de wc,

Maar goed er komt ook een grammetje veilige meth aan binnenkort, dit is natuurlijk een veel betere optie dan pyrro's, maar hoop wel dat het ook enigszins in de buurt komt van die pyrro rush. Bij roken mss wel maar ik base over t algemeen niet. Gewoon het eenmalig omver geblazen worden door een stim is iets wat ik al een tijdje zoek. En daarna ben ik ook weer jaren lang verzadigd. Crack aan de andere kant lijkt me dan weer zeer onaantrekkelijk, vieze junks die vrienden bestelen van hun geld en zelfs de lokale supermarkt overvallen om 800 euro buit te maken en die de zelfde dag nog op te roken, dan ben je echt een gigantische loser.

Dollie_13 zei:
Oja das idd wel verstandig om te doen, dat met de psychonaut wiki erbij... en sorry dat ik je verkeerd had begrepen, ik las het verkeerd denk ik. Ik kan je de hand schudden, ik gebruik ook al 24 jaar drugs. Ik was er al vrij vroeg bij, maar waar ik vandaan kom was dat helemaal niet zo vreemd. En ja, ik kan er gelukkig ook nog steeds aan komen, en gelukkig niet voor de hoofdprijs zoals sommige idioten op telegram wat ik voorbij heb zien komen. En dan zijn het ook echt supermooie kristallen van echt goeie kwaliteit. Zo heb ik ze nog niet eerder voorbij zien komen. Ehm, eerlijk gezegt weet ik niet of er veel verschil zit in a-pihp of a-php. De ervaring met mdpihp heb ik wel... die vindt ik persoonlijk niet zo fijn. Krijg er een heel opgejaagd gevoel van na een paar goeie hijsen. Het lijkt echt op de uitwerking van crack, vind ik. Dan zeggen ze bij webshops soms "de opvolger van a-pihp." Maar ik vind dat niet helemaal op zijn plaats, die uitspraak... ik blijf trouw aan m'n a-pihp, ik ga er erg goed op... en zal er voorlopig ook echt niet mee stoppen want ik vind:

Wie A zegt moet ook Pihp zeggen!! 😂
Klik om te vergroten...

Ja de eerste keer deed ik het gewoon op gevoel, en na slaaptekort + veel pillen etc. dat is echt vragen om problemen. Sommige mensen betalen 75 euro per gram voor A-PIHP. echt hilarisch duur. Volgens mij zit er een heel groot verschil in zoals OtherShore ook zegt. A-PHP was bijna exact t zelfde als A-PVP alleen kreeg je er iets minder snel een psychose door. A-PIHP is in vergelijking volgens mij erg zwak en lang niet zo stimulerend. Denk dat A-PIHP mij ook velen malen beter zou liggen. Echte flakka is gewoon bizar lomp. Zelfs de meest doorgewinterde junk die gaat daar nog bad op. Weet niet of je deze video kent, maar das een gast die A-PVP op had en gewoon door zn gezicht heen was geschoten. Blijkbaar houd de A-PVP je dan gewoon overreind.. Zo sterk is het.. Zo word je dus van echte A-PVP als genoeg neemt.. en A-PHP zat daar bijzonder dicht bij, dus ik denk niet dat A-PIHP hier in de buurt van komt, en dat is maar beter ook! Stuk veiliger dan zn vader en moeder.

https://www.dailytelegraph.com.au/n...spital/video/1076928520b2b350a23b30ab383892b3


Dollie_13 zei:
ILoveRCs, alleen nog ff 1 opmerking over wat je in het begin zei over zaad uit Satans balzak😂 whahaha ik kon er zeker wel om lachen. Ik hou wel van zulke opmerkingen.... En wie weet hoe verleidelijk de onvervalste, onversneden demon-seed uit Satans grote harde lucifer zal smaken?🙈🙈🤣🤣 haha misschien wel net als a-pihp... misschien toch maar es uitproberen in m'n pijp... dan word het pas echt terecht om te gaan roepen dat het PIJPTIJD is 🤣🤣 Zo leuk om te roepen als je met mensen bent die dat ineens gênant vinden🤣🤣🙈🙈
Klik om te vergroten...
Hahaha, ja ik kan niet de credits pakken want iemand hier op t forum zei een keer dat pyrro's regelrecht uit de balzak van satan komen. Hilarische uitleg, niet alleen door de zaad smaak maar ook door de duivelse effecten van A-PVP en A-PHP. Onversneden cum van satan zal behoorlijke extreem zijn ja :tearsofjoy:.
Haha, ja echt he, het is weer pijptijd! ff een lekkere grote teug van satans onversneden zaad nemen. Heb ook wel eens gelezen op telegram dat iemand zei, "My favorite. The more cum smell the better it is imo" en "α-PVP cologne for the modernist raging homosexual. Because who needs pheromones when you can go straight to the source?" :sweatsmile:


Maar OT advies: Pyrros, beste nooit aan beginnen als je geen extreem doorgewinterde gebruiker bent en heel bestend bent tegen verslaving, als je het toch wil proberen gewoon houden bij 1 gram of 1 portie en de rest weggooien zoals ik deed bij A-PHP
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#2
VJ_LSD72 zei:
Wat zijn rc’s dan precies? 4-HO-DMT is in 1963 door oa Albert Hofmann ontdekt maar valt nog steeds onder de rc’s terwijl 2C-B in de jaren 70 ontdekt zijn en dat tegenwoordig geen rc meer is. Hoe lang duurt het voordat deze stoffen niet meer onder de NPS vallen? Zijn niet alle synthetische drugs gewoon Rc’s?
Klik om te vergroten...
"Research chemical" is eigenlijk een marketingterm van clearnet vendors. Ze gebruiken die term om drugswetten te omzeilen. Door op de verpakking "research chemical" te zetten en "not for human consumption" doen ze net alsof het niet bestemd is voor drugsgebruik, maar voor laboratoriumonderzoek (waarvoor dus minder strenge regels gelden).

Wat dat betreft kunnen verboden drugs (zoals 2C-B) nooit een research chemical zijn.

Maar je maakt inderdaad een terecht punt. Sommige stoffen bestaan al lang, en zijn research chemicals. Terwijl nieuwere stoffen soms weer geen research chemical zijn. Beetje raar ja.

Daarom gebruiken wetenschappers vaak liever de term 'nieuwe psychoactieve stof'. Daarbij slaat het onderscheid tussen 'nieuwe' en 'klassieke' drugs vooral op hoeveel en hoe vaak ze gebruikt zijn in de geschiedenis. Sommige drugs zoals 4-AcO-DET bestaan al sinds de jarig '50. Maar ze zijn farmacologisch nooit onderzocht, en ze zijn ook nooit door grote groepen mensen gebruikt. Dus dan is er maar heel weinig bekend over zo'n middel. In dat opzicht is een drug dan nog 'nieuw', want we weten niet wat je kunt verwachten als je het gebruikt.

Ik noem drugs dus nog NPS zolang er geen farmacologisch onderzoek is gedaan waaruit blijkt hoe een stof werkt in het lichaam.
Bij 2C-B is zulk onderzoek nog niet (uitgebreid) gedaan. Dus ik zou 2C-B wel een NPS noemen, maar geen rc.
I
ILoveRCsLid
01-01-2024, 00:00
#3
Deze post is natuurlijk met een grote knipoog geschreven en totaal offtopic, maar bekijk eens goed wat we dagelijks binnen krijgen, is dat eigenlijk wel voor human consumption?

Glyfosaat:
Elk product dat ingrediënten bevat van natuurlijke oorsprong worden bijna standaard geteeld met behulp van de giftige pesticide Glyfosaat.
Glyfosaat veroorzaakt parkinson, alzheimer, verschillende soorten kanker, longaandoeningen, reproductieve problemen en immuniteitsproblemen,
en is dus "not for human consumption" Maar dankzij Rutte zitten we nog 10 jaar vast aan dit bewezen extreem schadelijke product in onze voeding.

Plastic in het algemeen:
Al het drinken uit plastic drinkbekers/flessen (die al meerdere keren in de vaatwasser zijn gewassen) is "not for human consumption" aangezien dit bewezen onvruchtbaarheid veroorzaakt. Om maar niet eens te beginnen dat er bij plastic oestrogeen vrij komt.

Plantaardige olien:
Voordat een plantaardige olie de fles of een product bereikt is de olie in de fabriek al tig keer tot een extreme hitte verwarmt, dubbel de warmte waarin gefrituurd wordt waardoor er heel veel schadelijke stoffen vrij komen. bij voorbaat dus "not for human consumption". roomboter, dierlijk vet en (extra vierge) olijfolie zijn stuken gezonder.

Vergifiting via kraanwater:
Chemours vergiftigd ons drinkwater al weet ik veel hoe lang met PFAS. en raad eens. Hoe krijg je PFAS uit je lichaam? Antwoord. Er is geen behandeling mogelijk om PFAS Per- en polyfluoralkylstoffen (Per- en polyfluoralkylstoffen) uit het lichaam te verwijderen, "not for human consumption" dus.

Alle stoffen die onderzocht zijn en schadelijk zijn worden gewoon rustig verkocht en massaal consumeerd door ons allen. Vaak worden de onderzoeken ook gefinancierd door een bepaalde partij die baat heeft bij de verkoop van hun product... Zelden zal er een onafhankelijk onderzoek plaats vinden, er zit zo goed als altijd een belang achter.

Bij veel drugs is het echter zo dat wanneer deze schadelijk zijn, mensen in een veel rapper tempo kapot maken uiteraard. Kijk maar naar alcohol en roken, de die spannen absoluut de kroon van meeste doden door drugs ieder jaar weer. Alle andere drugs vormen nog geen paar procent van de doden per jaar.
Probeer verder niks te zeggen met deze post maar als je ff kijkt wat er eigenlijk allemaal "not for human consumption" is dat toch wel ff schrikken..
A
AlindeLid
01-01-2024, 00:00
#4
Sterk? Voor mij niet meer op gegeven moment. Heel doosje en ik sliep nog niet. Kun je nagaan.

Kan eigenlijk wel zeggen dat mijn leven in puin lag.
A
AlindeLid
01-01-2024, 00:00
#5
Weet je hoeveel diazepam dat zou zijn? Ik kan alleen met lorazepam en diazepam rekenen. Anders moet ik even opzoeken.

Er was gelukkig al wat af toen ik in de kliniek kwam. Anders had ik er tot st juttemis gezeten.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#6
dupont zei:
ClonazoLAM
Klik om te vergroten...
Triazoolring ⭕️
P
PyxL4Lid
01-01-2024, 00:00
#7
Ik zelf zou opletten met 4-HO-MET (Metocin) Ik vind het zelf geweldig maar iedereen met wie ik het heb geprobeerd hebben aangegeven angstgevoelens te hebben gehad terwijl iets als lsd dit niet gaf, en dit al vanaf een relatief lage (20mg) dosis. Als je wat ervaring heb in psychedelica denk wel dat metocin iets leuks kan zijn
V
VJ_LSD72Lid
01-01-2024, 00:00
#8
Casrus zei:
Maar is chocolade dan géén RC?
Klik om te vergroten...
Zéér verslavend en verwoest levens.
_
_shikantazaLid
01-01-2024, 00:00
#9
Dirkjan zei:
Triazoolring ⭕️
Klik om te vergroten...
Troep!
H
Hippie LangwausLid
01-01-2024, 00:00
#10
Kordie zei:
Dit is geen RC toch?
Is de rivotrtol op doktersrecept als ik me niet vergis
Klik om te vergroten...
ClonazePAM wordt onder de naam van rivotril verkocht als medicijn.

ClonazoLAM is een zeer sterke en hypnotische research chemical. Berucht om relatief hoge kans op blackouts en het zal iemand zonder tolerantie met 0,5 mg al stevig diep in slaap doen vallen. Inmiddels is Clonazolam verboden geraakt.

Edit: Ik lees nu pas dat @dupont en @Dirkjan dit ook al hadden geschreven.
P
PrutsertjeLid
01-01-2024, 00:00
#11
DOC, lekker 2 nachten para wakker van gebleven

Pyrazolam, onder invloed daarvan 2 keer heel gevaarlijk gevallen
H
Hebbenze?Lid
01-01-2024, 00:00
#12
Tartarus zei:
Als je het mij vraagt, raad ik alle RCs af. Ik hou het liever bij de klassiekers.
Klik om te vergroten...
Ligt er aan wanneer je de rcs ontdekte 👀
T
TartarusLid
01-01-2024, 00:00
#13
Als je het mij vraagt, raad ik alle RCs af. Ik hou het liever bij de klassiekers.
R
RainLid
01-01-2024, 00:00
#14
Tartarus zei:
Als je het mij vraagt, raad ik alle RCs af. Ik hou het liever bij de klassiekers.
Klik om te vergroten...
Die werken zwak helaas. De beste RC Bebzo is Diclazepam. AL enige tijd ''verboden''
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#15
Zweevteev zei:
...... Vooral van 3-Meo-PCP ervaarde ik een zeer prominent angstgevoel.
Klik om te vergroten...
Noot:
Van deze rc werd ik volkomen fucked up. Ik dacht in psychose achtige toestanden dat ik dood was.
Nooit meer! Inmiddels verboden overigens.
S
SnuffelaarLid
01-01-2024, 00:00
#16
OtherShore zei:
Een paar afraders in RC wereld zijn voor mij:

3-MMA. Puur vergif.

Ik vind stoffen als HEXEN (inmiddels verboden) en NEP dicht tegen pyro’s aanzitten. Bijna even verslavend en verwoestend, dus die zou ik ook laten staan.

Pyro’s dus. Momenteel vooral A-PiHP.

De sterkere RC opioïden (niet breed verkrijgbaar maar als je een beetje zoekt wel). Erg verslavend en overdosis gevaar.

SARMs. Potentieel ernstige gezondheidsrisico’s.

Ik heb bedenkingen bij bepaalde stoffen die op dit moment als vervangers voor 3-MMC aangeboden worden zoals 4-MPD, maar daar is nog niet genoeg informatie over beschikbaar. 3-CMC was ook niet echt een aanrader (niet echt bijzonder in vergelijking met 3-MMC en potentieel ernstig neurotoxisch), maar inmiddels verboden.
Klik om te vergroten...
Wil er even aan toevoegen dat 3-MMA aanvoelt alsof Satan je in je reet heeft genomen.
Enorm corrosief, vooral rectaal maar ook nasaal.
S
SnuffelaarLid
01-01-2024, 00:00
#17
Neo-Shulginist zei:
Kan je hier iets meer over vertellen? Er is niet heel veel bekend over de stof. En op Reddit zijn er veel mensen die het vergelijken met methamfetamine.
Klik om te vergroten...
Heb drie verschillende batches geprobeerd zo'n twee jaar geleden, in totaal 5 gram. Uiteindelijk 4 gram weggespoeld omdat ik zoiets niet aan vrienden wou geven. Veel rode vlaggen. Als ik terugkijk naar verscheidene ervaringen zou ik het vooral vergelijken met 2-MMC/3-FEA.

Kan het zijn dat je 3-MMA verwart met 3-FMA? Want 3-FMA lijkt inderdaad behoorlijk op Methamfetamine.
Vrij stimulerend en voelt alsof er ook een serotonisch randje aan zat.


IMG_2334.jpeg
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#18
Rain zei:
Diclazepam
Klik om te vergroten...
Diclazepam is gewoon diazepam met een extra clooratoom waardoor het langer en iets sterker werkt. Ik kan je een hele waslijst opnoemen met potentere benzo's. Met je diclazepam.
T
TartarusLid
01-01-2024, 00:00
#19
Rain zei:
Die werken zwak helaas. De beste RC Bebzo is Diclazepam. AL enige tijd ''verboden''
Klik om te vergroten...
Ik zie dat ik niet goed heb gelezen. Ik reageerde namelijk op de titel van dit topic. Dus met klassiekers bedoelde ik coke, speed en mdma.
Qua benzos geen idee of mening overigens.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#20
Dirkjan zei:
Diclazepam is gewoon diazepam met een extra clooratoom waardoor het langer en iets sterker werkt. Ik kan je een hele waslijst opnoemen met potentere benzo's. Met je diclazepam.
Klik om te vergroten...
Die nog legaal te bestellen zijn, vraagt mijn blauwbilgorgel besmuikt?

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."