#1
Ik lees dit terwijl ik 1 kilo spareribs naar binnen werk.
Veganism, wat vind jij ervan?
553 antwoorden
220 weergaven
18-5-2026
#2
8 Proven Reasons Why Vegan and Vegetarian Diets Easily Ruin Your Body
https://www.alexfergus.com/blog/8-p...ugG0PmvTDqIl8y-ryFBhbMPo70O3HwFRChP3_cAuP_Hok
https://www.alexfergus.com/blog/8-p...ugG0PmvTDqIl8y-ryFBhbMPo70O3HwFRChP3_cAuP_Hok
#3
@KropSla
Het filmpje lijkt mij helder; leed voor leed vervangen.
De schrijver van het artikel (8 proven reasons ...) ondersteunt zijn beweringen met 73 referenties. Ik geef toe dat ik die niet allemaal heb bekeken. Vervolgens kom jij met je eigen beweringen en ondersteunt deze met slechts 7 referenties en dan ook nog allemaal van vegan sites.
In de inleiding geeft de schrijver aan wat zijn bedoeling was met het artikel.
"This article is not written as an attack on vegan's or vegetarian's. I have good friends who choose to follow these particular diets.
Instead this article is meant to help clear the confusion around whether plant based diets are the best for our health or not.
The sad thing is that a lot of people have been misled into believing that vegan or vegetarian diets are optimal for their health and mental performance, while in reality this is far from the truth."
De woorden ‘best’ en ‘optimal’ lijken mij hierbij het belangrijkst. Dat een mens veel dingen kan eten en ook lekker vindt staat buiten kijf. Echter vele dingen die we als voedsel beschouwen is geen echte voeding. Het vult maar verder draagt het niks of nauwelijks bij. Het lichaam probeert er alsnog het beste van te maken, maar verliest hierbij onnodig veel energie en het gaat ten koste van vitaminen en mineralen die elders in het lichaam hard nodig zijn. Als deze niet voldoende worden aangevuld, worden lichaamsprocessen gestoord en zal het lichaam minder goed functioneren en langzamer herstellen. Na jaren kunnen de tekorten zo opgelopen zijn dat het functioneren (ernstig) is beperkt en het niet meer (voldoende) herstelt. Onze levensstijl en verwachtingen van ons lichaam worden dan teveel.
Bij mij is het uitgangspunt hetzelfde als van de schrijver, namelijk het verkrijgen van een optimale geestelijke en lichamelijke gezondheid via voeding en/of supplementen ter aanvulling. Voorkomen is beter dan genezen. Zeker wanneer herstellen moeizamer gaat met de jaren. Om dit te bereiken volg ik de leer van Weston A. Price. Hij was een tandarts/kaakchirurg en wilde het geheim weten achter een goede gezondheid. Daarvoor ging hij over de hele wereld op zoek naar geïsoleerde primitieve volkeren die volledig van inheemse voedingsmiddelen leefden. Zijn studies leverden onomstotelijk bewijs dat tandbederf hoofdzakelijk het gevolg is van voedingstekorten en dat diezelfde factoren die dat in de hand werken ook ziekte bevorderen. Dat kun je nalezen in zijn boek; Voeding en fysieke degeneratie. Hij hoopte zelfs dat een vegetarische levensstijl beter zou zijn, maar werd daarin teleurgesteld. Ik heb hier eerder 2x een artikel geplaatst van iemand die doorgaat op zijn leer en visie, maar daarop geen enkele reactie gekregen. Hier nogmaals de link; https://www.mikedonkers.com/plantaardige-en-vlezige-praatjes/
Ik kan me voorstellen dat jonge en vitale mensen zich niet snel zorgen maken om voedingstekorten. Zeker niet in Nederland. Bij klachten, kwalen en herstelproblemen zal iemand waarschijnlijk niet direct de link leggen met het voedsel wat hij eet. Een veganist of vegetariër gaat nog een stap verder hierbij want voor deze speelt ook nog een overtuiging een grote rol. Deze zal nog minder snel geneigd zijn en willen aanvaarden dat het iets met zijn voeding te maken heeft of eigenlijk het ontbreken van bepaalde voeding. Er zijn immers genoeg alternatieven beschikbaar denkt deze, toch? Wat dan met de verhalen van inmiddels (diehard) ex-veganisten die uiteindelijk zodanige klachten kregen dat ze genoodzaakt waren te stoppen daarmee en een eenvoudige en snelle oplossing daarvoor vonden, nl. het weer eten van dierlijke producten!
Ik las dat het bij de meeste veganisten ca. 5 jaar duurt voordat ze klachten krijgen. Er zijn er bij die het veel langer volhouden, maar hoe en in welke hoedanigheid hoor je meestal niks over. Een factor geluk speelt hierbij mede een rol naast genetica, stress, leefgewoontes, het soort werk, vervuiling, hoeveelheid suiker, etc. Het is niet precies te zeggen. Over voldoende middelen (geld) beschikken speelt hierbij ook een rol. Het is immers niet goedkoop, want veel van de veganistische voeding is erg bewerkt. Om het niet alleen lekker maar ook nog voedzaam te maken ondergaan bijv. sojabonen heel veel productiestappen. Voor oa supermarkten heel fijn, want dan kunnen ze er meer aan verdienen. Die hoor je dus ook niet klagen daarover. Een hoop mensen kunnen echter al nauwelijks rondkomen. De juiste kennis hebben en weten waar je betrouwbare informatie kan vinden is niet voor iedereen even makkelijk. Veel mensen doen die moeite niet en volgen blindelings wat anderen of organisaties hun vertellen.
De schrijver is na het artikel nog met een toevoeging gekomen in de vorm van een ‘open letter’. Hij probeerde toenadering te zoeken en een mogelijk alternatief te bieden in de vorm van “humaan vlees”. Helaas las ik in de opmerkingen dat ook dat niet genoeg was voor de ECHTE veganist. Voor hun is het doden van elk dier verkeerd, tenzij uit zelfverdediging of bij lijden zonder kans op herstel. Dat is een cruciaal punt. De eigen gezondheid speelt blijkbaar geen enkele rol als ze moeten kiezen tussen zichzelf of een dier. Ik vraag me af als dit gevoel zo diep zit of er dan nog een zinvolle discussie mogelijk is.
https://www.alexfergus.com/blog/an-open-letter-to-vegans
"Would you consider eating an animal that had lived a happy healthy life, and was killed instantly in a humane way?
And if so, would you keep eating this way if 1) it led to newfound health and vitality and 2) only one animal had to die every 12-24 months to feed you?"
Het filmpje lijkt mij helder; leed voor leed vervangen.
De schrijver van het artikel (8 proven reasons ...) ondersteunt zijn beweringen met 73 referenties. Ik geef toe dat ik die niet allemaal heb bekeken. Vervolgens kom jij met je eigen beweringen en ondersteunt deze met slechts 7 referenties en dan ook nog allemaal van vegan sites.
In de inleiding geeft de schrijver aan wat zijn bedoeling was met het artikel.
"This article is not written as an attack on vegan's or vegetarian's. I have good friends who choose to follow these particular diets.
Instead this article is meant to help clear the confusion around whether plant based diets are the best for our health or not.
The sad thing is that a lot of people have been misled into believing that vegan or vegetarian diets are optimal for their health and mental performance, while in reality this is far from the truth."
De woorden ‘best’ en ‘optimal’ lijken mij hierbij het belangrijkst. Dat een mens veel dingen kan eten en ook lekker vindt staat buiten kijf. Echter vele dingen die we als voedsel beschouwen is geen echte voeding. Het vult maar verder draagt het niks of nauwelijks bij. Het lichaam probeert er alsnog het beste van te maken, maar verliest hierbij onnodig veel energie en het gaat ten koste van vitaminen en mineralen die elders in het lichaam hard nodig zijn. Als deze niet voldoende worden aangevuld, worden lichaamsprocessen gestoord en zal het lichaam minder goed functioneren en langzamer herstellen. Na jaren kunnen de tekorten zo opgelopen zijn dat het functioneren (ernstig) is beperkt en het niet meer (voldoende) herstelt. Onze levensstijl en verwachtingen van ons lichaam worden dan teveel.
Bij mij is het uitgangspunt hetzelfde als van de schrijver, namelijk het verkrijgen van een optimale geestelijke en lichamelijke gezondheid via voeding en/of supplementen ter aanvulling. Voorkomen is beter dan genezen. Zeker wanneer herstellen moeizamer gaat met de jaren. Om dit te bereiken volg ik de leer van Weston A. Price. Hij was een tandarts/kaakchirurg en wilde het geheim weten achter een goede gezondheid. Daarvoor ging hij over de hele wereld op zoek naar geïsoleerde primitieve volkeren die volledig van inheemse voedingsmiddelen leefden. Zijn studies leverden onomstotelijk bewijs dat tandbederf hoofdzakelijk het gevolg is van voedingstekorten en dat diezelfde factoren die dat in de hand werken ook ziekte bevorderen. Dat kun je nalezen in zijn boek; Voeding en fysieke degeneratie. Hij hoopte zelfs dat een vegetarische levensstijl beter zou zijn, maar werd daarin teleurgesteld. Ik heb hier eerder 2x een artikel geplaatst van iemand die doorgaat op zijn leer en visie, maar daarop geen enkele reactie gekregen. Hier nogmaals de link; https://www.mikedonkers.com/plantaardige-en-vlezige-praatjes/
Ik kan me voorstellen dat jonge en vitale mensen zich niet snel zorgen maken om voedingstekorten. Zeker niet in Nederland. Bij klachten, kwalen en herstelproblemen zal iemand waarschijnlijk niet direct de link leggen met het voedsel wat hij eet. Een veganist of vegetariër gaat nog een stap verder hierbij want voor deze speelt ook nog een overtuiging een grote rol. Deze zal nog minder snel geneigd zijn en willen aanvaarden dat het iets met zijn voeding te maken heeft of eigenlijk het ontbreken van bepaalde voeding. Er zijn immers genoeg alternatieven beschikbaar denkt deze, toch? Wat dan met de verhalen van inmiddels (diehard) ex-veganisten die uiteindelijk zodanige klachten kregen dat ze genoodzaakt waren te stoppen daarmee en een eenvoudige en snelle oplossing daarvoor vonden, nl. het weer eten van dierlijke producten!
Ik las dat het bij de meeste veganisten ca. 5 jaar duurt voordat ze klachten krijgen. Er zijn er bij die het veel langer volhouden, maar hoe en in welke hoedanigheid hoor je meestal niks over. Een factor geluk speelt hierbij mede een rol naast genetica, stress, leefgewoontes, het soort werk, vervuiling, hoeveelheid suiker, etc. Het is niet precies te zeggen. Over voldoende middelen (geld) beschikken speelt hierbij ook een rol. Het is immers niet goedkoop, want veel van de veganistische voeding is erg bewerkt. Om het niet alleen lekker maar ook nog voedzaam te maken ondergaan bijv. sojabonen heel veel productiestappen. Voor oa supermarkten heel fijn, want dan kunnen ze er meer aan verdienen. Die hoor je dus ook niet klagen daarover. Een hoop mensen kunnen echter al nauwelijks rondkomen. De juiste kennis hebben en weten waar je betrouwbare informatie kan vinden is niet voor iedereen even makkelijk. Veel mensen doen die moeite niet en volgen blindelings wat anderen of organisaties hun vertellen.
De schrijver is na het artikel nog met een toevoeging gekomen in de vorm van een ‘open letter’. Hij probeerde toenadering te zoeken en een mogelijk alternatief te bieden in de vorm van “humaan vlees”. Helaas las ik in de opmerkingen dat ook dat niet genoeg was voor de ECHTE veganist. Voor hun is het doden van elk dier verkeerd, tenzij uit zelfverdediging of bij lijden zonder kans op herstel. Dat is een cruciaal punt. De eigen gezondheid speelt blijkbaar geen enkele rol als ze moeten kiezen tussen zichzelf of een dier. Ik vraag me af als dit gevoel zo diep zit of er dan nog een zinvolle discussie mogelijk is.
https://www.alexfergus.com/blog/an-open-letter-to-vegans
"Would you consider eating an animal that had lived a happy healthy life, and was killed instantly in a humane way?
And if so, would you keep eating this way if 1) it led to newfound health and vitality and 2) only one animal had to die every 12-24 months to feed you?"
#4
Ja want een leeuw is een carnivoor. Alle vleesetende hebben kaken die alleen op en neer kunnen bewegen. Alle planteneters kunnen de onderkaak los bewegen. De darmen van vleeseters zijn gemiddeld 3 keer zo lang als het lichaam van hun. Dit omdat vlees snel rot in de darmen en zo is het weer snel naar buiten. Alle planten eters (9 keer volgens mij?) net zoals wij. "Maar we hebben hoektanden" Kom op zeg, vergelijk ze is met een leeuw. Wij kunnen geen eens de huid van een eekhoorn verslinden. We eten met mes en vork. Moeten vlees eerst koken anders gaan we dood aan alle bacteriën erin. (onze maagsappen zijn erg zwak...precies zoals bij planteneters, die van vleeseters zijn vele male sterken om alle bactieriën te doden etc). En een leeuw zou ook nooit moeite hebben om een ander te doden. Maar wij hebben toch "empathie" voor dieren. Wij vinden het toch "zielig" om een eekhoorn zelf te doden. Of een hond even 3 keer neer te steken. Al waren we vleeseters zouden wij nauwelijks empathie hebben hier voor. "Maar vroeger aten ze ook vlees" Ja toen er vuur gemaakt kon worden en we vlees konden bakken waardoor het "draaglijk" wordt voor ons lichaam gingen we jagen. We waren slimmer en zo konden we makkelijk aan voedsel komen. Overleven maar ons lichaam...oprecht alles duidt erop dat we gemaakt zijn van planteneters.
Kijk de documentaire "what the health". Al kan je gelijk hebben de documentaire laat zien waarom ik jou een kortzichtig persoon vind. Iemand die precies mee doet en probeert alles er aan te doen om niks aan zijn lifestyle te veranderen.
Prima doe je ding maar ga niet stom dingen zoeken om je lifestyle tot stand te houden.
Wow, wacht even.
Je kan al gelijk aan mij zien dat ik kortzichtig ben?
Ik doe mee? Met wat?
Ik weet het niet maar ik ben nog steeds van mening dat we gewoon vlees nodig hebben.
Ik heb genoeg veganisten en vegatariërs gesproken en gezien. Ze waren dun, bleek en zagen er ongelovelijk ongezond uit.
En het feit dat je deze discussie meteen persoonlijk moet maken zegt ook al veel over jouw.
Blijkbaar vind je het moeilijk te accepteren dat andere mensen een andere mening hebben.
Ieder mens heeft een ander perspectief naar de wereld en leven draait ook alleen maar om perspectief. Of je dat perspectief wilt veranderen of niet moet je zelf weten.
Je trekt meteen conclusies zonder dat je me uberhaupt kent.
Ik heb respect voor je mening. En nee ik verander inderdaad mijn eetgewoontes niet omdat mijn mening anders ligt.
Daarbij ben ik nogal wetenschappelijk aangelegt en worden de meeste argumenten met mensen als jij niet echt wetenschappelijk onderbouwt.
Denk wat je denkt en vind me maar een "kortzichtig" persoon.
Daarbij verander ik mijn lifestyle al. Ook qua eten. Lifestyle is een heel groot begrip die jij hier toch echt verkeerd gebruikt.
#5
Ik had al in mijn stuk tekst gezegd dat ik niet in discussie ga met mensen die niet de twee documentaire hebben gezien zodat ze de wereld wat meer in mijn ogen kunnen zien.
Kijk het is hetzelfde als je tegen een moslim zegt: Allah bestaat niet. Jij zegt dat eieren eten goed voor je kan zijn en ik geloof erin dat dat niet zo is ik kan er niks aan doen. Jij neemt de tijd niet om mij te begrijpen door de twee documentaires te kijken en mijn stuk te lezen en dan er een opmerking over te maken. Ja ik vind je dan kortzichtig. Het voelt als ononderbouwde kritiek.
En over dat je wetenschappelijk bent. Prima maar grappig dat jij mij dan beoordeeld terwijl je het zelf blijkbaar kut vindt.
De houding: ja ik ben gestopt met lezen geeft een gevoel dat je schijt hebt aan mij (wat ik respecteer) maar ook naar de dieren. Je wilt geen eens de tijd nemen om even goed uit te zoeken wat de visie van veganisme inhoudt. En Nee dat weet je niet anders had ik dat wel gemerkt. Kijk die eerste documentaire en het liefst nog die tweede en het liefst nog cowspiricy. Als je het dan niet mee eens bent. Prima! Mij hoor je niet klagen.
Dat ik jou te snel kortzichtig noem. Dat is een fout die ik tot mij opneem maar dat heeft aanleiding op de eerste documentaire. Als je benieuwd ben...(kan het niet vaak genoeg zeggen) kijk hem!![:)]()
Voor de rest wil ik niet met je discusseren ben totaal niet zo hoe ik net deed maar je moet zien dat ik denk (of weet maar daar verschillen meningen in!![:wink:]()
) dat dit het beste is voor de wereld. De dieren en voor je gezondheid.
Voor de rest. Succes met je lifestyle en ik zou het moeten respecteren zoals jij het bij mij doet maar al had je mijn stuk gelezen had je mij misschien iets meer begrepen.
Fijne avond verder![:)]()
Kijk het is hetzelfde als je tegen een moslim zegt: Allah bestaat niet. Jij zegt dat eieren eten goed voor je kan zijn en ik geloof erin dat dat niet zo is ik kan er niks aan doen. Jij neemt de tijd niet om mij te begrijpen door de twee documentaires te kijken en mijn stuk te lezen en dan er een opmerking over te maken. Ja ik vind je dan kortzichtig. Het voelt als ononderbouwde kritiek.
En over dat je wetenschappelijk bent. Prima maar grappig dat jij mij dan beoordeeld terwijl je het zelf blijkbaar kut vindt.
De houding: ja ik ben gestopt met lezen geeft een gevoel dat je schijt hebt aan mij (wat ik respecteer) maar ook naar de dieren. Je wilt geen eens de tijd nemen om even goed uit te zoeken wat de visie van veganisme inhoudt. En Nee dat weet je niet anders had ik dat wel gemerkt. Kijk die eerste documentaire en het liefst nog die tweede en het liefst nog cowspiricy. Als je het dan niet mee eens bent. Prima! Mij hoor je niet klagen.
Dat ik jou te snel kortzichtig noem. Dat is een fout die ik tot mij opneem maar dat heeft aanleiding op de eerste documentaire. Als je benieuwd ben...(kan het niet vaak genoeg zeggen) kijk hem!
Voor de rest wil ik niet met je discusseren ben totaal niet zo hoe ik net deed maar je moet zien dat ik denk (of weet maar daar verschillen meningen in!
Voor de rest. Succes met je lifestyle en ik zou het moeten respecteren zoals jij het bij mij doet maar al had je mijn stuk gelezen had je mij misschien iets meer begrepen.
Fijne avond verder
#6
Ik bedoelde dat wij terug kunnen kijken op onszelf/ons gedrag. Een dier doet gewoon wat zijn instinct hem ingeeft. Wij kunnen er bij stilstaan of wat we doen ook goed voor een ander is.Wie zegt dat dieren dat vermogen niet hebben?
Dat een roofdier een ander wezen bruut afmaakt vind ik dus heel wat anders dan dat een mens een ander wezen bruut afmaakt. Dat is afdalen naar het niveau van een dier en niet de verantwoordelijkheid nemen die je hebt als "hoger" wezen. Daarbij: dieren die andere dieren afmaken zorgt niet voor een onbalans in de natuur. Mensen kennen echter nergens mate in en we zijn dus hard op weg om deze planeet naar de vernieling te helpen door de onbalans die we creëeren.
#7
Ik had al in mijn stuk tekst gezegd dat ik niet in discussie ga met mensen die niet de twee documentaire hebben gezien zodat ze de wereld wat meer in mijn ogen kunnen zien.
Kijk het is hetzelfde als je tegen een moslim zegt: Allah bestaat niet. Jij zegt dat eieren eten goed voor je kan zijn en ik geloof erin dat dat niet zo is ik kan er niks aan doen. Jij neemt de tijd niet om mij te begrijpen door de twee documentaires te kijken en mijn stuk te lezen en dan er een opmerking over te maken. Ja ik vind je dan kortzichtig. Het voelt als ononderbouwde kritiek.
En over dat je wetenschappelijk bent. Prima maar grappig dat jij mij dan beoordeeld terwijl je het zelf blijkbaar kut vindt.
De houding: ja ik ben gestopt met lezen geeft een gevoel dat je schijt hebt aan mij (wat ik respecteer) maar ook naar de dieren. Je wilt geen eens de tijd nemen om even goed uit te zoeken wat de visie van veganisme inhoudt. En Nee dat weet je niet anders had ik dat wel gemerkt. Kijk die eerste documentaire en het liefst nog die tweede en het liefst nog cowspiricy. Als je het dan niet mee eens bent. Prima! Mij hoor je niet klagen.
Dat ik jou te snel kortzichtig noem. Dat is een fout die ik tot mij opneem maar dat heeft aanleiding op de eerste documentaire. Als je benieuwd ben...(kan het niet vaak genoeg zeggen) kijk hem!mile:
Voor de rest wil ik niet met je discusseren ben totaal niet zo hoe ik net deed maar je moet zien dat ik denk (of weet maar daar verschillen meningen in!) dat dit het beste is voor de wereld. De dieren en voor je gezondheid.
Voor de rest. Succes met je lifestyle en ik zou het moeten respecteren zoals jij het bij mij doet maar al had je mijn stuk gelezen had je mij misschien iets meer begrepen.
Fijne avond verdermile:
Even voor de duidelijkheid. Ik ken denk ik de visie van een vagatariër of veganist beter dan de gemiddelde vleeseter.
Mijn zus is veganist geweest en ik heb er veel over gepraat met haar.
Maargoed jij beoordeelde mij dus krijg je hem ook terug (iets met oog om oog tand om tand ofzo. Of wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.)
Daarbij kan je niet "weten" wat het beste is voor de wereld. Je kan namelijk niet naar de toekomst kijken.
Als je er niet over wilt discusseren had je het niet op een forum moeten posten en het gewoon in een blog moet verwerken ofzo.
Om nog even wat over mezelf te vertellen om voor jouw een ander perspectief naar mij toe te laten schetsen.
Ik ben een persoon die er niet vies van is om de wereld in heel veel verschillende perspectieven te observeren.
Ik ben geïnteresseerd naar alles wat je te melden heb.
Waarom ik stopte met lezen? Ik ben gestopt met aandachtig lezen en ben er een beetje met snel lezen verder door gespit. Tijdens het snellezen viel het me op dat je gewoon neerkwakte wat elke veganist of vegatariër al duidelijk probeerd te maken.
Ik val jouw of de dieren niet aan door mijn perspectief tegenover iemand ander zijn perspectief te vergelijken in een discussie formaat. Blijkbaar vind jij het erg moeilijk om geconfronteerd te worden met een ander perspectief.
Ik wens je succes met het actie voeren tegen de vlees industrie en ik ben ook oprecht beniewd of je er wat mee gaat bereiken.
Oowja, ik ben ook een groots dierenvriend ondanks dat ik vlees eet. Ik behandel elk dier met veel respect en vind het prachtig om dierenfilms te bekijken. Maargoed jouw visie zal hierin vast ook wel weer anders zijn.
#8
Ik bedoelde dat wij terug kunnen kijken op onszelf/ons gedrag. Een dier doet gewoon wat zijn instinct hem ingeeft. Wij kunnen er bij stilstaan of wat we doen ook goed voor een ander is.
Dat een roofdier een ander wezen bruut afmaakt vind ik dus heel wat anders dan dat een mens een ander wezen bruut afmaakt. Dat is afdalen naar het niveau van een dier en niet de verantwoordelijkheid nemen die je hebt als "hoger" wezen. Daarbij: dieren die andere dieren afmaken zorgt niet voor een onbalans in de natuur. Mensen kennen echter nergens mate in en we zijn dus hard op weg om deze planeet naar de vernieling te helpen door de onbalans die we creëeren.
Ik denk dat dit meer te maken heeft met overbevolking dan het feit dat mensen geen rem zouden hebben. Er is vraag naar omdat er zoveel mensen zijn dus er moeten manieren bedacht worden om de vraag ook te leveren.
Nou ben ik van mening dat geld de grootste boosdoener is. Niet alleen in de vleesindustrie maar in veel meer industrieën. Als je eens gaat nadenken over dingen die de aarde omzeep helpen kom je elke keer weer terug op 1 woord: geld.
Wij mensen zijn hebberig. Door onze intelligentie is onze wil ongekent sterk geworden. Hoe sterker de wil van een wezen is hoe minder een wezen denkt aan de negatieve consequenties.
Offtopic:
ik vind jouw profiel pic echt prachig! Mijn achtergrond is die pic. Al die patroontjes!
#9
Ik vind dat iedereen gewoon lekker moet doen wat hij of zij wil. Geen problemen met vegans dus zolang ze geen problemen hebben met mij.
Dit bedoelde ik er ook mee:Ik zou dit aanpassen naar: "Ik vind dat iedereen gewoon lekker moet doen wat hij of zij wil, zolang hij of zij anderen hier niet mee schaadt"
Die hele preek daarna vind ik dan weer een beetje jammer eigenlijk terwijl je wel een goed punt maakt.Ik kan me ergeren aan veganisten die anderen uit blinde woede lopen bashen en geen oog voor de bredere context hebben.
Ik heb respect voor de keuze om totaal veganist te worden. Helaas hebben toch veel veganisten de neiging om op zijn minst een preek te geven aan niet veganisten. Dat is zonde, want daar win je echt geen zieltjes mee maar werkt eerder averechts.
Zorgen voor bewustwording, zonder meteen een oordeel te geven over mensen die niet veganist zijn, daar win je uiteindelijk veel meer zieltjes mee.
#10
Je hebt inderdaad gelijk dat mijn visie op jou "dierenvriend" stuk anders is. Je weet dan wel degelijk een klein beetje erover.
Voor de rest raad ik je aan om de twee documentaires te bekijken omdat het best informatief is en interessant, vooral de eerste maar heb dat nu wel erg vaak gemeldt![:)]()
E=MC2 is iets anders maar ik snap je punt. Niemand weet het maar ik geloof er in.
Voor de rest zal een vleeseter en een veganist altijd botsen. Laat een moslim en een christen elkaar maar overtuigen van elkaars geloof. Zelfde met dit.
Fijne avond verder!
Voor de rest raad ik je aan om de twee documentaires te bekijken omdat het best informatief is en interessant, vooral de eerste maar heb dat nu wel erg vaak gemeldt
E=MC2 is iets anders maar ik snap je punt. Niemand weet het maar ik geloof er in.
Voor de rest zal een vleeseter en een veganist altijd botsen. Laat een moslim en een christen elkaar maar overtuigen van elkaars geloof. Zelfde met dit.
Fijne avond verder!
#11
Psychedelibee:
Groot gelijk dat veganisten meestal een preek geven een niet veganisten maar ik heb in mijn stuk een beetje uitgelegd!![:)]()
Groot gelijk dat veganisten meestal een preek geven een niet veganisten maar ik heb in mijn stuk een beetje uitgelegd!
#12
Zorgen voor bewustwording, zonder meteen een oordeel te geven over mensen die niet veganist zijn, daar win je uiteindelijk veel meer zieltjes mee.
Precies dit! Het feit dat ik uitgemaakt word als kortzichtig persoon terwijl ik alleen mijn perspectief neerleg tegenover andermans perspectief vind ik heel erg.
Je haalt de woorden uit mijn mond Psychedelibee en ben het dus ook volledig met je eens.
Heel veel veganisten en vegatariërs maken het voor zichzelf lastig om serieus genomen te worden door de aanvallende houding wanneer ze tegen gesproken worden door mensen met een andere kijk op vlees eten.
Respect is het belangrijkste in dit soort meningsverschillen.
#13
E=MC2 is iets anders
Klopt. Net een docu gekeken over een andere theorie die probeerde aan te tonen dat tijdreizen niet mogelijk zou zijn.
Zit een stuk te lezen over de relativiteits theorie dus vandaar dat ik even in de war ben gebracht door mijn eigen hersenen.
#14
Ik heb jouw stuk nog niet gelezen, reageerde op de post van Sally Tessio.Psychedelibee:
Groot gelijk dat veganisten meestal een preek geven een niet veganisten maar ik heb in mijn stuk een beetje uitgelegd!mile:
Moet eerlijk zeggen dat ik een beetje afhaak in dit topic. Ik snap de redenen om veganist te worden maar al te goed, maar ben er zelf nog niet klaar voor. Al die discussies eromheen heb ik helemaal geen zin in, ik doe het op de manier en de snelheid zoals ik het wil. Ik eet bijvoorbeeld al lang niet meer elke dag vlees, wat voor mij als ontzettend vleesliefhebber al een overwinning is. Wat anderen daar van denken heb ik eerlijk gezegd gewoon schijt aan.
#15
Tijdreizen, veel gediscusseerd erover met mijn natuurkunde leraar. Ik was uiteindelijk zo gefascineerd door filosofische kant van de natuurkunde dat ik misschien ook natuurkunde verder wilden studeren! Snap je interesse hier in dus ![:grin:]()
Maar denk toch dat het farmaceutische wetenschappen wordt![:)]()
Maar denk toch dat het farmaceutische wetenschappen wordt
#16
Ik word niet somber als een leeuw een rendier pakt. Ik vind het in zekere zin zielig, maar ben me ervan bewust dat dit de natuurlijke cyclus in het dierenrijk is. Een leeuw sterft als hij geen vlees eet. De ingewanden van een leeuw zijn erop gemaakt om vlees te verteren en iets bruikbaars met dierlijke eiwitten te doen i.t.t. plantaardige voedselbronnen. Een leeuw heeft niet eens de capaciteit om plantaardig voedsel fijn te kauwen door zijn horizontaal bewegende bek en het ontbreken van kiezen om fijn te malen. Kortom, de leeuw sterft als hij niet jaagt. Bij mensen ligt dit anders. Heb jij weleens een konijn opgejaagd op straat en hem daarna rauw verslonden? De mens moet zijn vlees gaar bakken om het verteerbaar te maken. En zelfs dan zijn onze ingewanden niet geschikt - niet zuur genoeg - om dat op een adequate manier te verwerken. Vandaar dat onze aderen over de jaren heen dichtslibben door plaque, waar dit bij een leeuw onmogelijk is. Ook onze kaken en gebit wijzen erop dat we fruitariërs zijn. Er is een grote waarschijnlijkheid dat onze voorouders vlees zijn gaan eten door schaarste aan plantaardige bronnen. The bottom line is dat het niet nodig is en daar begint men zich langzaamaan bewust van te raken. Elke voedingsbron die je nodig hebt kun je uit het plantenrijk halen. Jij zegt dat wij net zo 'dier' zijn als die leeuw en dat rendier, maar evolutie ligt aan de basis van hun rol in het dierenrijk. Als het rendier niet plantaardig eet, sterft het. Als de leeuw geen vlees eet, sterft het. Vanuit dat oogpunt maakt het alleen maar sense om als mens plantaardig te eten. De kans dat je op jongere leeftijd sterft aan een ziekte of een fatale botbreuk oploopt is alleen maar groter als je zuivel of vlees consumeert; dieetgerelateerde ziektes en breuken zijn de grootste oorzaken van sterfte in de westerse wereld.Word je ook somber als een leeuw een rendier pakt? Een leeuw zet de nagels in het achterste van de rendier en pakt zijn strot. Breekt de nek en beginnen met het eten van het rendier wanneer dat dier nog aan het spartelen is.
Zoals ik al zei zijn wij net zo "dier" als die leeuw en dat rendier.
#17
Als je nog een leuke documentaire wilt weten dit is een leuke:
Maar denk dat we nu wel erg off-topic gaan :P
Maar denk dat we nu wel erg off-topic gaan :P
#18
Als je nog een leuke documentaire wilt weten dit is een leuke:
Maar denk dat we nu wel erg off-topic gaan :P
Ik ken hem ja! Heel interessant! Misschien hier iets mee doen in een ander topic inderdaad.
#19
Dat mijn bericht aanvallend weg leest of prekerig overkomt kan ik begrijpen. Dat was echter zeker niet de bedoeling, dus sorry dat het zo overkwam. Ik sprak ook met 'je', maar dit was meer in algemene zin i.p.v. direct gericht naar jou en wat jij moet doen. Ik ben het met je eens dat veel veganisten de neiging hebben om te preken, maar geloof me, veel niet-veganisten hebben ook de neiging om zich zeer snel bekritiseerd te voelen. Als je in een gesprek zegt iets niet te doen omdat je hjet immoreel vindt, dan komt het al snel over als kritiek als die andere persoon dat wel doet. Ik ben van mening dat ik gewoon mijn redenering gaf waarom je wel degelijk moet kunnen praten hierover en anderen erop moet kunnen wijzen dat hun manier van leven wel ernstige consequenties heeft en een hoop leed veroorzaakt. Als je je veroordeeld voelde, dan spijt dat me, dat was niet de bedoeling.Die hele preek daarna vind ik dan weer een beetje jammer eigenlijk terwijl je wel een goed punt maakt.
Ik heb respect voor de keuze om totaal veganist te worden. Helaas hebben toch veel veganisten de neiging om op zijn minst een preek te geven aan niet veganisten. Dat is zonde, want daar win je echt geen zieltjes mee maar werkt eerder averechts.
Zorgen voor bewustwording, zonder meteen een oordeel te geven over mensen die niet veganist zijn, daar win je uiteindelijk veel meer zieltjes mee.
#20
Biologisch eten is bullshit, je houdt jezelf voor de gek als je denkt dat dat echt biologisch is. Het biologische vlees waarbij het écht biologisch én milieu vriendelijk is, is nog niet te verkrijgen in deze tijd. Dan moet er eerst enorm veel ego worden kwijt geraakt wat mensen hebben lol.