Vaccin tegen het Coronavirus

Rivalrie zei:

Hoe heb je covid vergeleken met een gewone influenza griep? Ben wel benieuwd.

Klik om te vergroten...

Ik heb die vergelijking op dit forum al eerder gemaakt maar ik zal het nog eens doen. Hier wordt een schatting gemaakt dat de IFR (Infection Fatality Rate) van Covid rond de 1,15% is. Dat is ruim 10 keer zo hoog als bij de seasonal flu (gewone griep) die volgens de WHO vaak rond de 0,1 % is.

Report 34 - COVID-19 Infection Fatality Ratio Estimates from Seroprevalence | Faculty of Medicine | Imperial College London

In dit onderzoek uit Nieuw Zeeland wordt zelfs gesproken over 17 maal dodelijker:
The COVID-19 elimination debate – needs to use correct data | The BMJ

Of het nu 10 keer of 17 keer dodelijker is dan een gewone griep doet er uiteindelijk niet zoveel toe. Het is gewoon niet zomaar een griepje maar een veel gevaarlijker virus. Het is best irritant dat dat door een aantal mensen nog steeds ontkent wordt op basis van wat schimmige you-tube filpmjes, achterdochtige onderbuikgevoelens of verkeerd geinterpreteerde wetenschappelijke artikelen.

Dit elke keer opnieuw onderbouwd moeten weerleggen is gewoon een stuk meer werk dan zomaar het eerste het beste linkje met fake-news op het forum te plaatsen. Dat mensen die moeite niet elke keer nemen voor iets wat ondertussen toch redelijk algemeen bekend is begrijp ik wel.

Rivalrie zei:

Bekijk bijlage 25573

Klik om te vergroten...

Tja, maar 1 variable van het geheel laten zien. Het is duidelijk waar jij vatbaar voor bent.

COVID is juist zo gevaarlijk omdat je het vrij lang kan overdragen aan anderen voordat je er ziek van wordt, en als je er dan ziek van wordt dan ben je vaak nog mobiel genoeg om het lang aan anderen over te dragen (aan te steken).

Zodoende kan COVID, zoals je wellicht wel zou zijn opgevallen, zich snel verspreiden over een groot en divers deel van de bevolking. Op die manier bereikt het COVID virus dus in een korte tijd veel mensen, waarbij er dus ook een groot aantal zwakkeren in de samenleving worden getroffen, en die laatste groep heeft dan een relatief hoge kans om dood te gaan.

Daarom is COVID dus ook zo'n gevaarlijke ziekte: de sterken kunnen denken dat het allemaal wel meevalt waarbij de zwakkeren in de samenleving als gevolg van die gedachtegang dan dood kunnen gaan. Vervolgens komen die zwakkeren dan in de ziekenhuizen waardoor de "sterke" groep opeens minder plek heeft in de reguliere zorg, en dan heeft die sterke groep zichzelf dan toch in de voet geschoten met die gedachtegang.

p.s. vond de opmerking van @Martinus erg goed: besmettingen zoals hondsdolheid waarvan je vrijwel zeker dood gaat als je het krijgt zouden volgens jou dus ook op die lijst moeten komen te staan. Woorden.schieten.hier.nog.meer.tekort.

Proxima zei:

Het is duidelijk waar jij vatbaar voor bent.

Klik om te vergroten...

Wat is dat dan denk jij? je kent mij helemaal niet en je probeert dit onderwerp persoonlijk te maken.

Rivalrie zei:

Wat is dat dan denk jij? je kent mij helemaal niet en je probeert dit onderwerp persoonlijk te maken.

Klik om te vergroten...

Dat je graag ziet wat je wilt zien, en dat je daar dan niet onderzoek naar gedaan hebt (zoals je eerder ook toegaf).

Je gooit het hier maar neer als vuilnis lijkt het wel.

Proxima zei:

Dat je graag ziet wat je wilt zien, en dat je daar dan niet onderzoek naar gedaan hebt (zoals je eerder ook toegaf).

Je gooit het hier maar neer als vuilnis lijkt het wel.

Klik om te vergroten...

Je haalt nu dingen door elkaar en maakt het weer persoonlijk. Dit is nou precies wat er mis is in de maatschappij.

Ik reageer niet meer op jou.

Jacques Attali werkte in 1981 mee aan het boek ‘the future of life’, Hij was toen adviseur van François Mitterrand: “In de toekomst zal een manier moeten worden gevonden om de bevolking te verminderen. We beginnen met oude mensen, want zodra ze ouder zijn dan 60-65 jaar, leven mensen langer dan ze produceren en dat kost de samenleving veel. Dan de zwakken, dan de nuttelozen die de samenleving niet helpen, want er zullen er altijd meer zijn, en bovenal, uiteindelijk de dommen. Euthanasie, gericht op deze groepen; Euthanasie zal in alle gevallen een essentieel instrument moeten zijn in onze toekomstige samenlevingen. Natuurlijk zullen we geen mensen kunnen executeren of kampen bouwen. We verwijderen ze door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is. Overbevolking, en meestal nutteloos, is economisch te duur. Ook sociaal is het veel beter wanneer de menselijke machine abrupt tot stilstand komt dan wanneer deze geleidelijk verslechtert. We zullen ook niet in staat zijn om miljoenen en miljoenen mensen te testen op hun intelligentie, reken maar! We zullen iets vinden of veroorzaken, een pandemie die zich richt op bepaalde mensen, een echte economische crisis of niet, een virus dat oude mensen of te dikke mensen fataal wordt, het maakt niet uit, de zwakken zullen eraan bezwijken, de angstige en domme mensen zullen erin geloven en zoeken een behandeling. We hebben ervoor gezorgd dat er een behandeling is, een behandeling die de oplossing zal zijn. De selectie van idioten gaat dan vanzelf: je gaat zelf naar de slachtbank. “[The future of life – Jacques Attali, 1981] Interviews met Michel Salomon, The Faces of the Future collectie, Seghers edities.” …

Proxima zei:

Zodoende kan COVID, zoals je wellicht wel zou zijn opgevallen, zich snel verspreiden over een groot en divers deel van de bevolking. Op die manier bereikt het COVID virus dus in een korte tijd veel mensen, waarbij er dus ook een groot aantal zwakkeren in de samenleving worden getroffen, en die laatste groep heeft dan een relatief hoge kans om dood te gaan.

Daarom is COVID dus ook zo'n gevaarlijke ziekte: de sterken kunnen denken dat het allemaal wel meevalt waarbij de zwakkeren in de samenleving als gevolg van die gedachtegang dan dood kunnen gaan. Vervolgens komen die zwakkeren dan in de ziekenhuizen waardoor de "sterke" groep opeens minder plek heeft in de reguliere zorg, en dan heeft die sterke groep zichzelf dan toch in de voet geschoten met die gedachtegang.

Klik om te vergroten...

Die ouderen en zwakkeren hebben zich inmiddels nu wel ingeënt. Als het vaccin zo goed is, zijn zij dus goed beschermd.

En zoals arts Evelien Peeters zegt in de podcast Op z'n Kop! (op NPO uitgezonden notabene! Heb hem trouwens gelinkt in het Corona topic) moeten de jongeren en sterkeren juist weer gaan leven, contact met elkaar hebben en het virus overdragen om groepsimmuniteit op te bouwen. Het immuunsysteem weer leren sterk te worden op natuurlijke wijze.

Ik had liever geen vaccinatie, wel in de hoop dat er voldoende groepsbescherming word bereikt.

Uiteindelijk bleek het privé, niet vaccineren teveel consequenties opleveren.

Met een truc de jansen prik gekregen. Ben dagen.ziek geweest.koorst..echt griepklachtem tot pijn in je botten..nu alles weg.ook.mjjn energie helaas

Na de inenting na 5 min bleek.ik wat weggezakt.te zijn.een beetje suffig kreeg.ik.dextro.en.mijn bloeddruk was.te hoog


Dat heb ik.nog nooit gehad bij een vaccinatie. Het deed mijjn lichaam geen goed

Mindless zei:

Die ouderen en zwakkeren hebben zich inmiddels nu wel ingeënt. Als het vaccin zo goed is, zijn zij dus goed beschermd.

Klik om te vergroten...

Dankzij de vaccinaties zijn ze inderdaad een stuk beter beschermd.

Zo'n 96% lagere kans op een ziekenhuisopname met de delta variant.

Wat mij op het laatste moment heeft doen besluiten om geen vaccinatie te nemen, zijn de uitspraken van Dr. Robert Malone. Hij is namelijk de uitvinder van de mRna technologie die voor de meeste vaccinaties wordt gebruikt. Hij ziet te veel risico's op de kortere en langere termijn.Zie bijvoorbeeld

Martinus zei:

Controle in nederland? 🤣 ik heb het niet gezien. Ik heb met de avondklok nog buiten gewandeld en er liepen zat dronke tieners op straat. In supermarkten liep ook een groot deel met mondkapjes half op rond inclusief personeel.

Klik om te vergroten...

Waarom zijn de maatregelen dan buitenproportioneel?
Op papier enkel dan?

CuriousExplorer zei:

Waarom zijn de maatregelen dan buitenproportioneel?
Op papier enkel dan?

Klik om te vergroten...

Geen idee, ik heb er zelf totaal geen last van gehad. Het is denk vooral het idee achter de maatregelen. Ik vond het zelf alleen de mondkapjes vervelend, maar dat was alleen in de supermarkt dus tja.

Weet je wat ook echt een grote grap was met de avondklok. Je mocht wel naar buiten om je hond uit te laten 🤣 dus opeens liepen er om 11 uur allemaal mensen met honden buiten.

Martinus zei:

Weet je wat ook echt een grote grap was met de avondklok. Je mocht wel naar buiten om je hond uit te laten 🤣 dus opeens liepen er om 11 uur allemaal mensen met honden buiten.

Klik om te vergroten...

Ja, er waren belachelijke maatregelen. Dat dan weer wel

beste van covid vind ik dat ik nooit meer imands hand hoef te schudden, ik hield daar absoluut niet van.
en dat ik nu altijd me boodschappen laat bezorgen, wat ervoor heeft gezorgd dat ik betere en gezondere producten uitkies bij het bestellen en minder inpuls kopen doe.

Martinus zei:

Geen idee, ik heb er zelf totaal geen last van gehad

Klik om te vergroten...

Jij misch niet nee..
Maar wat denk je van al het toegenomen huiselijk geweld, kindermishandelingen,sexueel misbruik, depressies en zelfs zelfmoorden, eenzame ouderen..
Dit is allemaal toegenomen met de lockdown.
En niemand die zich daar druk om maakt.

Syl zei:

Jij misch niet nee..
Maar wat denk je van al het toegenomen huiselijk geweld, kindermishandelingen,sexueel misbruik, depressies en zelfs zelfmoorden, eenzame ouderen..
Dit is allemaal toegenomen met de lockdown.
En niemand die zich daar druk om maakt.

Klik om te vergroten...

ben wel benieuwd of hier ook onderzoeks raporten over te vinden zijn, en in hoevere dit afweegt tegen de gevolgen van geen lockdown.

Syl zei:

Jij misch niet nee..
Maar wat denk je van al het toegenomen huiselijk geweld, kindermishandelingen,sexueel misbruik, depressies en zelfs zelfmoorden, eenzame ouderen..
Dit is allemaal toegenomen met de lockdown.
En niemand die zich daar druk om maakt.

Klik om te vergroten...

Maar dit zijn complexe problemen. Om simpelweg dit allemaal onder "veroorzaakt door corona" te vegen is wel lekker makkelijk.

Voor corona waren die kindermishandelaars gewoon normale blije burgers en door corona begonnen ze opeens hun kinderen te slaan?

Als corona de druppel was die de pan liet overlopen. Is het dan niet belangrijker om te kijken naar de reden dat die pan al zo vol zat om mee te beginnen?

Martinus zei:

Maar dit zijn complexe problemen. Om simpelweg dit allemaal onder "veroorzaakt door corona" te vegen is wel lekker makkelijk.

Voor corona waren die kindermishandelaars gewoon normale blije burgers en door corona begonnen ze opeens hun kinderen te slaan?

Als corona de druppel was die de pan liet overlopen. Is het dan niet belangrijker om te kijken naar de reden dat die pan al zo vol zat om mee te beginnen?

Klik om te vergroten...

Je zet "veroorzaakt door corona" tussen haakjes alsof je het citeert terwijl @Syl letterlijk zegt "toegenomen met de lockdown"...

Natuurlijk moet er gekeken worden naar al die afzonderlijke problemen, maar immens veel mensen hebben onnodig geleden onder de buitenproportionele maatregelen. Dit had makkelijk (in ieder geval deels) voorkomen kunnen worden door geen onzinnige maatregelen toe te passen.

Martinus zei:

Maar dit zijn complexe problemen. Om simpelweg dit allemaal onder "veroorzaakt door corona" te vegen is wel lekker makkelijk.

Voor corona waren die kindermishandelaars gewoon normale blije burgers en door corona begonnen ze opeens hun kinderen te slaan?

Als corona de druppel was die de pan liet overlopen. Is het dan niet belangrijker om te kijken naar de reden dat die pan al zo vol zat om mee te beginnen?

Klik om te vergroten...

Syl kaart het onderwerp terecht aan. Dat je het niet ziet betekent niet dat het niet bestaat.

Bij mijn zoontje op school was er een enorme explosie aan geweld toen de lockdown voorbij was. Dit geweld kwam voornamelijk van kinderen uit probleem gezinnen. Deze kids hebben mogelijk enorm moeten lijden...