#1
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1291 weergaven
18-5-2026
#2
Precies! Als je bijvoorbeeld denkt dat het beter is om dranghekken neer te zetten tussen bejaarden en hun eigen kinderen, dan familie bij elkaar te laten zijn,
Luister je dan wel echt naar je hart?
#3
Maar die verandering gaat gepaard met een uitzonderlijke situatie. Ik mag hopen dat de maatschappij zich aanpast als de omstandigheden daarom vragen! Maar die veranderingen zijn tijdelijk lijkt mij, voor zolang de maatregelen duren. En die duren (gok ik!) niet oneindig. Maar ik heb ergens ook een donkergrijs vermoeden dat ik daar terug op moet komen….Dit is slechts 1 voorbeeld van hoe de maatschappij in mijn ogen ongezond aan het veranderen is.
#4
Vind ik een goed punt! We kunnen namelijk miljarden steken in het bewoonbaar maken van Mars, maar het is misschien handiger om eerst te kijken hoe we de aarde beter bewoonbaard kunnen maken!Mijn angst is dat er teveel resources gaan naar de space missies en daardoor op aarde nog meer verbruikt moet worden om dit reizen te bekostigen.
Maarja de resources op aarde zijn beperkt, dus moeten we zoals @Cerberus ook zei echt wel dringend opzoek naar meer, vooral als de technologische ontwikkeling zo sterk blijft stijgen.
#5
Zo eens.
Maar hier ligt dus het fundamentele verschil in denken bij mensen.
Bijna ieder mens wil zijn ouders of andere naasten kunnen knuffelen. En de meeste mensen verkiezen kwaliteit van leven boven kwantiteit. We willen allemaal nabijheid, contact. Ik zie het fundamentele verschil in denken en prioriteiten waarover je het hebt niet direct, maar misschien begrijp ik het verkeerd.
Ik vond het heel onnatuurlijk om afstand te moeten houden van m’n ouders en voor hen was het nog lastiger. Het was/is een tijdelijke situatie in het belang van een hoger doel. Ik zou het mezelf niet vergeven hebben als ik mijn ouders per ongeluk had besmet. En dit kwam gevoelsmatig nog eens extra dichtbij toen de vader van een bekende (leeftijd mijn ouders) plots overleed aan Corona. En de week daarop iemand van onze afdeling op het werk, ook zelfde leeftijd.
Het was natuurlijk een tijd moeilijk dat afstandelijke met directe naasten maar inmiddels gaan we zoals velen nu alweer wat losser om met het contact. Ja, ik weet dat ook gevaccineerden het virus kunnen doorgeven, weliswaar met lagere virus load. Maar kansen zijn kleiner. En tja, sommige sociale restricties zijn ook niet haalbaar om tot in de eeuwigheid streng vol te houden. M’n moeder begint me vaak al te knuffelen voor ik het door heb.
Het is i.m.o. niet fair als je naar aanleiding van de afgelopen heftige tijden zou constateren dat mensen die de regels strikt wilden naleven kwaliteit van leven niet prioriteerden. We wilden juist allemaal zo snel mogelijk terug naar een kwalitatiever leven, met onze naasten gezond en wel nabij, en daarvoor moest het aantal besmettingen omlaag.
#6
Totale anarchie heeft niemand het hier over gehad… En de meeste wetten zijn gebaseerd op logica, om voor veiligheid, gelijkheid en júist vrijheid te zorgen. Verplichte vaccinatie, met een vaccin waarvan de werking (vooral op de langer termijn) in twijfel wordt getrokken en de infectie die het voorkomt voornamelijk milde klachten oplevert, vind ik totaal niet logisch. En dat zou niemand moeten vinden…Ja, die heb je je hele leven ook al. Zo werkt dat in een Samenleving. Het wetboek is dik genoeg om iemand mee dood te slaan. Dat zijn allemaal beperkingen van je vrijheid. Als je anargie wenst met het huidige bewustzijns niveau dan gaat de vrijheid van je buurman om te doen en te laten wat hij wil jou vrijheid beperken.
#7
Misschien zou je dit eens kunnen lezen. Het is natuurlijk meer dan slechts een prikje.Ja, die heb je je hele leven ook al. Zo werkt dat in een Samenleving. Het wetboek is dik genoeg om iemand mee dood te slaan. Dat zijn allemaal beperkingen van je vrijheid. Als je anargie wenst met het huidige bewustzijns niveau dan gaat de vrijheid van je buurman om te doen en te laten wat hij wil jou vrijheid beperken.
Ontmenselijken voor de gelegenheid
Dehumanisatie is het door mensen ontkennen dat een bepaald ander mens een ‘volwaardig medemens is’. Het ontmenselijken van een ander. De ander is geen gelijkwaardig medemens. Het geeft …
kompanje.org
#8
Precies dit. Bedankt voor het uitleggen, ik had er alweer helemaal geen zin in.Totale anarchie heeft niemand het hier over gehad… En de meeste wetten zijn gebaseerd op logica, om voor veiligheid, gelijkheid en júist vrijheid te zorgen. Verplichte vaccinatie, met een vaccin waarvan de werking (vooral op de langer termijn) in twijfel wordt getrokken en de infectie die het voorkomt voornamelijk milde klachten oplevert, vind ik totaal niet logisch. En dat zou niemand moeten vinden…
#9
Misschien zou je dit eens kunnen lezen. Het is natuurlijk meer dan slechts een prikje.
Ontmenselijken voor de gelegenheid
Dehumanisatie is het door mensen ontkennen dat een bepaald ander mens een ‘volwaardig medemens is’. Het ontmenselijken van een ander. De ander is geen gelijkwaardig medemens. Het geeft …
Om het dehumanisatie te noemen vind ik op dit moment nog wel een beetje ver gaan.
Daarnaast wil ik ook wel even zeggen dat ik totaal niet geloof in dat al dit corona gedoe correct is.
Maar als mensen hier roepen. Oh ik ga nog liever dood dan dat ik me laat vaccineren. Dan vind ik dat wel een beetje ver gaan.
#10
Dat zou voor mij teken zijn dat er hele nare belangen spelen in het regeren van ons land. Verplichte vaccinatie, tegen bijna al het gezond verstand in, zou het begin tekenen voor een wereld waar steeds meer dingen opgelegd kunnen worden.Maar als mensen hier roepen. Oh ik ga nog liever dood dan dat ik me laat vaccineren. Dan vind ik dat wel een beetje ver gaan.
edit: Dus nogmaals, het gaat niet om ‘het spuitje’. Maar volgens mij denk je er een beetje te oppervlakkig over, geen probleem maar dan is dat duidelijk.
#11
Het is niet zo heel moeilijk om de tendens te zien.Om het dehumanisatie te noemen vind ik op dit moment nog wel een beetje ver gaan.
Daarnaast wil ik ook wel even zeggen dat ik totaal niet geloof in dat al dit corona gedoe correct is.
Maar als mensen hier roepen. Oh ik ga nog liever dood dan dat ik me laat vaccineren. Dan vind ik dat wel een beetje ver gaan.
Over het laatste:
Het is heel simpel. Ik ga liever dood dan een slaaf van de heersende macht te worden. Wat dat betreft vereenzelvig ik me met de slogan die we hier hebben:
Leaver dea as slaef
Maar niet iedereen heeft die principes.
#12
edit: Dus nogmaals, het gaat niet om ‘het spuitje’. Maar volgens mij denk je er een beetje te oppervlakkig over, geen probleem maar dan is dat duidelijk.
Oeeeehhh ,😂🤣 zo das wel een tikkie arrogant en egocentrisch. Alsof jou perspectief beter is dan de mijne.
Het is heel simpel. Ik ga liever dood dan een slaaf van de heersende macht te worden. Wat dat betreft vereenzelvig ik me met de slogan die we hier hebben:
Als je de prik neem heb je je vrijheid weer. Het enige wat je in de weg staat is je ego.
Je ben zelf zo spiritueel, maar tegelijkertijd wil je sterven voor je ego.
En dat terwijl het maar een illusie is. Een stem in je hoofd.
#13
Wowow, die conclusie trek jij… Ik heb nooit gezegd dat mijn perspectief ‘beter’ is dan die van jou. Sterker nog,Oeeeehhh ,😂🤣 zo das wel een tikkie arrogant en egocentrisch. Alsof jou perspectief beter is dan de mijne.
volgens mij denk je er een beetje te oppervlakkig over, geen probleem
Oppervlakkig vind ik het wel. Niks met arrogantie of egoïsme te maken, jij kijkt naar mijn idee (zoals te lezen in je reacties) niet verder dan ‘het spuitje’.
#14
@Mindless hier zou ik helemaal je energie niet aan besteden 🤣Als je de prik neem heb je je vrijheid weer. Het enige wat je in de weg staat is je ego.
Je ben zelf zo spiritueel, maar tegelijkertijd wil je sterven voor je ego.
En dat terwijl het maar een illusie is. Een stem in je hoofd.
#15
Nou ja, ik vind iemand oppervlakkig noemen en dan zeggen dat het geen probleem is een beetje raar.
Ik zit net zo hard als jou 2 jaar na te denken wat ik moet vinden van corona. En mijn conclusie dat er iets over vinden nutteloos is. Wie ben ik om te weten wat correct is.
Ik spreek jullie alleen tegen omdat ik jullie extreem vind.
Das ook maar mijn mening.
Laat jezelf in leven. Je kan altijd nog vrij je mening uiten hier xD
Ik zit net zo hard als jou 2 jaar na te denken wat ik moet vinden van corona. En mijn conclusie dat er iets over vinden nutteloos is. Wie ben ik om te weten wat correct is.
Ik spreek jullie alleen tegen omdat ik jullie extreem vind.
Das ook maar mijn mening.
Laat jezelf in leven. Je kan altijd nog vrij je mening uiten hier xD
#16
Ik ben van plan om te blijven leven. Ik heb mensen om voor te leven. Die belangrijk zijn voor me en waar ik van hou. Daarnaast waardeer ik dit leven/bestaan.
Maar stel dat het zo ver zou komen dat ze ongevaccineerden uit hun huizen halen om onder dwang te vaccineren of in een soort kamp te zetten, dan prefereer ik het dat ze een pistool tegen mijn hoofd zetten en de trekker overhalen.
Maar stel dat het zo ver zou komen dat ze ongevaccineerden uit hun huizen halen om onder dwang te vaccineren of in een soort kamp te zetten, dan prefereer ik het dat ze een pistool tegen mijn hoofd zetten en de trekker overhalen.
#17
Ja? Nou, ik vind het helemaal geen probleem dat mensen een ander perspectief hebben. Alleen dan heeft het weinig zin om erover in discussie te gaan, als je op 2 verschillende golflengtes zit.Nou ja, ik vind iemand oppervlakkig noemen en dan zeggen dat het geen probleem is een beetje raar.
Het gaat hier ook wel over een worst-case-scenario hoor, verplichte vaccinaties en onder dwang gezet worden je vrijheid op te geven…Ik spreek jullie alleen tegen omdat ik jullie extreem vind.
#18
@Mindless hier zou ik helemaal je energie niet aan besteden 🤣
Nou ja, héél kort door de bocht gezegd, jullie vinden ons een stel mensen die ‘het’ niet willen zien en het niet snappen en wij vinden jullie een stel mensen die in een illusie leven en een meer op zichzelf gerichte keuze maken. (Nogmaals kort door de bocht, want de meesten staan er een stuk genuanceerder in natuurlijk.)
Ik prefereer het zelf absoluut ook niet om in dat soort termen te spreken en ik vind het ook jammer dat deze discussies vaak op dat punt uitkomen. Maar als je gaat strooien richting de andere partij met termen als oppervlakkig en uitspraken als ‘wie dát niet zien is blind’ kun je wel een stekelige opmerking terug verwachten. Het is precies dat arrogante toontje waarom ik me niet graag meer in deze discussies meng.
Dat geldt trouwens voor beide kanten.
#19
Fijn dat je even benadrukt dat het enorm kort door de bocht is… Ik vind het ook niet echt een rechtvaardig vooroordeel?Nou ja, héél kort door de bocht gezegd, jullie vinden ons een stel mensen die ‘het’ niet willen zien en het niet snappen en wij vinden jullie een stel mensen die in een illusie leven en een meer op zichzelf gerichte keuze maken. (Nogmaals kort door de bocht, want de meesten staan er een stuk genuanceerder in natuurlijk.)
Ik zie helemaal niemand als ‘mensen die het niet willen snappen’, het heeft helemaal geen toegevoegde waarde om er zo’n oordeel over te vellen, dus dat doe ik ook niet.
Oppervlakkigheid is gewoon objectief, hoe men dat opvat is buiten mijn invloed. Herhaaldelijk werd er iets gesteld zoals: zo erg is dat vaccin niet, het is maar een prikje.Ik prefereer het zelf absoluut ook niet om in dat soort termen te spreken en ik vind het ook jammer dat deze discussies vaak op dat punt uitkomen. Maar als je gaat strooien richting de andere partij met termen als oppervlakkig en uitspraken als ‘wie dát niet zien is blind’ kun je wel een stekelige opmerking terug verwachten. Het is precies dat arrogante toontje waarom ik me niet graag meer in deze discussies meng.
Dat doet per definitie maar een klein deel van de gehele problematiek beschrijven. Als je niet verder kijkt dan ‘t is maar een vaccin’, is dat gewoon oppervlakkig. Als je daarmee op je pik getrapt wordt is dat niemand anders’ probleem dan die van jezelf.
En bovendien, waarom ik zei dat hij zijn energie hier niet aan hoefde uit te geven, is omdat de spirituele opvattingen van @Mindless compleet verkeerd zijn geïnterpreteerd en er hele verkeerde conclusies worden getrokken. Aangezien hij eerder al aangaf geen zin meer had om op sommige berichten te antwoorden, grapte ik dat hij (bij zo’n grote misvatting) hier zijn energie ook niet aan hoeft te verspillen…
Is dat nou zo erg? Ik vind het bullshit 😕
#20
Fijn dat je even benadrukt dat het enorm kort door de bocht is… Ik vind het ook niet echt een rechtvaardig vooroordeel?
Ik zie helemaal niemand als ‘mensen die het niet willen snappen’, het heeft helemaal geen toegevoegde waarde om er zo’n oordeel over te vellen, dus dat doe ik ook niet.
Oppervlakkigheid is gewoon objectief, hoe men dat opvat is buiten mijn invloed. Herhaaldelijk werd er iets gesteld zoals: zo erg is dat vaccin niet, het is maar een prikje.
Dat doet per definitie maar een klein deel van de gehele problematiek beschrijven. Als je niet verder kijkt dan ‘t is maar een vaccin’, is dat gewoon oppervlakkig. Als je daarmee op je pik getrapt wordt is dat niemand anders’ probleem dan die van jezelf.
En bovendien, waarom ik zei dat hij zijn energie hier niet aan hoefde uit te geven, is omdat de spirituele opvattingen van @Mindless compleet verkeerd zijn geïnterpreteerd en er hele verkeerde conclusies worden getrokken. Aangezien hij eerder al aangaf geen zin meer had om op sommige berichten te antwoorden, grapte ik dat hij (bij zo’n grote misvatting) hier zijn energie ook niet aan hoeft te verspillen…
Is dat nou zo erg? Ik vind het bullshit 😕
Het is geen vooroordeel, ik heb Mindless dat hier letterlijk tientallen keren zien beweren. Vind het nogal raar om dat een vooroordeel te noemen. Het is gewoon feitelijk wat ik observeer hier lol.
JÃj hebt dat misschien niet letterlijk gezegd. Ik had het daar dus niet direct over jou. Maar jij noemde iemands zienswijze wel oppervlakkig wat ik uit de hoogte vind overkomen. Hij vindt het maar een prikje. Jij niet. So be it. Geen van de twee standpunten is oppervlakkiger of diepgaander. Er zit in beide gevallen een redenatie achter die hier op het forum evenveel waard is. (Wat we daar ook persoonlijk van denken.) Dat jij dat mijn probleem dan vindt, best. Ik ben verder niet op mijn pik getrapt, ik heb niet eens een pik. ^^ Was het maar waar, heb er altijd al eens één willen hebben voor een dagje of wat.