#1
maar hun macht is zeer beperkt.
Al je je vinger in borst van Prins Charles durft te drukken, ben je in ieder geval niet machteloos!
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1188 weergaven
18-5-2026
Al je je vinger in borst van Prins Charles durft te drukken, ben je in ieder geval niet machteloos!
#2
Want we weten allemaal hoe machtig prinsen en koningen enzo zijn in Europa tegenwoordig.
#3
Want we weten allemaal hoe machtig prinsen en koningen enzo zijn in Europa tegenwoordig.
Joh, die Rothschilds, Rockefellers, Habsburgers, DuPonts, Kennedy's, Onassis, Van Duyn enz. zijn absoluut de meest machtige families op dit blauwe knikkertje. De komplottheorie zegt dat 13 machtige families al sinds eeuwigheid de touwtjes in handen hebben. Of het waar is weet ik natuurlijk niet maar het schijnt dat deze families zo machtig zijn dat ze koningen en koninginnen eten voor ontbijt.
#4
Ik werk al 13 jaar voor banken, investeringsmaatschappijen en financieel dienstverleners
Ben je bekend met het boek: The Creature from Jekyll Island? Geschreven door Edward G Griffin. Slimme vent. Heeft ook ergens in de jaren tachtig Yuri Bezmenov geïnterviewd. Die filmpjes over Yuri Bezmenov zijn nu erg bekend aan het worden omdat ze zijn verschenen in Call Of Duty.
#5
NeeBen je bekend met het boek: The Creature from Jekyll Island? Geschreven door Edward G Griffin. Slimme vent. Heeft ook ergens in de jaren tachtig Yuri Bezmenov geïnterviewd. Die filmpjes over Yuri Bezmenov zijn nu erg bekend aan het worden omdat ze zijn verschenen in Call Of Duty.
#6
Dat André van Duin machtig is wil ik wel geloven!Joh, die Rothschilds, Rockefellers, Habsburgers, DuPonts, Kennedy's, Onassis, Van Duyn
#7
Macht kan enkel gegeven worden door slaafs volk.
#8
Mijn mening in deze is dat het de predator te doen is om die teststokjes, die contactgel gebruiken van Darpa,
die deze tech hebben ontwikkeld:
Het argument zou, bezien dat die tech bestaat, vervolgens dienen gaan over
1. Zijn amerikanen met hegemonie geinteresseerd in iedereen buggen wetende dat ze ook alle politici afluisterden?
Ik ben persoonlijk niet van plan om ze in mijn neus te laten boren. Dat er geboord dient worden is omdat het om zon biosensor gaat, dna of virus materiaal hoef je niet voor te drillen.
die deze tech hebben ontwikkeld:
Het argument zou, bezien dat die tech bestaat, vervolgens dienen gaan over
1. Zijn amerikanen met hegemonie geinteresseerd in iedereen buggen wetende dat ze ook alle politici afluisterden?
Ik ben persoonlijk niet van plan om ze in mijn neus te laten boren. Dat er geboord dient worden is omdat het om zon biosensor gaat, dna of virus materiaal hoef je niet voor te drillen.
#9
Blijf het toch wel interessant vinden hoe veel mensen op dit forum heel veel middelen tot zich nemen die helemaal niet getest, want illegaal zijn, maar heel bang zijn een wetenschappelijk goedgekeurd vaccin tot zich te nemen. Ben erg benieuwd hoe men daar tegenaankijkt.
Daarentegen snap ik de angst wel. We leefden al in vet onzekere tijden, deze crisis heeft dat duizend keer versterkt. Ook al weten we nu iets meer, veel is ook nog onzeker, zoals of we de komende jaren een prik moeten blijven halen of niet. En we zijn allemaal bang; voor het vaccin dan wel voor het virus. Hoop dat de tijd ons gaat leren ons niet tegen elkaar te keren... We hebben elkaar hoe dan ook nodig, gevaccineerd of ongevaccinneerd.
Daarentegen snap ik de angst wel. We leefden al in vet onzekere tijden, deze crisis heeft dat duizend keer versterkt. Ook al weten we nu iets meer, veel is ook nog onzeker, zoals of we de komende jaren een prik moeten blijven halen of niet. En we zijn allemaal bang; voor het vaccin dan wel voor het virus. Hoop dat de tijd ons gaat leren ons niet tegen elkaar te keren... We hebben elkaar hoe dan ook nodig, gevaccineerd of ongevaccinneerd.
Opzich is drang, nudging, een veel voorkomende bestuursvorm. Bijvoorbeeld sigarettebaccijns is ook een vorm daarvan. Ik ben het er mee eens dat dit demissionaire kabinet heel veel ontbreekt, maar vind ook dat er weinig respect voor bewindslieden overblijft en dat is doodeng... Loopt uiteindelijk uit op bijvoorbeeld het nieuws van vandaag over extra beveiliging van Rutte. Dat moeten we toch niet willen.Want dit paspoort is gewoon een vorm van drang. Ik vind dat echt vallen onder 'onbehoorlijk' bestuur.
#10
Oja, bevind mezelf in een vrij links/hoogopgeleide omgeving, en hoor deze geluiden gewoon minder. Oprechte interesse dus, wil niemand hier kwetsen of overtuigen ofzo. Denk juist dat meer naar elkaar luisteren de eerste stap is in deze tweedeling die op ons is geforceerd...
#11
Dat vind ik best een valide argument.Blijf het toch wel interessant vinden hoe veel mensen op dit forum heel veel middelen tot zich nemen die helemaal niet getest, want illegaal zijn, maar heel bang zijn een wetenschappelijk goedgekeurd vaccin tot zich te nemen. Ben erg benieuwd hoe men daar tegenaankijkt.
#12
Ik begrijp er ook niets van maar ik ga hier verder niet nog eens op in. Als je dit, en andere, topics terug leest, zul je uitgebreide discussies zien waarin dit uitgebreid aan bod komt. Zowel vanuit jouw/mijn perspectief van verbazing als vanuit het perspectief van de mensen die veel zorgen hebben om het vaccin.Blijf het toch wel interessant vinden hoe veel mensen op dit forum heel veel middelen tot zich nemen die helemaal niet getest, want illegaal zijn, maar heel bang zijn een wetenschappelijk goedgekeurd vaccin tot zich te nemen. Ben erg benieuwd hoe men daar tegenaankijkt.
Eens. Ik zeg ook niet dat ik 'drang' onbehoorlijk bestuur vind. Ik heb geen enkele moeite met een overheid die op gepaste momenten 'dwang' of 'drang' toepast. Jouw sigarettenaccijns is een goed voorbeeld en de boetes op dronken achter het stuur zitten is een andere. Zoals ik al aangaf ben ik ook voorstander van drang als het gaat om de vaccinatiepas. Wat ik bedoelde met onbehoorlijk bestuur is dat er ontkend wordt dat deze pas een vorm van drang is en dat er bovendien nog redelijk recent is aangegeven dat er nooit sprake zal zijn van dwang of drang rond de vaccinaties. Dat vind ik storend. Het verlaagd het vertrouwen in de politiek en de overheid en is totaal niet nodig.Opzich is drang, nudging, een veel voorkomende bestuursvorm. Bijvoorbeeld sigarettebaccijns is ook een vorm daarvan.
Eens.maar vind ook dat er weinig respect voor bewindslieden overblijft en dat is doodeng...
Idem dito. Ik hoor dit soort geluiden ook alleen op dit forum en niet in mijn eigen omgeving.Oja, bevind mezelf in een vrij links/hoogopgeleide omgeving, en hoor deze geluiden gewoon minder.
Wederom eens. Volgens mij hebben we door social media en door het sociale isolement van corona te weinig aandacht voor elkaars perspectief.enk juist dat meer naar elkaar luisteren de eerste stap is in deze tweedeling die op ons is geforceerd...
#13
Het was geen argument in deze, maar het wordt weleens als argument gebruikt, en ik ben het daar toch wel mee eens. Toch heb ik nog geen vaccin gehad omdat ik het effectieve nut er niet van in zie.Dat vind ik best een valide argument.
Ik kan het nog steeds krijgen, nog steeds doorgeven, ik ben jong en vitaal dus verwacht niet in het ziekenhuis te belanden. Ook schijnt het je afweersysteem aan te tasten en hoor ik steeds meer over dalende effectiviteit van het vaccin.
de vaccinatie graad is zo hoog, ik vraag me af of ongevaccineerden negatief invloed hebben op verspreiding of dat het wordt gebruikt als excuus om de 95%+ te halen
#14
Dat is jouw goed recht. Het effectieve nut is wetenschappelijk bewezen. Je wordt minder snel besmet, geeft het minder snel door en als je besmet raakt is het ziekteverloop minder ernstig. Als je desondanks toch niet wilt of de zaak niet vertrouwt is het je recht om geen vaccin te nemen uiteraard.Toch heb ik nog geen vaccin gehad omdat ik het effectieve nut er niet van in zie.
Klopt... maar in beide gevallen is de kans kleiner.Ik kan het nog steeds krijgen, nog steeds doorgeven
Die kans is inderdaad heel klein, maar met een vaccinatie nog ongeveer 20 maal kleiner.k ben jong en vitaal dus verwacht niet in het ziekenhuis te belanden.
Dat klopt volgens mij niet. Maar er zijn wel mensen die bijwerkingen krijgen van het vaccin. In zeer zeldzame gevallen zelfs ernstige bijwerkingen.ok schijnt het je afweersysteem aan te tasten
Ook dat klopt. De bescherming tegen infectie en het overdragen lijkt met de loop van maanden af te zwakken maar is uiteraard nog steeds beter dan niet gevacineerd zijn. De bescherming tegen overlijden en ernstige ziekte neemt vooralsnog niet af.n hoor ik steeds meer over dalende effectiviteit van het vaccin.
Als je er op doelt dat er sinds de vaccinaties toch nog veel besmetting zijn dan komt dat simpelweg door de Delta variant die vele malen besmettelijker is dan de voorgaande varianten.de vaccinatie graad is zo hoog, ik vraag me af of ongevaccineerden negatief invloed hebben op verspreiding o
#15
Ah dan ga ik eerst maar verder teruglezen, had de eerste en laatste discussies in dit topic teruggelezen en zag toch vooral heen en weer gewijs. Iets meer doorzettingsvermogen van mijn kant dus haha.Als je dit, en andere, topics terug leest
Ja hier kan ik me ook wel heel erg in vinden, en daar hebben deze bestuurders natuurlijk sowieso wel een handje van (ook bij niet corona-gerelateerde onderwerpen). Snap ook dat sceptici hier nog sceptischer van worden en dat is hun goed recht. Ben zelf wel overtuigd dat, zeker op het gebied van volksgezondheid, hier geen kwade bedoelingen achter zit.Wat ik bedoelde met onbehoorlijk bestuur is dat er ontkend wordt dat deze pas een vorm van drang is en dat er bovendien nog redelijk recent is aangegeven dat er nooit sprake zal zijn van dwang of drang rond de vaccinaties. Dat vind ik storend. Het verlaagd het vertrouwen in de politiek en de overheid en is totaal niet nodig.
Haha was inderdaad geen argument! Al is het wel iets wat bij mijzelf heeft meegewogen, denk ik niet dat je het ene moet omdat je het andere doet, maar ga wel even kijken naar de argumenten/perspectieven die deze mensen dan hebben want zeer benieuwdDat vind ik best een valide argument.
Ik vind dit altijd zo lastig omdat het speculaties blijven... Ik ben zelf ook wel even heel bang voor bijvoorbeeld mijn vruchtbaarheid omdat de media daar ook onzekerheid over schepte. Niet dat ik die nu al nodig heb, maar wel voor over een miljoen jaar ofzoOok schijnt het je afweersysteem aan te tasten en hoor ik steeds meer over dalende effectiviteit van het vaccin.
Ja, doodzonde. Maar heb wel vertrouwen in de mensen op dit forum om dat voor een deel te kunnen doorbreken heheh.Volgens mij hebben we door social media en door het sociale isolement van corona te weinig aandacht voor elkaars perspectief.
#16
Zat net even op reddit. Volgens mij is reddit overgenomen door pro vaccinatie mensen 🤣
Ze deleten actief antivax comments.
Het voelde net alsof ik comments las van een soort wetenschap cult. Die niet een heilig boek volgen, maar whatever de wetenschappelijke norm van het moment roept.
vind het allemaal maar creepy.
Ze deleten actief antivax comments.
Het voelde net alsof ik comments las van een soort wetenschap cult. Die niet een heilig boek volgen, maar whatever de wetenschappelijke norm van het moment roept.
vind het allemaal maar creepy.
#17
Hoogopgeleid zegt niet zoveel. Ik heb genoeg mensen meegemaakt met een WO diploma die toch echt niet goed kunnen nadenken.Oja, bevind mezelf in een vrij links/hoogopgeleide omgeving, en hoor deze geluiden gewoon minder. Oprechte interesse dus, wil niemand hier kwetsen of overtuigen ofzo. Denk juist dat meer naar elkaar luisteren de eerste stap is in deze tweedeling die op ons is geforceerd...
Wat hoor je eigenlijk minder? Dat mensen de vaccins niet willen nemen? Dat is toch logisch? 85% is gevaccineerd.
Je zou eigenlijk verwachten dat linkse mensen tegen discriminatie zijn.
#18
Ik ben er zelf ook van overtuigd dat er geen kwade bedoelingen achter zitten. Maar dat maakt het niet onschadelijk. Als overheid mag je wat mij betreft best impopulaire maatregelen doorvoeren. Maar je moet wel eerlijk en transparant zijn. Als je zaken gaat verdraaien (zoals de coronapas geen 'drang' noemen) of eerst zaken beloofd en daar snel weer op terugkomt dan is dat heel kwalijk.Ja hier kan ik me ook wel heel erg in vinden, en daar hebben deze bestuurders natuurlijk sowieso wel een handje van (ook bij niet corona-gerelateerde onderwerpen). Snap ook dat sceptici hier nog sceptischer van worden en dat is hun goed recht. Ben zelf wel overtuigd dat, zeker op het gebied van volksgezondheid, hier geen kwade bedoelingen achter zit.
Het is zeker leerzaam. Zonder dit forum was ik nooit in contact gekomen met mensen die geen vaccin willen. Zo heb ik laatst nog een superleuk en interessant Prive gesprek gevoerd met een lid dat op FvD heeft gestemd. Een stem die in mijn omgeving bijna gezien wordt als een stem op de Nazi partij. Dit was voor mij een heel verhelderend, respectvol en leuk gesprek waar ik zeker van geleerd heb.Ja, doodzonde. Maar heb wel vertrouwen in de mensen op dit forum om dat voor een deel te kunnen doorbreken heheh.
#19
Vraag 1: als je een buitenlandse mogendheid bij al je inwoners in de neus laat boren dan neem ik
aan dat je de stokjes waarmee dat gebeurt eerst uitgebreid aan labonderzoeken onderwerpt, als
wetenschappelijk georienteerde bestuurder? Nou, laat die labresulaten maar eens zien dan.
Of willen jullie beweren dat die lui zonder enige test van onze zijde in ieders neus mogen boren?
aan dat je de stokjes waarmee dat gebeurt eerst uitgebreid aan labonderzoeken onderwerpt, als
wetenschappelijk georienteerde bestuurder? Nou, laat die labresulaten maar eens zien dan.
Of willen jullie beweren dat die lui zonder enige test van onze zijde in ieders neus mogen boren?
#20
Volgens mij zag ik jou een aantal dagen geleden instemmen met het sluiten van dit topic toch? Doen?