Is het een discussie of het neerzetten van de eigen mening?
Je kan prima prachtige discussie voeren over onderwerpen waarbij ook subjectieve aspecten komen kijken. Maar dat is niet echt wat hier gebeurd nee.
Je zou ook kunnen stellen dat de russiche overheid door middel van desinformatie campagne's met trollenlegers heel bewust verdeeldheid zaait in de rest van de wereld zodat daar op termijn russische vruchten van geplukt kunnen worden. Laat het maar aan Poetin over om kansen te benutten.
Er zijn te veel mensen die dit lezen en het direct als bullshit bestempelen omdat het ‘conspiracy achtig’ klinkt. Al zou dat in het geval van Russen minder snel gebeuren. Want hey, het zijn tussen hè? 😔
Als ik de laatste tijd in de topic soms wat kortaf reageer dan komt dat omdat er gewoon heel vaak echte onwaarheden worden herhaald die al meerdere malen, uitgebreid gemotiveerd ontkracht zijn. Het continu moeten herhalen van dezelfde argumenten tegen dezelfde onjuistheden is gewoon vermoeiend en frustrerend.
Ja als moderator (of gewoon als mens met ietwat andere hersenen 🤣) sta je misschien ook wat anders in je schoenen, ik weeg het namelijk niet zo zwaar. Er zullen altijd mensen zijn die alles met argwaan bekijken, of puur de ‘alternatieve’ zijde bij staan als woede. Altijd woedend op ‘de overheid’, weer andere mensen hebben gewoon een verschrikkelijk beoordelingsvermogen. Naïef en paranoia.
Ik heb de discussie sporadisch gevolgd en ik zie ook precies gebeuren wat je zegt hoor. Beetje alsof je tegen een muur praat. Al helemaal wanneer je simpelweg gewoon geen reactie terug krijgt als je erop in gaat 🥲
Heb het niet zo duidelijk geformuleerd zie ik nu, maar ik vroeg me bij jou af waarom je ‘paranoia zaaien over angstcampagnes’ afdoet als iets beneden jouw waardigheid ofzo? Zo komt het bij mij over tenminste. Vervolgens wordt je een stuk aangeboden waaruit blijkt dat zulke campagnes wel degelijk gevoerd zijn en het dus helemaal zo gek niet is om het te benoemen, en je reageert a la ‘maar anti vaxers verspreiden ook misinformation…’ Ik die niet in hoe dit een nuttige discussie bevordert, en vind het eigenlijk een typische opstelling van iemand die niet open-minded is voor ideeën die net iets te ver van het bed reiken. Zonde, maar ik hoop dat ik het verkeerd begrijp want ik wil je open mindset best geloven. Maar het is ook van jou niet altijd wat ik zie, ik vind het jammer maar hang je er verder ook niet aan op hoor! Open minded zijn is ook niet altijd even wenselijk, maar goed. You get my point now?
En als ik eerlijk ben doet me dat pijn, ik vind het erg verdrietig dat mensen die elkaar altijd open en respectvol tegemoet traden dat nu ineens vergeten zijn. Sterker, men lijkt steeds verder van elkaar verwijderd te raken.
Dat komt echt door een verschrikkelijk onterechte en destructieve tweedeling… Het idee dat je elkaar alleen maar de les kunt lezen, en niet voorgelezen hoeft te worden want je staat eenmaal achter je punt, uit. Door de beladenheid van het onderwerp komen gewoon extremen naar boven drijven, maar dat is tijdelijk gelukkig (ff afkloppen is wel op z’n plaats denk ik lol).
Als je dan toch in complotten wilt denken is dit een van de meest waarschijnlijke. Hier is tenminste aardig wat bewijs voor te vinden. Bovendien is er een duidelijk motief: het ontwrichten van de westerse wereld die door Poetin beschouwd wordt als concurrent/bedreigend.
Hmm ahh ik lees het hier 😔 ‘Als je dan al in complotten wilt denken’ Ja want ik bedoel hallo, waarom zou je het bestaan van een complot überhaupt overwegen? Het is niet alsof de hele wereld al heel lang bezwijkt onder geweld, manipulatie, angst en een kapitalisme wat niet helemaal lekker werkt… Geld is by far de grootste drijfveer in de huidige kapitalistische economie, is het voor jou dan toch zo ondenkbaar dat invloedrijke mensen onderling aan de touwtjes trekken, om allemaal elkaar voordelen te genieten? Natuurlijk moet je een onderscheid maken tussen ‘Bewezen dodelijk 5G veroorzaakt een
GENOCIDE op vogels’ en meer plausibele complotten… Duidelijk zijn er mensen die dit wat minder goed kunnen scheiden, is nou eenmaal zo. Maar dat als reden gebruiken om bij voorbaat de credibility van alle complotten omlaag te halen vind ik laf en gewoon misleidend. Ik denk dat je het niet eens bewust doet? Want je kan zelf genoeg complotten vinden die waar bleken te zijn. Laat je niet zo opfokken door mensen die niet alleen geen functionele discussie kúnnen voeren, maar zelfs niet eens willen voeren. Op die manier ga je langzaam alles waar deze ‘lompe, Facebook anti-vaxers’ voor staan afkeuren, omdat het je verteld wordt door iemand die je vermoeid en frustreert. Dat is in mijn ogen niet terecht man.
