En schade aan het hart na Corona besmetting.Schade na vaccinatie blijkt bij jonge mensen het grootst te zijn. Nu blijkt dat jonge mensen ook ontstekingen aan het hart kunnen krijgen van de vaccins.
Bekijk bijlage 25166Bekijk bijlage 25167Bekijk bijlage 25168Bekijk bijlage 25169
Je hebt gelijk, ik zal toegeven dat ik me bij mn reactie schuldig maakte aan een simpele denkfout, het klonk gewoon eng.Omdat als je als hartpatiënt corona krijgt het afgelopen kan zijn. Een ontsteking aan een hartspier of zakje is vele malen minder gevaarlijk.
Ik zal toegeven dat ik me bij mn reactie schuldig maakte aan een simpele denkfout, het klonk gewoon eng.
Maar goed, gisteren de afspraak gezet, ik haal 'm hoe dan ook wel.
Dat is dus mijn zorg, ik heb er nog steeds last van. Kan ook niks specifiek vinden qua advies voor AVNRT online wat betreft het vaccin.Jij had toch last van hoge hartslag of is dat voorbij. Nu mijn vriendin haar prik gezet heeft had ze net als ik op dag 3 een kleine verhoging hartslag en druk op de borst. Wil je hiermee geen angst aanjagen.
Dat is dus mijn zorg, ik heb er nog steeds last van. Kan ook niks specifiek vinden qua advies voor AVNRT online wat betreft het vaccin.
Dat zijn min of meer de klachten waar ik al chronisch last van heb, ik ga het sowieso even aangeven wanneer ik naar de afspraak ga.Uit eigen ervaring kan ik je dus wel vertellen met Moderna dat ik bij alle 2 de spuiten op dag 3 na vaccinatie lichte druk had langs de hartstreek, 2 enkele overslagen en even verhoging. Net alsof een lijntje te hard inkickt. Sinds laatste 3mmc gebruik had ik dat wel meer maar nu was het even over. Vrouwlief had het toch iets langer en is er even bij gaan liggen. Je kan je probleem wel melden als je jouw aanmeld in het vaccinatiecenter en dan komt er een dokter bij. Hier in Belgie toch. Weet niet hoe het in NL verloopt.
Je hoeft m niet te halen alleen als je zelf wil. Ik ken wel meer die m niet willen ondanks dat zij extra risico lopen. Ik ben geen risico geval en m wel genomen, althans, de 1e prik, 2e moet nog.Je hebt gelijk, ik zal toegeven dat ik me bij mn reactie schuldig maakte aan een simpele denkfout, het klonk gewoon eng.
Maar goed, gisteren de afspraak gezet, ik haal 'm hoe dan ook wel.
Je weet dat een testbewijs ook afdoende is?ik heb me wel laten inenten{Pfizer} maar puur met de gedachten dat je straks als niet gevaccineerde uitgesloten wordt voor bepaalde activiteiten.
mijn grootste zorg was het afreizen naar het buitenland buiten Europa.
omdat ik naar het buitenland moet,heb ik het inenten wel als gedwongen ervaren...
mijn eerste keus was in het begin van de pandemie ook nee ik wil geen vaccine in me lichaam gespoten hebben.
Ik snap het wel als je veel reist. Ikzelf heb ervoor gekozen het wel te doen (althans, ik heb een brief gekregen maar stel het steeds uit voor een reden die ik nog niet heb gevonden, denk angst voor naalden). Een prik is ook gewoon kut. Heroine junks zijn doorbijters.Ik vind het echt heel erg hoe snel mensen het dan toch maar doen voor werk, reizen of vakantie bijvoorbeeld, terwijl ze het eigenlijk in principe liever niet willen. Er is een bepaalde indirecte dwang, maar tegelijk kun je overal toe met een testbewijs. Wat als er later tóch geen vaccinatieplicht komt. Dan heb je het gedaan, puur omdat je dacht dat het later nodig zou zijn. Maar goed, ieders eigen keuze inderdaad.
Grappig hoe mensen zich het meest zorgen maken over dat prikje.Ik snap het wel als je veel reist. Ikzelf heb ervoor gekozen het wel te doen (althans, ik heb een brief gekregen maar stel het steeds uit voor een reden die ik nog niet heb gevonden, denk angst voor naalden). Een prik is ook gewoon kut. Heroine junks zijn doorbijters.
Stelt nooit super veel voor een prik.Ik snap het wel als je veel reist. Ikzelf heb ervoor gekozen het wel te doen (althans, ik heb een brief gekregen maar stel het steeds uit voor een reden die ik nog niet heb gevonden, denk angst voor naalden). Een prik is ook gewoon kut. Heroine junks zijn doorbijters.
Ja, én het is ook gewoon een beetje een gek idee om je te laten vaccineren. Ik ben er nog steeds voor, maar het is niet leuk om te doen. Het is wel een beetje een griezelig idee. Maar mijn mening is dat op het moment dat de gewone burger zich gaat bemoeien met zaken waar wetenschappers voor zijn dat dat niet de bedoeling kan zijn. En in complotten geloof ik niet zo. Hoewel ik wel denk dat de corona crisis verkeerd aangepakt is. Ik geloof niet dat er zoveel mensen zijn die ons aan het naaien zijn. Ik denk écht wel dat het doel van de meeste mensen is om de corona crisis te overwinnen en ik verwacht niet dat de overheid ons op deze grote schaal naait met het vaccin. Maar hoe ze de crisis van het begin af aan hebben aangepakt dat had misschien ook anders gekund.Grappig hoe mensen zich het meest zorgen maken over dat prikje.
sommige landen beginnen al met: vaccinatie bewijs is voldoende met een snel test on arrival..Je weet dat een testbewijs ook afdoende is?
dat heeft 90% meegespeeld in mijn beslissingEr is een bepaalde indirecte dwang
Wel een beetje.Vaccineren helpt niet.
Er hoeft niet eens een plan en kwade wil achter te zitten. Het is (voor mij althans) genoeg dat het experimenteel is.Ja, én het is ook gewoon een beetje een gek idee om je te laten vaccineren. Ik ben er nog steeds voor, maar het is niet leuk om te doen. Het is wel een beetje een griezelig idee. Maar mijn mening is dat op het moment dat de gewone burger zich gaat bemoeien met zaken waar wetenschappers voor zijn dat dat niet de bedoeling kan zijn. En in complotten geloof ik niet zo. Hoewel ik wel denk dat de corona crisis verkeerd aangepakt is. Ik geloof niet dat er zoveel mensen zijn die ons aan het naaien zijn. Ik denk écht wel dat het doel van de meeste mensen is om de corona crisis te overwinnen en ik verwacht niet dat de overheid ons op deze grote schaal naait met het vaccin. Maar hoe ze de crisis van het begin af aan hebben aangepakt dat had misschien ook anders gekund.
Nee? Jij vind niet dat als wetenschappers risico's zien, dat dit ook meegenomen moet worden in wat de bevolking via media en politiek te zien en horen krijgt?Er wordt vooral aandacht gegeven aan het feit dat het veilig genoeg is. In ieder geval veiliger dan de risico's van een onbeschermde covid-besmetting. Als je de wetenschappelijke studies er op naar zou lezen dan zie je dat er echt ook over de risico's wordt gesproken. Het is volgens mij helemaal niet de bedoeling dat wetenschappers "harder gaan roepen". Volgens mij zou het beter zijn als andere mensen, met minder verstand van zaken, wat minder hard zouden roepen.
Je plakt het label "antivaxer" hier op iedereen die kritisch is op de coronavaccins. Dat is niet mijn projectie, dat is feitelijk wat je hierboven zegt. Ik wil het wel voor je quoten, maar je kunt het zelf ook teruglezen. Je weet heel goed dat "antivaxer" een term is die wordt gebruikt voor mensen die tegen vaccins in het algemeen zijn. Ik heb er geen angst voor hoor, ik vond het gewoon flauw en onnodig van je.Ik plak nergens een label op. Ik spreek gewoon over de mensen die in der terzake doende discussie (het corona vaccin) tegen de vaccinatie zijn. Het is jouw angst voor labels die je hier op mij projecteert.
Ik hoop dat ze gelijk hebben, maar we zullen het zien.Wat mensen er in de praktijk aan hebben is dat de meeste acute risico's goed onderzocht zijn. Vandaar dat het vaccin als (grotendeels) veilig wordt aangeprezen. Veilig ten opzichte van de risico's van een covid besmetting zijn ze sowieso. En dat is uiteindelijk waar het om draait toch?!
Fair enough.Dat het jou geen gevoel van vertrouwen geeft is duidelijk en je goed recht. Mijn punt was dat de argumentatie van de tegenstanders van dit vaccin meestal niet op wetenschappelijke argumenten maar op gevoel berusten.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."