Bronnen?
www.gezondheidenwetenschap.be
Net als bijna al ons voedsel, maar toch eten we het allemaal.
Er moeten altijd de allerrijksten zijn toch?Nee, dan kom je in een stroom terecht die nooit eindigt.
Daar heb je misschien gelijk in. Ik heb het even opgezocht en ik had eigenlijk de 0,01 procent moeten zeggen. De 1 procenters zijn sloebers vergeleken bij die 0,01 procent.complottheorie niet, maar dat je daaraan koppelt dat die mensen iedereen in hun macht hebben wel. Jij zit trouwens bij die 1%, net als ik.
Ik kan jou van niets overtuigen. Het is gewoon dat ik voor mijzelf alle puzzelstukjes bij elkaar leg en het voor mij heel duidelijk wordt wat voor spelletje er gespeeld wordt.Ik weet dat, dat er mensen zijn die controle zoeken en dat dat inderdaad een psychopatische eigenschap is. Maar dat bewijst niet het bestaan van "een top". Meer controle zoeken betekent niet dat je effectief alles en iedereen in je macht hebt.
Klopt helemaal. In de werkelijkheid hebben ze geen echte macht. Daarom moeten ze de bevolking bang maken, zodat deze hun macht uit handen geeft. Het is allemaal bluf, maar het werkt geweldig (voor hen).Ik weet van die "great reset", ik weet dat dat een dystopisch resultaat zal hebben mits uitgevoerd, maar het feit dat ze met die propaganda moeten afkomen, betekent net dat ze geen controle hebben vanuit de zogenaamde "top", anders zouden ze ons niet moeten "klaarstomen" ervoor maar dan hadden ze het al hé.
Dat kwam inderdaad wat arrogant over, excuses.Dit is exact wat ik zeg: mensen die anderen proberen beïnvloeden uit eigenbelang. "Maar als je iets niet wilt zien, dan zul je het ook niet zien" is nogal een grote aanname van jou dat ik niet zou weten waarover ik spreek en "blind" ben voor iets.
Wow die vond ik echt grappig![:tearsofjoy:]()
Dank ik ga even onderzoekenKan vaccinatie auto-immuunziekten veroorzaken? - 04/05/2020 · Gezondheid en wetenschap
Hier wordt een kans van 0,1% beschreven, terwijl bij de covid19 vaccins een kans van 1% Of hoger wordt gegeven. Dit is terug te lezen in de officiële covid test rapporten zoals gepubliceerd door de Engelse overheid.
Van waar wel?Uiteraard laat ik me vaccineren als ik de kans krijg (maar laat de kwetsbare groepen voor gaan) lijkt me de meest verantwoorde keuze. Maar goed, ik haal mijn medische kennis dan ook niet van facebook en conspiracy sites.
Kan vaccinatie auto-immuunziekten veroorzaken? - 04/05/2020 · Gezondheid en wetenschap
Hier wordt een kans van 0,1% beschreven, terwijl bij de covid19 vaccins een kans van 1% Of hoger wordt gegeven. Dit is terug te lezen in de officiële covid test rapporten zoals gepubliceerd door de Engelse overheid.
Oh 0.01% dan 😅.Op de site die je linkt wordt gesproken over een minder dan 0,01% kans, toch een aardig verschil. De 1% voor het covid vaccin heb ik nog nergens kunnen vinden, heb je daar misschien ook een link voor?
Jeetje lees niet zoveel op internet.Veel verhalen kloppen niet,en zijn leugens
God ja laat ons terug kunnen gaan dansen asjeblieft .....😀👍Ik ga mij wel laten vaccineren. Alhoewel ik geen vaccinatie expert ben, ben ik door mijn studie wel gekwalificeerd om medische papers te lezen. Ik denk echter dat ik dit niet eens ga doen, want ik heb er vertrouwen in dat het een goed vaccin is. En dan ik dansjes doen ergens in een obscure club om te vieren dat het over is.
En kijk niet zoveel tv en politiek. Veel verhalen kloppen niet en zijn leugens...Jeetje lees niet zoveel op internet.Veel verhalen kloppen niet,en zijn leugens
Van waar wel?
Ja, maar zij kopen ook dingen hé. Aandelen bijvoorbeeld. Dus dan stroomt geld naar bedrijven, die ook weer dingen kopen, enz.Er moeten altijd de allerrijksten zijn toch?
Ja, er zijn mensen die rijker zijn dan 99% van de andere mensen. Net als er mensen zijn die rijker zijn dan 99,99% van de andere mensen. Dat is volledig normaal. Maar waarom koppel je daaraan dat ze daadwerkelijk ook macht hebben over de rest? Want jij hebt als 1%'er toch ook geen macht over de andere 99%? Ja er zijn mensen die macht zoeken als ze heel rijk zijn, net als er mensen macht zoeken zonder erg rijk te zijn. Of zelfs arm te zijn (denk bendes in favella's).Daar heb je misschien gelijk in. Ik heb het even opgezocht en ik had eigenlijk de 0,01 procent moeten zeggen. De 1 procenters zijn sloebers vergeleken bij die 0,01 procent.
Ja, maar nu zeg je gewoon wat mijn punt is hé: mensen doen wat in hun voordeel is. Dus bedrijven die vaccinaties leveren gaan hun best doen om hun product zo positief mogelijk over te brengen, net als kranten hun best gaan doen zoveel mogelijk sensatie en angst te brengen omdat dat verkoopt. Dus het duw- en trekwerk van informatie om de situatie in hun voordeel te trekken. Maar dat wil niet zeggen dat er een of andere top is waar ze alles coördineren. Dat verloopt gewoon organisch volgens mij door de natuurwet dat een wezen zoals wij in zijn voordeel handelt.Ik kan jou van niets overtuigen. Het is gewoon dat ik voor mijzelf alle puzzelstukjes bij elkaar leg en het voor mij heel duidelijk wordt wat voor spelletje er gespeeld wordt.
Doe normaal zeg! DramaqueenMaar jeetje, daadwerkelijk antivaxxers op dit forum, ik denk dat ik daar net zo min mee geassocieerd wil worden als met holocaustontkenners.
Is dat wat ik vroeg?Wat een gekke vraag. Waarom laat ik me vaccineren tegen een zeer besmettelijk virus wat mijn ouders en mogelijk andere mensen om me heen in gevaar kan brengen? Ik denk omdat ik geen persoon ben die mijn trots belangrijker vindt dan de gezondheid van mezelf en anderen.
Maar jeetje, daadwerkelijk antivaxxers op dit forum, ik denk dat ik daar net zo min mee geassocieerd wil worden als met holocaustontkenners. Pas op dat de drugs niet te veel hersencellen aantasten he.
edition.cnn.com
www.theguardian.com
Yup, dat is duidelijk haar.Zogenaamd zou 8 december de eerste vrouw in de UK gevaccineerd zijn. Hoe kan het dan dat ze in oktober al in dezelfde setting een prikje/vaccinatie kreeg?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."