#1
Alsjeblieft, zeg maar jij...Daar heeft u gelijk in.
Voel me al oud genoeg...
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
714 weergaven
18-5-2026
Voel me al oud genoeg...
#2
ja ik wel.
#3
Vanaf 1:04:20 wordt de kern van wat ik zeg kort besproken.Heb je een andere bron dan een YouTube-video van meer dan een uur?
#4
Heb je een andere bron dan een YouTube-video van meer dan een uur?En toch... In onderstaande video wordt er gesproken over gevaccineerde kinderen die ernstige bijwerkingen kregen van een vaccin waar zogenaamd ook algemene wetenschappelijke consensus was over de veiligheid ervan. Maar dat niet alleen. Wanneer door stichtingvaccinvrij aan het RIVM gevraagd werd naar wetenschappelijk bewijs hiervan, werd dit niet geleverd. Er werd simpelweg gezegd dat er consensus was over de veiligheid van het vaccin en dat het daarom niet mogelijk was dat deze kinderen er zo ziek van werden. Wat moet je daar nou mee... Als er in dit geval écht wetenschappelijk bewijs zou zijn, hadden ze het wel aangeleverd toch? Zou je zeggen.
Als jullie straks ernstige bijwerkingen krijgen door het vaccin, denk dan maar niet dat je iemand daar verantwoordelijk voor kunt houden. Ja, jezelf.
#5
Als jullie straks ernstige bijwerkingen krijgen door het vaccin, denk dan maar niet dat je iemand daar verantwoordelijk voor kunt houden. Ja, jezelf.
Helaas, als er veel zich laten vaccineren hebben (en in het geval dat het blijkt dat de lange termijn bijwerkingen toevallig wel er zijn), gaat er enorm veel belastingsgeld vrijgemaakt worden om deze mensen in het mate van het mogelijke te redden, gezien het om zoveel mensen gaat, die dan nog eens de narrative van de overheid volgden. Ook zij die zich niet laten vaccineren en zeiden dat ze het onveilig worden, gaan daar mee voor betalen, nadat ze uitgemaakt werden door die andere groep voor "anti-vaxxers" (vroeger een woord die gebruikt werd om mensen die vaccinaties die al decennia lang bestaan weigeren aan te duiden, in 2020 nu ook voor mensen die gloednieuwe vaccinaties die zich nog niet op lange termijn bewezen hebben).
Daarom is overheidsdwang belachelijk. Zo gaan twee of meerdere zijdes het in het oneindige blijven uitvechten met elkaar met alle problemen vandien. Eigenlijk zou het heel simpel zijn: festival wilt mensen die niet gevaccineerd zijn weren van hun festival? PRIMA, hun recht, zo lang het hun eigen beslissing is en niet opgelegd door overheid. Mensen die zich niet laten vaccineren kunnen naar festivals gaan waar organisatoren dat niet verplichten. En zij die zich wel laten vaccineren hebben kunnen het dan ook wagen op die laatste festivals als ze durven. Allemaal eigen keuzes dus en dus eigen risicobepaling, in plaats van dat een deel van de bevolking de ander onderdrukt via overheid.
#6
Heb je een punt ja, dat het om zoveel mensen gaat en dat ze deden wat de overheid aanraadde. Maar ik weet het niet, we zullen het zien...Helaas, als er veel zich laten vaccineren hebben (en in het geval dat het blijkt dat de lange termijn bijwerkingen toevallig wel er zijn), gaat er enorm veel belastingsgeld vrijgemaakt worden om deze mensen in het mate van het mogelijke te redden, gezien het om zoveel mensen gaat, die dan nog eens de narrative van de overheid volgden. Ook zij die zich niet laten vaccineren en zeiden dat ze het onveilig worden, gaan daar mee voor betalen, nadat ze uitgemaakt werden door die andere groep voor "anti-vaxxers" (vroeger een woord die gebruikt werd om mensen die vaccinaties die al decennia lang bestaan weigeren aan te duiden, in 2020 nu ook voor mensen die gloednieuwe vaccinaties die zich nog niet op lange termijn bewezen hebben).
Dat is inderdaad gaande. Verdeel en heers.Daarom is overheidsdwang belachelijk. Zo gaan twee of meerdere zijdes het in het oneindige blijven uitvechten met elkaar met alle problemen vandien. Eigenlijk zou het heel simpel zijn: festival wilt mensen die niet gevaccineerd zijn weren van hun festival? PRIMA, hun recht, zo lang het hun eigen beslissing is en niet opgelegd door overheid. Mensen die zich niet laten vaccineren kunnen naar festivals gaan waar organisatoren dat niet verplichten. En zij die zich wel laten vaccineren hebben kunnen het dan ook wagen op die laatste festivals als ze durven. Allemaal eigen keuzes dus en dus eigen risicobepaling, in plaats van dat een deel van de bevolking de ander onderdrukt via overheid.
#7
nadat ze uitgemaakt werden door die andere groep voor "anti-vaxxers" (vroeger een woord die gebruikt werd om mensen die vaccinaties die al decennia lang bestaan weigeren aan te duiden, in 2020 nu ook voor mensen die gloednieuwe vaccinaties die zich nog niet op lange termijn bewezen hebben).
Terwijl het niet terecht is om mensen te bestempelen als "anti-vaxxers" die nu geen covid vaccin willen. Het is helemaal niet vreemd om nieuwe vaccinaties niet te vertrouwen. Goed dat je het even beschreef.
#8
Vroeger hadden ze niks om te vaccineren enzv en toen werden ze veel ouder als de lui tegenwoordig geloof er weinig van
#9
Evolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België, volgens geslacht, 1885-2019Vroeger hadden ze niks om te vaccineren enzv en toen werden ze veel ouder als de lui tegenwoordig geloof er weinig van
Verklaar u nader aub.
#10
Het is een makkelijke manier om een groep belachelijk en monddood te maken. Gewoon een label geven, dan hoef je niet meer inhoudelijk op iemand in te gaan. Terwijl deze mensen gewoon simpelweg kritisch kunnen zijn. Raar hè, kritisch zijn op iets dat in je lichaam wordt gespoten...Terwijl het niet terecht is om mensen te bestempelen als "anti-vaxxers" die nu geen covid vaccin willen. Het is helemaal niet vreemd om nieuwe vaccinaties niet te vertrouwen. Goed dat je het even beschreef.
Het komt enorm onintelligent over om mensen maar 'antivaxxers' te noemen. Alsof dit 1 homogene groep mensen is die allemaal dezelfde motivatie heeft.
#11
Andersom. Mensen worden juist steeds ouder.Vroeger hadden ze niks om te vaccineren enzv en toen werden ze veel ouder als de lui tegenwoordig geloof er weinig van
#12
Andersom ? sorry man ma dat ben k ni met je eens vroeger tenminste wat k weet had je al dat rare spul enzv niet van nu. niet en dit is gwn weer een of andere troep van de overheid. Tenminste zo zie ik tAndersom. Mensen worden juist steeds ouder.
#13
Jaa ma dit is gwn iets van internet. wat het echt is kom je niet 123 achter. Iedereen of iedere wie denkt dat ie t weet kan het erop zette .het kan kloppen en niet aanvallend bedoelt maar denk niet dat dat klopt man en ja qua ziekenhuisen en ingrepen kunnem ze veel meer dat wel. Maar snapjeEvolutie van de levensverwachting bij de geboorte in België, volgens geslacht, 1885-2019
Bekijk bijlage 12668
Verklaar u nader aub.
#14
Je kan het niet oneens zijn met feiten.Andersom ? sorry man ma dat ben k ni met je eens vroeger tenminste wat k weet had je al dat rare spul enzv niet van nu. niet en dit is gwn weer een of andere troep van de overheid. Tenminste zo zie ik t
#15
Jaa oke ma net wat ik zei net. Van internet moet je niet alles geloven iedereen kan er van alles opzetten he
#16
Jaa ma dit is gwn iets van internet. wat het echt is kom je niet 123 achter. Iedereen of iedere wie denkt dat ie t weet kan het erop zette .het kan kloppen en niet aanvallend bedoelt maar denk niet dat dat klopt man en ja qua ziekenhuisen en ingrepen kunnem ze veel meer dat wel. Maar snapje
Ja, dus alles dat ik ga linken, quoten of kopiëren, ook al komt het van erkende instituten, ga je afdoen als niet echt.
Los daarvan stelt de medische wereld dus helemaal niks voor, want vroeger leefden ze langer zonder de vooruitgang in de medische wereld.
Hierbij eindig ik dan ook de discussie.
#17
K zei nog t kan kloppen maar dat lijkt me sterk.! En wat je nu zegt klopt sws ni man. Vroeger als.iemand ernstig ziek was hadden ze niets helemaal niets. Geen kuren bijvb niet de goeie apparatuur van tegenwoordig. Maarja zo kunnen we uren doorgaan jij denkt dit ik dat ieser ons eigen👍🏻Ja, dus alles dat ik ga linken, quoten of kopiëren, ook al komt het van erkende instituten, ga je afdoen als niet echt.
Los daarvan stelt de medische wereld dus helemaal niks voor, want vroeger leefden ze langer zonder de vooruitgang in de medische wereld.
Hierbij eindig ik dan ook de discussie.
#18
Ja, dat merken we in dit topic.Jaa oke ma net wat ik zei net. Van internet moet je niet alles geloven iedereen kan er van alles opzetten he
#19
Ik ben risicopatient met een auto-immuunziekte. Toch kies ik ervoor het vaccin niet te nemen en daar heb ik een aantal redenen voor.
1. Het weinige onderzoek en de grote druk op het onderzoek laat me twijfelen aan de effectiviteit van het vaccin.
2. Ik nam een tijd lang verschillende medicatie waar heel veel jaren onderzoek naar gedaan is en de lijst aan voelbare neveneffecten was daarmee al groot en de bijsluiter had er nog een handvol meer. Daar ben ik mee gestopt laat staan dat ik vaccins neem waar ik nog minder van weet.
3. Ik heb corona nog niet gekregen terwijl het al heel dicht bij mij gekomen is terwijl mijn immuunsysteem de de meeste seizoensvirussen verwelkomt.
4. Mijn laatste vaccin voor de griep is van 2005. Ik ben amper zo ziek en grieperig geweest als dat jaar.
Allemaal factoren die mij wel even doen stilstaan bij een gezonde werking van het vaccin. Ik pas liever.
1. Het weinige onderzoek en de grote druk op het onderzoek laat me twijfelen aan de effectiviteit van het vaccin.
2. Ik nam een tijd lang verschillende medicatie waar heel veel jaren onderzoek naar gedaan is en de lijst aan voelbare neveneffecten was daarmee al groot en de bijsluiter had er nog een handvol meer. Daar ben ik mee gestopt laat staan dat ik vaccins neem waar ik nog minder van weet.
3. Ik heb corona nog niet gekregen terwijl het al heel dicht bij mij gekomen is terwijl mijn immuunsysteem de de meeste seizoensvirussen verwelkomt.
4. Mijn laatste vaccin voor de griep is van 2005. Ik ben amper zo ziek en grieperig geweest als dat jaar.
Allemaal factoren die mij wel even doen stilstaan bij een gezonde werking van het vaccin. Ik pas liever.