raizeredge zei:http://www.dumpert.nl/mediabase/40880/51f8bfd6/wotkaatje_.html
hij zal wel een beste kater hebben
takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:chrzz zei:Overcome zei:ik vind het lelijk dat alcohol zo geacepteerd word, terwijl andere drugs uit den boze zijn, alsof de meeste mensen alcohol gewoon niet als drugs zien, dat vind ik verschrikkelijk, laatst nog, was op een verjaardag, iedereen zo lam als een balletje, tot kotsen aan toe, maar omdat ik 1 pilletje op had was ik daar echt de satan zelf....
100% mee eens, alcohol is soms wel tof, ik drink het niet vaak, en bijna nooit voor zat te worden. Meestal samen met speed als ik op café ben. Maar ik haat het feit dat alcohol legaal is en bv wiet niet. Ik heb bijna alle bekende drugs, en een hele hoop minder bekende drugs geprobeerd en ik heb me van niks zo rot gevoeld de dag erna als van alcohol (behalve DXM, daar was ik echt ziek van achteraf). Echt bullshit.
Dag erna wel jah, maar op lange termijn heeft andere drugs meestal toch meer schade toegebracht aan je
Takedown84, ik ga nu toch echt even op je reageren.
Jij weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Alcohol is de schadelijkste drug die er bestaat.
Dit is een FEIT.
Hiermee probeer ik niet te suggereren dat het
ook de meest verslavende drug is, nee dat is wat anders.
Mensen gaan vaak kapot aan coke etc. omdat
ze het niet meer kunnen betalen en niet meer zonder
kunnen, dit heeft direct niks te maken met de schadelijkheid ervan.
Alcohol is puur vergif, het breekt hersencellen af.
Coke bv zorgt er slechts voor dat je hersenen
anders gaan functioneren.
Coke blokkeert de opname van een bepaalde
neurotransmitter ( dopamine ) , maar het breekt niks af.
Onderbouw je redeneringen voortaan,
over welke "andere drugs" heb je het eigenlijk?
XTC bv ook
Coke niet schadelijk?
Ik las laatst iets over coke (hier dacht ik) over iemand die ... gram per dag snoof (weet nimmer net hoevee) en begon stemmen enzo te horen, je word er gewoon para van lijkt me dan? bij af en toe gebruiken wil ik wel geloven dat coke midner schadelijk is maar op lange termijn zeker niet![:)]()
Op korte termijn is alcohol juist het schadelijkst, mij heb je overigens nooit horen zeggen dat coke niet schadelijk is.
op lange termijn? ik dacht op korte, ik heb is gelezen dat alcohol bij matig gebruik schadelijker was als coke....
en bij alcohol ga je toch geen stemmen horen enzo...
dus dan lijkt het wel dat alcohol minder schadelijk is
En deze hypothese baseer je puur op het feit dat je gelezen hebt dat iemand stemmen ging horen na het gebruik van coke? Nou ik kan je genoeg voorbeelden van mensen geven die daar ook last van hebben en regelmatig alcohol ipv coke nuttigen.
Het feit dat je stemmen gaat horen hoeft dus helemaal niks met de drugs die je gebruikt te maken te hebben. Kan het niet zijn dat die persoon in kwestie gewoon psychisch labiel is ?
Hier wil ik nog even aan toevoegen dat iemand die stemmen hoort last heeft van auditieve hallucinaties. Dit wil niet zeggen dat de persoon in kwestie een beschadiging heeft opgelopen. Alcohol breekt daarentegen je brein wel degelijk af.
tja, maar wat is er beter, afbreken of veranderen? en ik heb nog nooit gehoort dat iemand stemmen ging horen van alcohol hoor;..
BADJASMAN zei:takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:BADJASMAN zei:takedown84 zei:chrzz zei:Overcome zei:ik vind het lelijk dat alcohol zo geacepteerd word, terwijl andere drugs uit den boze zijn, alsof de meeste mensen alcohol gewoon niet als drugs zien, dat vind ik verschrikkelijk, laatst nog, was op een verjaardag, iedereen zo lam als een balletje, tot kotsen aan toe, maar omdat ik 1 pilletje op had was ik daar echt de satan zelf....
100% mee eens, alcohol is soms wel tof, ik drink het niet vaak, en bijna nooit voor zat te worden. Meestal samen met speed als ik op café ben. Maar ik haat het feit dat alcohol legaal is en bv wiet niet. Ik heb bijna alle bekende drugs, en een hele hoop minder bekende drugs geprobeerd en ik heb me van niks zo rot gevoeld de dag erna als van alcohol (behalve DXM, daar was ik echt ziek van achteraf). Echt bullshit.
Dag erna wel jah, maar op lange termijn heeft andere drugs meestal toch meer schade toegebracht aan je
Takedown84, ik ga nu toch echt even op je reageren.
Jij weet duidelijk niet waar je het over hebt.
Alcohol is de schadelijkste drug die er bestaat.
Dit is een FEIT.
Hiermee probeer ik niet te suggereren dat het
ook de meest verslavende drug is, nee dat is wat anders.
Mensen gaan vaak kapot aan coke etc. omdat
ze het niet meer kunnen betalen en niet meer zonder
kunnen, dit heeft direct niks te maken met de schadelijkheid ervan.
Alcohol is puur vergif, het breekt hersencellen af.
Coke bv zorgt er slechts voor dat je hersenen
anders gaan functioneren.
Coke blokkeert de opname van een bepaalde
neurotransmitter ( dopamine ) , maar het breekt niks af.
Onderbouw je redeneringen voortaan,
over welke "andere drugs" heb je het eigenlijk?
XTC bv ook
Coke niet schadelijk?
Ik las laatst iets over coke (hier dacht ik) over iemand die ... gram per dag snoof (weet nimmer net hoevee) en begon stemmen enzo te horen, je word er gewoon para van lijkt me dan? bij af en toe gebruiken wil ik wel geloven dat coke midner schadelijk is maar op lange termijn zeker niet![:)]()
Op korte termijn is alcohol juist het schadelijkst, mij heb je overigens nooit horen zeggen dat coke niet schadelijk is.
op lange termijn? ik dacht op korte, ik heb is gelezen dat alcohol bij matig gebruik schadelijker was als coke....
en bij alcohol ga je toch geen stemmen horen enzo...
dus dan lijkt het wel dat alcohol minder schadelijk is
En deze hypothese baseer je puur op het feit dat je gelezen hebt dat iemand stemmen ging horen na het gebruik van coke? Nou ik kan je genoeg voorbeelden van mensen geven die daar ook last van hebben en regelmatig alcohol ipv coke nuttigen.
Het feit dat je stemmen gaat horen hoeft dus helemaal niks met de drugs die je gebruikt te maken te hebben. Kan het niet zijn dat die persoon in kwestie gewoon psychisch labiel is ?
Hier wil ik nog even aan toevoegen dat iemand die stemmen hoort last heeft van auditieve hallucinaties. Dit wil niet zeggen dat de persoon in kwestie een beschadiging heeft opgelopen. Alcohol breekt daarentegen je brein wel degelijk af.
tja, maar wat is er beter, afbreken of veranderen? en ik heb nog nooit gehoort dat iemand stemmen ging horen van alcohol hoor;..
De clue van mijn verhaal is dus dat ik er van overtuigd ben dat psychiatrische problemen niet altijd met drugs te maken hebben.
Of die personen nou wel of geen alcohol gebruikt hebben is een bijzaak.
Het staat toch niet vast dat je alleen met een dergelijke problematiek te maken kan krijgen als je drugs gebruikt? Alsof je geen stemmen kan horen als je clean bent..?
Het kan idd maar ik ben er heeeeeeeeeel zeker van dat het met coke de kans vergroot
Je gebruikt dus steeds drogredeneringen die elkaar tegen spreken.
Bepaalde zaken hoeven niet per se betrekking op elkaar te hebben.
Als iemand die een bepaalde soort van kanker krijgt jarenlang 2 koppen koffie per dag dronk, wil dat niet zeggen dat die koppen koffie een direct verband zouden moeten hebben met deze desbetreffende ziekte.
Gaan we koppen koffie met coke vergelijken?
Ik citeer van jou " bij af en toe gebruiken wil ik wel geloven dat coke midner schadelijk is maar op lange termijn zeker niet"
Je hebt het dus wel degelijk over een beschadiging en NIET over een verandering. Het is dus relatief gezien een redelijk complex verhaal waarin je prioriteiten moet stellen aan bepaalde zaken die belangrijk voor jou zijn. Ikzelf vind de verslavende werking ook een doorslaggevende factor wat betreft coke. Dit neemt niet weg dat ik er bij blijf dat je nooit mag zeggen dat coke schadelijker is dan alcohol, want dit is volstrekt onjuist.
Vraag jezelf eens af of afbreken veel beter is dan veranderen?
En aan coke geraak je sneller verslaafd dan alcohol, meer verslaafden > meer gebruik > meer hersenschade
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."