#1
Telecombedrijven, postorderbedrijven en leasemaatschappijen zijn de enige uitzondering. Postorderbedrijven werken vaak via iets als PrimeLine en dat is weer gewoon een kredietverstrekker. Er zijn ongeveer 250 bedrijven aangesloten bij het BKR.Berbatov zei:Als je een rekening niet betaalt, en het bedrijf na een boete een incassobedrijf inschakelt, zijn ze daar bevoegd toe, mits ze van tevoren een waarschuwing sturen. Zoals ook bij een vriend van me, bij T-Mobile.
Dan moeten we moorden ook maar gedogen. Tjah, sommige mensen hebben nou eenmaal een eigen kijk op de maatschappij en laten zich geen regels opleggenDat jij je er niet in kan vinden is duidelijk, ik snap hun redenatie enigszins wel. Ze hebben natuurlijk een eigen kijk op de maatschappij en ze laten zich geen regels opleggen.
Je snapt zelf ook wel dat dit niet echt een heel sterk argument is, geloof ik?
Antikraak is meer ontstaan omdat er bedrijven waren die nog een beetje geld wilden verdienen. Het model is met succes toegepast in landen waar kraken nooit legaal is geweest.Hier ben ik het niet mee eens. In Amsterdam hebben veel studenten een woning gekraakt, en dankzij kraken zijn er ook organisaties in het leven geroepen als Ad Hoc die goedkoop huizen aanbieden. Hierdoor komen er nog duizenden woningen vrij. Dit zou niet gebeuren als kraken illegaal was aangezien de noodzaak voor vastgoedeigenaren er dan niet was om de woning te vullen.
Als het jouw pand is, waarom mag je er dan niet gewoon mee doen wat je wilt? Wáárom moet ik mijn DVD-speler blijven gebruiken? Ik heb 400m2 kampeergrond aan het Veluwemeer en een flinke kajuitboot die ik alletwee eigenlijk niet gebruik. Waarom zou een ander zich dan het recht toe mogen eigenen dat te bezetten?Mijn beleving is dat er ook te nonchalant met lege bedrijfspanden wordt omgegaan. Er moet de eigenaren wat meer druk opgelegd worden. Is het niet met kraken, dan een andere manier. Als er maar iets effectiefs komt. Die leegstandstax daar schrikken veel ondernemers ook niet wakker van en mogelijk worden gezinnen met dubbele lasten nog extra de dupe.
Ja, en terecht. Het is zijn pand, als hij er iedere dag in poep tegen de muur wil gooien moet hij dat zelf weten.Dat moet in de praktijk nog blijken, maar ik heb inderdaad gehoord dat veel gemeenten het inderdaad niet actief op gaan sporen en aanpakken. Het wordt een vastgoedeigenaar echter wel meteen wettelijk makkelijk mogelijk gemaakt om zijn nutteloze pandje weer leeg te krijgen.
