Niet de boel omdraaien; Kraken is namelijk symptoombestrijding.DrippTone zei:Maar het verbieden voordat er een echte oplossing is, dat helpt wel? Dit is gewoon symptoom bestrijding en dat doen we maar al te graag. Maar het echte probleem te lijf gaan dat durven we niet.
deadlock zei:Niet de boel omdraaien; Kraken is namelijk symptoombestrijding.
Kraken ook niet.BlackRobBlunt zei:deadlock zei:Niet de boel omdraaien; Kraken is namelijk symptoombestrijding.
Punt blijft hetzelfde, het lost niks op.
Dreuge zei:volgens mij is eerder een onbepaald deel zo, anders wil ik wel eens cijfers zien!!
Flameon zei:Blijft anti kraak nu wel bestaan?
tomz0r zei:OnderDeEik zei:tomz0r zei:Er moet inderdaad wat tegen gedaan worden. Een bepaalde tax of zo.
Gezien panden in bezit van de gemeente juist erg vaak leegstaan zie ik dat nog niet zo snel gebeuren. Denk je nu werkelijk dat de gemeente gaat zoeken naar wat leeg staat en eigenaren daarvan tax laten betalen als ze al niet eens de eigen panden kunnen beheren?
Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
TeKNoZem zei:Een fundamenteel verschil: Een dak boven je hoofd is een grondrecht, een fiets niet.
Dreuge zei:Het blijft makkelijk praten voor mensen die onderdak hebben..
TeKNoZem zei:Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
Een fundamenteel verschil: Een dak boven je hoofd is een grondrecht, een fiets niet.
OnderDeEik zei:TeKNoZem zei:Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
Een fundamenteel verschil: Een dak boven je hoofd is een grondrecht, een fiets niet.
Amen!
Je kan mij niet vertellen dat het leegstaan van een pand hetzelfde is als een fiets die niet gebruikt wordt. Een fiets is, in tegenstelling tot een dak boven je hoofd, GEEN primaire levensbehoefte.
Tevens zijn er kloothommels die bewust woonruimte van de markt afhouden, oftewel speculanten. Geef deze gerust vrij baan hoor, laat ze maar verder gaan met vieze praktijken zoals woonruimte die nodig is achterhouden totdat ze er zoveel mogelijk winst uit kunnen slaan... ten koste van woningzoekenden.
Je zou kunnen zeggen dat krakers zelf woonruimte van de huizenmarkt afhouden, maar in hoeverre is dat waar als een pand al een jaar lang onverkocht is? Als het al 5 jaar leeg staat? Als het om kantoorruimte (waar een overschot aan is) gaat? Als het om een slooppand gaat terwijl er geen geld is om het te slopen en een gepland project uit te voeren?
Er werd door meerdere politieke partijen gezegd dat het kraakverbod hand in hand zou moeten gaan met de invoering oplossingen tegen leegstand. Nu het kraakverbod er is, waar blijven dan de oplossingen?
Eesje zei:Misschien is anti-kraak-wonen toch de beste oplossing?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."